Дело №*** 24 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Дзержинский районный суд города ФИО11 в составе:

председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре ФИО16

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия, 

установил:

ФИО2 обратилась в Дзержинский районный суд г. ФИО11 с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, указав в обоснование требований следующее. 

**.**.**** ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО5 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество, причитающееся заявителю, как наследнице первой очереди после смерти ее отца - ФИО3. 

Заявитель указывает, что в наследственную массу входили:

- 1/3 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, корпус 1, литера А, 

<

адрес>, площадью 58,7 кв.м.,

- земельный ФИО14 площадью 0,25 га с расположенным на нем жилым домом с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: 

<

адрес>,

- гараж №*** в КАС №***, находящийся по адресу: г. ФИО11, 

<

адрес>,

- денежные ФИО15, хранящиеся на банковских вкладах в Сбербанке в суммах 700 000 рублей и 500 евро.

Заявитель также указывает, что ее отец - ФИО3 оставил завещание, в котором указал, что долю в квартире он завещает своему внуку (сыну заявителя) – ФИО4, а земельный ФИО14 и гараж – ФИО2, относительно денежных ФИО15 он распоряжения не оставил. 

Заявитель указывает, что поскольку она является лицом пенсионного возраста, то относится к категории «нетрудоспособные дети наследодателя», в связи с чем полагает, что в праве собственности на квартиру ей также должна была быть выделена обязательная доля. 

Как указывает заявитель, изначально нотариус придерживалась того же мнения и выделила заявителю 1/12 долю в праве собственности на квартиру, а сыну заявителя - ФИО4 - ? доли в праве собственности на указанную квартиру. 

Заявитель указывает, что по личным причинам довольно долго не могла получить свидетельство о праве на наследство. Когда же заявитель **.**.**** явилась к нотариусу ФИО5, заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в указанной выше квартире было отказано.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 1149 ГК РФ, заявитель обратилась в суд, заявив требования об обязании нотариуса ФИО5 выдать соответствующие свидетельства о праве на наследство (л.д. 5-6).

Заявитель ФИО2 в назначенное судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, иных дополнений или уточнений по заявлению не имела. 

Привлеченные заявителем к участию в деле заинтересованные лица нотариус ФИО5, ФИО6 в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили. Нотариус ФИО11 Л.Н. представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также ранее нотариусом в материалы дела представлены копия наследственного дела №*** и письменный отзыв по заявлению, в котором изложена правовая позиция нотариуса по данному делу (л.д. 38-121).

Часть 1 ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2015 года умер - ФИО7, проживавший по адресу: ФИО11, Гражданский проспект, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, - отец ФИО8 (л.д. 48). После смерти ФИО7 открылось наследство.

В срок, установленный для принятия наследства - 29 марта 2016 года к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 обратился наследник первой очереди - нетрудоспособная дочь наследодателя: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая право на обязательную долю в наследстве (л.д. 49).

В заявлении от 29 марта 2016 года ФИО8 сообщила, что приняла наследство, оставшееся после смерти гр. ФИО7, по всем основаниям: по завещанию и по закону, подлинность подписи на заявлении засвидетельствована нотариально 29 марта 2016 года по реестру за № 2- 720 (л.д. 49).

В указанном заявлении ФИО8 также сообщила, что кроме нее наследниками по закону (по праву представления) являются:

Внук - ФИО10, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес> (в материалах наследственного дела имеет полученное заявление об отказе от наследства, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариально (л.д. 51).

Внук - ФИО12, постоянно проживающий в Японии, (также в материалах наследственного дела имеется заявление об отказе от наследства, подлинность подписи на котором засвидетельствована Атташе Посольства России в Японии) (л.д. 52),

не относящиеся к категории наследников, имеющих право на обязательную долю, отец которых ФИО13 (сын ФИО7) умер 09 марта 2008 года.

Наследником на основании завещания, удостоверенного 27 мая 2002 года ФИО17, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург, по реестру за № Л-3248 на бланке АК 832593, является:

Внук - ФИО18 (родной сын ФИО8), зарегистрированный по адресу: ФИО11, 

<

адрес> (ему по указанному выше завещанию завещана 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО11, Гражданский проспект, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости составляет 1 620 840 руб. 72 коп.) (л.д. 54, 63).

Наследницей на основании завещания, удостоверенного 20 октября 2000 года ФИО19, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, по реестру за № Л-6232 на бланке 78 АК 751287, является:

1. Дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (по этому завещанию ей завещаны:

ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО14 в 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного ФИО14 составляет 5 625 руб. 00 копеек);

ГАРАЖ №*** в КАС №*** по адресу: г. ФИО11, 

<

адрес>) (инвентаризационной стоимостью 32 779 руб. 00 копеек).

Кроме того, согласно материалам наследственного дела, заявитель ФИО2 является наследницей по закону на имущество, которое состоит из:

ЖИЛОГО ДОМА с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес> (стоимость жилого дома неизвестна, документы, как указывает нотариус, в полном объеме, необходимом для оформления наследственных прав, в наследственное дело не представлены);

ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, размещенных на различных счетах в ПАО Сбербанк России в размере 767 347 руб. 67 коп. (семьсот шестьдесят семь тысяч триста сорок семь рублей шестьдесят семь копеек) с начисленными процентами и причитающимися компенсациями и 7 509, 41 Евро (семь тысяч пятьсот девять евро сорок один цент).

Кроме того ФИО8 является наследницей по завещательному распоряжению на имущество, которое состоит из денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк России в размере более 47 630 рублей 00 копеек с начисленными процентами и причитающимися компенсациями, что подтверждается ответом Сбербанка на запрос нотариуса (л.д. 82-83).

Итого, как усматривается из материалов наследственного дела, ФИО8, как наследнице по закону и по завещанию, после умершего ФИО7 в рамках наследственного дела причитаются денежные средства в размере более 814 977 рублей 67 копеек (767 347,67 рублей + 47 630 рублей) и более 7 509,41 Евро (по состоянию на 12 апреля 2016 года) (л.д. 82-83). 

В рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ по состоянию на день рассмотрения заявленных требований 7 509,41 Евро составят 562 142 рубля 42 копейки (7 509,41 Евро, курс евро с 24 октября 2018 года – 74,8584 рубля за 01 Евро).

Таким образом, всего ФИО8 вправе получить по наследству имущество на общую сумму более 1 415 524 рублей 09 копеек (денежные средства, гараж и земельный участок, без учета стоимости жилого дома).

Поскольку в рамках наследственного дела стоимость наследуемого имущества, указанного в завещании на имя ФИО8, и имущества наследуемого по закону, превышает размер обязательной доли, на которую претендует ФИО8 в наследственной массе – 1/3 (одна третья) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО11, Гражданский проспект, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, завещанной наследодателем сыну заявительницы - ФИО18 (стоимость этого имущества составляет 1 620 840 рублей 72 копейки согласно Выписке из ЕГРН и сведениям Кадастрового паспорта на квартиру), основания к выдаче заявительнице Свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в вышеуказанном имуществе (квартире), завещанном ФИО18 отсутствуют.

Размер обязательной доли в 1/3 доле квартиры рассчитывается как половина от той доли, как если бы наследование велось по закону, то есть ? от 1/3 доли - это 1/6 доля квартиры, стоимость этой доли составляет 810 420 рублей 36 копеек (1 620 840 рублей 72 копейки/2). 

На основании изложенного, а также учитывая положения ст. 1149 ГК РФ, разъяснения, данные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", о том, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права; требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит), суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований, полагая их необоснованными. Заявителем не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов действиями или бездействием нотариуса.

При этом суд также учитывает пояснения нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 о том, что наследственное дело до настоящего времени не окончено по причине того, что ФИО8 отказывается получать Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в сумме более 1 млн. рублей, а также Свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и на гараж.

Одновременно, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, несмотря на неоднократные предложения суда уточнить заявленные требования, заявителем так и не указано, какое нотариальное действие она оспаривает и, какие свидетельства о праве на наследство она просит ей выдать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований ФИО8 – отказать. 

Отменить обеспечительные меры принятые определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 июня 2018 года в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Лавриненкова И.В.

Мотивированное решение изготовлено: 09.11.2018 года