Дело № 5-133/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 16 мая 2019 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зорина О.В.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края дело об административно правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был выявлен факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника ГИБДД (инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кунгурский») требование о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (в связи с управлением автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), в установленный срок требование не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ управлял этим же автомобилем (марки 

<

данные изъяты>, г.н. №), светопропускаемость передних боковых стекол которого составляла 11%, что превышает установленных регламентом о безопасности колесных транспортных средств (п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.11.2011г. №877) параметров.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенными положениями корреспондирует ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с неисполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. на 

<

адрес> края ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н. №, не выполнив законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении совершения нарушения п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, - в срок не позднее 5 суток привести светопропускание передних боковых стекол в соответствие с Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств и не управлять данным транспортным средством, передние стекла которого не соответствуют требованиям данного пункта.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, изложено объяснение ФИО1 - «солнышко мешает»;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был ознакомлен под роспись, в т.ч. о том, что обязан устранить неисправность (убрать тонировку) в течение 5 дней с момента вынесения данного требования; а в случае выявления аналогичного правонарушения может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на ФИО1 был наложен административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (за управление автомобилем, на передние боковые стекла которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускание которого не отвечало требованиям Технического Регламента…). Копия постановления была в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) вручена ФИО1

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное и семейное положение ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Зорина