РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 25 декабря 2017 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Вдовина А.М., 

представителя истца ФИО1, 

при секретаре Бородиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО7 Румие Тавекгюль, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал по месту жительства гр. ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ - гр. ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ – гр. ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ. – гр. ФИО10 Ответчики с несовершеннолетними детьми в данное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали, постоянно пользуются другим жилым помещением по месту жительства, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, создавая ему препятствия для распоряжения имуществом. Просил признать ФИО3, ФИО9, несовершеннолетних ФИО8 и ФИО10 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнены имена ответчиков с «ФИО11 оглы» на «ФИО11 оглы» и с «ФИО12» на «ФИО12 кызы».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО9 к. в судебное заседание не явились, будучи извещены.

В своем заключении заместитель Югорского межрайонного прокурора Вдовин А.М. считал иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков. 

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Часть 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № подтверждается, что ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью 187,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

Согласно ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между сторонами договор либо иное соглашение по пользованию домом, принадлежащим истцу, не заключался.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из поквартирной карточки видно, что по месту жительства по адресу: 

<

адрес> значатся зарегистрированным: ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО13 – с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения ст. 55 ГПК РФ предусматривают, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО3, ФИО9 к., несовершеннолетние ФИО8 и ФИО10 в спорное жилое помещение никогда не вселялись, вещей в доме не имеют, своих прав по пользованию жильем не заявляли. Заявленные истцом требования не оспорили. Относимых, допустимых доказательств, которые опровергали бы доводы истца, суду не привели. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики и их несовершеннолетние дети в спорное жилое помещение не вселялись, в нём не проживали, суд приходит к выводу иск удовлетворить, признать ответчиков и их несовершеннолетних детей, не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Не подлежат удовлетворению требования истца о снятии ФИО3, ФИО9 к., ФИО8, ФИО10,о. с регистрационного учета, поскольку в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Следовательно, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В части требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, отказать.

После вступления решения в законную силу направить копию решения суда в ОВМ ОМВД РФ по г. Югорску для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2017 года. 

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова