дело № 2-252/2020 УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Квашниной Е.Ю., 

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. Златоуста Козловой С.Г.,

гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных пенсии по случаю потери кормильца, социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее ГУ УПФР в г. Златоусте (межрайонное)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ГУ УПФР в г. Златоусте (межрайонное) излишне выплаченные суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты в размере 85860,00 руб. (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что в ходе проверки обращения начальника ГУ УПФР в г. Златоусте (межрайонное) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по потере кормильца, установлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался сообщить ГУ УПФР в г. Златоусте (межрайонное) о трудоустройстве и обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. ГУ УПФР в г. Златоусте (межрайонное) установлено, что ФИО1 обучался в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находился в академическом отпуске в связи со службой в рядах Российской армии. В связи с ненадлежащим выполнением ФИО1, предусмотренной законом обязанности, ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачены пенсия по потере кормильца в сумме 59069,13 руб., федеральная социальная доплата к пенсии – 26790,87 руб. ГУ УПФР в г. Златоусте (межрайонное) направило в адрес ответчика протокол и решение о взыскании переплаты, предложив ФИО1 выплатить указанные суммы добровольно. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. 

В судебном заседании помощник прокурора Козлова С.Г. настаивала на удовлетворении заявленных требований по вышеизложенным основаниям.

Представитель истца ГУ УПФР в г. Златоусте (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 49).

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В исковом заявлении, копии паспорта, приложенной к иску (л.д. 14-15), указан тот же адрес ответчика.

Ответчику ФИО1 по вышеуказанному адресу направлялись судебные извещения о явке в предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 39, 44, 49). 

Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств неполучения судебного извещения по обстоятельствам, не зависящим от него, судебное извещение считается доставленным, ответчик ФИО1 – извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав помощника прокурора г. Златоуста, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях»), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Согласно пункту 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В силу ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение еевыплаты.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением руководителя ГУ УПФР в г. Златоусте №, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 5703,83 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обучением на бюджетной основе в 

<

данные изъяты> на 1 курсе очного отделения, начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10, 11, 13). 

Распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2819,17 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2733,61 руб. (л.д. 25, 26). 

При обращении с заявлением ответчику разъяснена обязанность извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. ФИО1 обязался в случае досрочного окончания обучения сообщить об этом в пенсионный орган в трехдневный срок (л.д. 10, 12). 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ находится в академическом отпуске в связи со службой в рядах Российской армии (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В объяснениях данных старшему помощнику прокурору г. Златоуста Козловой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что обучался в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ находился в академическом отпуске, в связи со службой в рядах Российской армии. После окончания срока службы учебу не продолжил, в настоящее время работает. О том, что его призывают на службу, в Управление Пенсионного фонда не сообщил, так как не знал, что об этом нужно сообщать. Сумму задолженности намерен погашать частями (л.д. 8).

Таким образом, ответчик, получавший, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения, пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную надбавку, и прекративший обучение с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», не поставил в известность УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) о прохождении военной службы по призыву, в период прохождения которой гражданин утрачивает право на получение пенсии по случаю потери кормильца. 

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. 

Доводы ФИО1 о том, что ему не было известно о необходимости сообщать УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, суд считает необоснованными, поскольку ответчик письменно предупреждался об обязанности известить Пенсионный фонд о возникновении указанных обстоятельств. 

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № ГУ УПФР в г. Златоусте (межрайонное) прекратило выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 16, 27).

Согласно расчетам излишне выплаченных гражданину сумм пенсии, федеральной социальной доплаты, выписке из лицевого счета №, протоколам о выявлении излишне выплаченных сумм пенсионеру от ДД.ММ.ГГГГ №, №, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены пенсия по случаю потери кормильца в сумме 59069,13 руб., федеральная социальная доплата в размере 26790,87 руб. (л.д. 18-19, 21, 22, 28, 29, 30). 

Расчеты судом проверены, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены. 

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что выплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены ответчику, утратившему право на их получение, в связи с чем, полученные ФИО1 пенсия по случаю потери кормильца в сумме 59069,13 руб., федеральная социальная доплата в размере 26790,87 руб., являются неосновательным обогащением. 

Доказательств тому, что ответчиком полностью или частично внесены суммы в счет погашения излишне полученных пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, суду не представлено. 

В силу п.1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1, Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с п. 2 данного Положения, средства фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суммы неосновательно полученных ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца в размере 59069,13 руб., федеральной социальной доплаты в размере 26790,87 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Златоустовского городского округа государственная пошлина в размере 2775,80 руб., от уплаты которой истец при подаче иска освобожден. 

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное), - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) сумму неосновательного обогащения в размере 85860 руб. 00 коп. (восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 2775 руб. 80 коп. (две тысячи семьсот семьдесят пять рублей восемьдесят копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило