Дело № 2-876/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А., 

при секретаре Гохнадель Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 648,58 руб., из которой: 83 648,58 руб. – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 250 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых; полная стоимость кредита – 21,98% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 000 руб. на счет заемщика, открытый в банке, денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представлены письменные возражения, согласно которым исковые требования не признала, поскольку надлежащим образом исполняла кредитные обязательства, но осенью 2014 года в связи с тяжелой болезнью мужа обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации долга.

Банк отказал в реструктуризации, но сотрудники стали говорить, что если она внесет в текущем месяце 15 000 руб., то ее проблему можно будет решить. Оплатила 15 000 рублей, а когда обратилась в следующем месяце, ей пояснили, что нужно заплатить еще 30 000 руб. Заплатила и эту сумму, но решения вопроса не дождалась. 

Так исполняла свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, а затем по мере возможности. Сумма договора по окончании расчета с банком по кредиту составляет - 363 517,48 руб. (вместе с оплатой процентов), она выплатила банку- 315 951,00 руб., поэтому долг составляет перед банком не 83 648,58 руб., а 47 566,48 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен Договор №, состоящий в том числе из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, общих условий договора, графика погашения.

По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 250 000 руб., срок кредита 48 месяцев, размер процентной ставки 19,90% годовых, сумма ежемесячного платежа 7 580 руб.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Установлено, что кредитный договор заключен путем акцепта ООО «ХКФ Банк» оферты клиента.

Во исполнение Договора №ООО «ХКФ Банк» перечислил денежные средства ФИО1 в размере 250 000 руб.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по данному договору ООО «ХКФ Банк» исполнил, перечислив указанную сумму на счет клиента.

Согласно пункту 1 Общих условий Договора клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

В силу п. 1.4 Общих условий Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

В силу п. 3 раздела III Общих условий договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не осуществляла в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» направило ФИО1 требование о досрочном полном погашении кредита, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

После указанной даты банком дополнительных процентов и штрафов не начислялось.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО « ХКФ банк» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 248,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 408,73 рублей.

Поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, разъяснено право на предъявление иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу основного долга в размере 83 648,58 руб.

Из представленного суду расчета, задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 83 648,58 руб., из которой 83 648,58 руб. – сумма основного долга.

Расчет ООО «ХКФ Банк» суд находит обоснованным и с ним соглашается. 

Ответчиком представлено возражение по расчету задолженности и представлен свой контррасчет. 

Вместе с тем, исходя из заявленных требований, сумма задолженности состоит из основного долга. 

Требование о взыскании процентов и неустойки истцом не заявлено.

Суд не может согласиться с расчетом задолженности, произведенным ответчиком, поскольку ответчик в своем расчете не учитывает уплату процентов за пользование кредитом. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 727 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 648,58 рублей, из которых 83 648,58 руб.– сумма основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -28 июня 2017 года.

Судья Гук Н.А.