Дело № 1-204/2019 (11901000015000004) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 14 марта 2019 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Понкратьева А.В., 

при секретаре Ахматшиной Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского транспортного прокурора Баранова И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Новиковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... } судимого: 

- 20.09.2018 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- содержащегося под стражей с 21.01.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

{Дата изъята} в период времени с 01 часа 57 минут до 01 часа 58 минут у ФИО1, находящегося на { ... } { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Б., находящихся в кармане куртки последнего. 

Реализуя свои преступные намерения, {Дата изъята} в период времени с 01 часа 57 минут до 01 часа 58 минут ФИО1, находясь на { ... }, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, с целью совершения хищения денег, принадлежащих Б., воспользовавшись отсутствием последнего, подошел к лежащей на скамье { ... } куртке Б., которую тот оставил без присмотра и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, придерживая левой рукой куртку Б., правой рукой достал из наружного бокового кармана куртки Б. несколько денежных купюр различного достоинства, взял одну из них достоинством 5000 рублей и спрятал ее в боковой карман своей куртки, оставшиеся купюры положил обратно в карман куртки Б. После чего, {Дата изъята} в 02 часа 05 минут ФИО1 с похищенными деньгами скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Б. материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для последнего является значительным. 

Согласно обвинительному заключению действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, при этом подсудимый пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Баранов И.С., потерпевший Б. и защитник Новикова Н.В. заявили о согласии с ходатайством ФИО1 

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильной. 

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, который судим, на учете у врача-нарколога (л.д. 147) и врача-психиатра (л.д. 149) не состоит; согласно сообщению начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области по месту содержания под стражей за период содержания дисциплинарных взысканий и поощрений не имел, на профилактическом учете не состоит (л.д. 184).

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 111-112) у ФИО1 { ... } 

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи по делу последовательных признательных показаний, а также состояние здоровья подсудимого (л.д. 143), { ... } 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему ст. 73 УК РФ. 

Приходя к выводу о необходимости назначения ФИО1 данного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который, имея судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, должных выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов для себя не сделал, вновь в период условного осуждения совершил умышленное преступление средней тяжести. Поэтому, по убеждению суда, только реальное лишение свободы ФИО1 будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.09.2018 совершил умышленное преступление средней тяжести, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока, скрывавшегося от контроля УИИ (л.д. 189), суд отменяет ему условное осуждение по приговору от 20.09.2018 с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. 

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, по материалам дела не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. 

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Новиковой Н.В. за оказание ею юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Потерпевшим (гражданским истцом) Б. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба 5000 рублей (л.д. 106). 

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

Признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.09.2018 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.09.2018, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и в период с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся при уголовном деле - DVD-диск «SmartTrack» 4.7 Gb, - хранить там же. 

Гражданский иск потерпевшего Б. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, - 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Новиковой Н.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление. 

Председательствующий судья А.В. Понкратьев