УИД: 78RS0023-01-2021-001789-82

Дело № 5-469/2021 03 марта 2021года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении

ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО1, являясь ответственным лицом допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: вентиляционная система предприятия общественного питания: «Хлебник» ИП ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не соответствует требованиям п.2.12, п.2.13 СаНПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения». Отсутствуют проект «Вентиляция и кондиционирование», паспорта вентиляционных систем, что не позволяет достоверно оценить систему механической вентиляции и является нарушением требований п.2.12, СаНПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения». Над тепловым оборудованием (конвектомат UNOX MIND Mars) отсутствует местный вытяжной зонт для удаления избытков тепла, что является нарушением требований п.2.13 СаНПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения». Отсутствуют местные вытяжные зонты для удаления избытков влаги у двух моечных ванн, одна из которых предназначена для мойки технологического оборудования, вторая для мойки мелкого инвентаря (ножи, ложки, щипцы), что является нарушением требований п.2.13 СаНПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения».

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, содержащего объяснения ИП ФИО1 о том, что он с нарушением согласен (л.д.9-13);

- актом проверки в отношении ИП ФИО1, из которого следует, что в отношении ИП ФИО1 была проведена проверка и были выявлены нарушения, а именно: вентиляционная система предприятия общественного питания: «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес> не соответствует требованиям п.2.12, п.2.13 СаНПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения». Отсутствуют проект «Вентиляция и кондиционирование», паспорта вентиляционных систем, что не позволяет достоверно оценить систему механической вентиляции и является нарушением требований п.2.12, СаНПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения». Над тепловым оборудованием (конвектомат UNOX MIND Mars) отсутствует местный вытяжной зонт для удаления избытков тепла, что является нарушением требований п.2.13 СаНПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения». Отсутствуют местные вытяжные зонты для удаления избытков влаги у двух моечных ванн, одна из которых предназначена для мойки технологического оборудования, вторая для мойки мелкого инвентаря (ножи, ложки, щипцы), что является нарушением требований п.2.13 СаНПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения» (л.д.19-22);

- решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ИП ФИО1 (л.д.29)

- договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ года из которого следует, что помещение по адресу: 

<

адрес> передано ИП ФИО1 по договору субаренды (л.д.43-46);

-копией паспорта ИП ФИО1 (л.д.50);

- сведениями из ЕГРИП от 05.02.2021года, из которых следует, что ИП ФИО1, является индивидуальным предпринимателем (л.д.51-53).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ИП ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и полагает возможным назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.7.9 ч.3, 29.10 КоАП РФ, су

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу), ИНН 

<

***>, КПП 784001001, расчетный счет 

<

***>, Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации, БИК 014030106, ОКТМО 40913000, КБК 141 1 16 01061010004140, УИН: 14104780003000448630.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова