К делу №1-154/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 22 октября 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тюриной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в должности 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 44 минут по 10 часов 58 минут, по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на расчетном счете ПАО «

<

данные изъяты>» №, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, при помощи мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, совершил операции по безналичным переводам денежных средств с расчетного счета №: в общей сумме 225000 рублей на принадлежащий ФИО1 расчетный счет, открытый в АО «

<

данные изъяты>»; в общей сумме 75000 рублей на принадлежащий ФИО1 расчетный счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» №; в общей сумме 2000 рублей, пополнив баланс счетов абонентских номеров № и №. Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 56 минут, по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на расчетном счете ПАО «

<

данные изъяты>» №, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, при помощи мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, совершил операции по безналичным переводам денежных средств с расчетного счета №: в общей сумме 2000 рублей на принадлежащий ФИО1 расчетный счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» №; в общей сумме 2000 рублей на принадлежащий ФИО1 расчетный счет, открытый в АО «

<

данные изъяты>»; в общей сумме 9000 рублей на принадлежащий ФИО1 расчетный счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» №. Таким образом, ФИО1 завладел и распорядился по собственному усмотрению, находившимися на принадлежащем Потерпевший №1 расчетном счете ПАО «

<

данные изъяты>» №, денежными средствами в общей сумме 315000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ФИО1, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты> i», imei1: №, imei2: №, с целью его использования для реализации преступного умысла, направленного на хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с расчетного счета ПАО «

<

данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут, по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, с целью сокрытия следов совершенного преступления, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», imei1: №, imei2: №, стоимостью 7853 рубля. Завладев похищенным, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив его в свое пользование. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7853 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере, признал полностью, давать показания отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. 

По факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого подтверждается следующим.

Из показаний, допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, следует, что у него в пользовании находился мобильный телефон марки «Infinix» модель «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №. Потерпевший №1 принадлежит лицевой счёт, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>». В мобильном телефоне было установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>». Потерпевший №1 знаком с ФИО1 ФИО2 между ними не было, и в долг денежные средства ФИО1 у Потерпевший №1 никогда не брал. ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1 в гости пришёл ФИО1, при этом мобильный телефон Потерпевший №1 заряжался и лежал на столе в другой комнате. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 хотел взять мобильный телефон, однако не смог его найти. Потерпевший №1 сразу подумал, что это сделал ФИО1, потому что никого кроме него в гостях у них не было. Потерпевший №1 приобрёл себе новый мобильный телефон и восстановил принадлежащий ему абонентский номер, после чего установил мобильное приложение 

<

данные изъяты>», где увидел большое количество переводов денежных средств на общую сумму 315 000 рублей. Потерпевший №1 позвонил на горячую линию ПАО «

<

данные изъяты>» и попросил оператора заблокировать принадлежащий ему банковский счёт. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», для получения выписки о движении денежных средств, а после обратился в полицию. Ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, по факту кражи мобильного телефона «

<

данные изъяты>», является для Потерпевший №1 значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 20000 рублей. ФИО1 частично возмещен причиненный ущерб в размере 5000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7, следует, что она проживала по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, совместно с сожителем Потерпевший №1 ФИО7 знаком ФИО1, который является знакомым Потерпевший №1, при этом лично с ФИО1 она не была знакома. У Потерпевший №1 в пользовании находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>». Данным мобильным телефоном Потерпевший №1 пользовался постоянно и никому в пользование не давал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, к ним с Потерпевший №1 в гости пришёл ФИО1 Они все вместе сидели и распивали пиво. Также Потерпевший №1 и ФИО1 разговаривали на различные темы, при этом ФИО1 не просил денежные средства в долг у Потерпевший №1 Спустя какое-то время ФИО7 легла спать, а ФИО1 и Потерпевший №1 ещё разговаривали. ФИО7 проснулась глубокой ночью от громкого хлопка входной двери, после чего Потерпевший №1 рассказал, что ФИО1 украл принадлежащий ему мобильный телефон. ФИО7 дала Потерпевший №1 свой мобильный телефон, чтобы он позвонил оператору связи и заблокировал принадлежащий ему абонентский номер +№. После чего, они ещё предпринимали попытки связаться с ФИО1, позвонив по указанному абонентскому номеру, принадлежащему Потерпевший №1, но никто не отвечал, однако шли гудки. ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 восстановил номер, купил мобильный телефон и установил мобильное приложение банка, в котором у него открыт счёт, то обнаружил списание денежных средств на общую сумму более 300 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» и денежные средства с банковского счета № в сумме 315000 рублей (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение служебного кабинета № ОМВД России по Тихорецкому району. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», imei1: №, imei2: №; выписка о движении денежных средств (том 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1, ФИО7 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на письменный стол, где лежал похищенный мобильный телефон «Infinix HOT 30 i» (том 1 л.д. 17-24);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>, следователем осмотрена выписка по расчетному счету, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета №, ФИО1 перевел денежные средства в общей сумме 315000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей (том 1 л.д. 61-67);

- постановлением №н/с о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> предоставлены материалы ОРМ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 103);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ФИО1 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 забрал принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Находясь по месту своего жительства, ФИО1 с помощью мобильного телефона «

<

данные изъяты>», похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, а после у ФИО1 возник преступный умысел на хищение указанного мобильного телефона (том 1 л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОУР ОМВД России по Тихорецкому району, ФИО1 выдал сотрудникам полиции мобильный телефон «

<

данные изъяты> imei1: №, imei2: №, указав, что указанный мобильный телефон он похитил ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 109-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Тихорецкому району, подозреваемым ФИО1 в присутствии его защитника – адвоката Тюриной И.В., следователю выданы: выписка о движении денежных средств по расчетному счету 

<

данные изъяты>», который обслуживается договором №; выписка о движении денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» № (том 1 л.д. 137-141); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Тихорецкому району, следователем осмотрены: - выписка о движении денежных средств по расчетному счету 

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО1, согласно которой, на банковскую карту № зачислены денежные средства на общую сумму 227000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; - выписка о движении денежных средств по расчетному счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на указанный банковский счет зачислены денежные средства на общую сумму 86000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в сумме 75000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут в сумме 1000 рублей (том 1 л.д. 142-149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Тихорецкому району, потерпевшим Потерпевший №1 следователю выданы копии чеков о переводах денежных средств с расчетного счета 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 164-169);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Тихорецкому району, следователем произведен осмотр копий чеков о переводе денежных средств с расчетного счета ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета №, ФИО1 перевел денежные средства в общей сумме 315000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут в сумме 75000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в сумме 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в сумме 75000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в сумме 75000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут в сумме 1000 рублей (том 1 л.д. 170-187);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии защитника – адвоката Тюриной И.В., ФИО1 указал на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Далее, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного телефона «

<

данные изъяты>» похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства. После, ФИО1 пояснил, что продолжая находится по месту своего жительства, решил не возвращать потерпевшему мобильный телефон. В ходе следственного действия, ФИО1 ориентировался уверенно (том 2 л.д. 15-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Тюриной И.В., следователем произведен осмотр: мобильного телефона «

<

данные изъяты>», imei1: №, imei2: №; коробка из-под мобильного телефона «

<

данные изъяты>», imei1: №, imei2: №. В ходе осмотра, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежит ему. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра мобильного телефона пояснил, что после того как он похитил мобильный телефон, то установил на него графический ключ, после чего добровольно разблокировал мобильный телефон (том 2 л.д. 26-32).

Кроме собственного признания, вина подсудимого по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, в крупном размере, подтверждается изложенными выше материалами дела (том 1 л.д. 5; 12-15; 17-24; 107; 109-113; том 2 л.д. 15-24; 26-32), показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Тихорецкому району, следователем произведен осмотр коробки из-под мобильного телефона «

<

данные изъяты> i», imei1: №, imei2: № (том 1 л.д. 89-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, среднерыночная стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты>», составляет 7853 рубля (том 1 л.д. 231-247).

В соответствии со статьёй 235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от ФИО1 и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 УПК РФ оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемым деяниям.

Суд признаёт достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1 по факту совершения преступления предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ и по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, оглашенные в судебном заседании, показания ФИО1, зафиксированные в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО1 пришёл в гости к Потерпевший №1 и его сожительнице ФИО9, по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Вместе они распивали спиртные напитки и разговаривали на различные темы. В ходе разговора, ФИО1 узнал от Потерпевший №1, что у него есть крупная сумма денежных средств, так как тот недавно продал принадлежащую ему квартиру. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 обратил внимание на то, что Потерпевший №1 заходил в мобильное приложение «

<

данные изъяты>» на мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>». ФИО1 подсмотрел код для входа в мобильное приложение, запомнил его, и у видел на экране мобильного телефона баланс денежных средств на расчётных счетах, принадлежащих Потерпевший №1, который был очень большой, как он помнит больше 100 000 руб. Спустя некоторое время, первой легла спать сожительница Потерпевший №1 - ФИО7 ФИО1 с Потерпевший №1 продолжили общаться, но спустя некоторое время ввиду алкогольного опьянения Потерпевший №1 пошёл спать. При этом, ФИО1 видел, что Потерпевший №1 положил принадлежащий ему мобильный телефон «Инфиникс» на письменный стол в комнате, где они с ним распивали спиртные напитки, который тот присоединил к зарядному устройству. Так как ФИО1 на тот момент нуждался в денежных средствах и у него не было постоянного места работы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 55 минун у него появился умысел на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которые он решил похитить с помощью мобильного телефона Потерпевший №1 Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взял мобильный телефон «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 и ушёл к себе домой по адресу: 

<

адрес>, при этом его действия были не замечены для всех, так как Потерпевший №1 и его сожительница спали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, ФИО1 взял мобильный телефон Потерпевший №1, и так как там не было установлено какой-либо блокировки в виде кода или графического ключа для входа, то он разблокировал его, зашёл в мобильное приложение «ВТБ Онлайн», которое им было разблокировано путём ввода кода и перечислил с расчётного счёта Потерпевший №1, принадлежащие ему 75000 рублей, на принадлежащий ему расчетный счет в ПАО «

<

данные изъяты>». Телефон ФИО1 решил оставить у себя, так как в дальнейшем, так же хотел перевести себе денежные средства, в случае, если бы те ему понадобились. Также он в этот же день за счёт похищенных с расчётного счёта Потерпевший №1 денежных средств пополнил баланс на принадлежащем ему абонентском номере +№ на сумму 1000 рублей, а также пополнил баланс денежных средств на абонентском номере +№, находящегося в пользовании его отца ФИО10, на сумму 1000 рублей. При этом ФИО10 не знал о том, что он ему положил денежные средства на баланс абонентского номера, которые похитил с расчётного счёта Потерпевший №1, так как он ему об этом не рассказывал и тот сам не видел, как он это сделал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ещё нуждался в денежных средствах, зная о том, что у него есть мобильный телефон, который он взял у Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств с его счета, и на его счете оставались денежные средства, примерно в 19 часов 20 минут он взял мобильный телефон Потерпевший №1, и перечислил с расчётного счёта Потерпевший №1: в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 44 минуты денежные средства в сумме 6 000 рублей несколькими операциями по 1 000 рублей каждая на принадлежащий ему расчетный счет в ПАО «

<

данные изъяты>»; в период с 19 часов 54 минут по 19 часов 56 минут, перечислил денежные средства в сумме 4 000 рублей, несколькими транзакциями по 1000 рублей каждая, которые также перевёл на принадлежащий ему расчетный счет в ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь у себя дома, хотел вернуть Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон, но сразу же понял, что совершил преступление, а именно, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его банковского счёта, и если он вернет ему телефон, то сразу поймет, что деньги похитил он, и поэтому примерно в 10 часов 05 минуту ДД.ММ.ГГГГ он решил оставить принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» себе. В дальнейшем для того чтобы данный мобильный телефон никто не смог найти, он вытащил оттуда сим-карту, выбросил ее в мусор, и вставил в него свою сим-карту, которая также зарегистрирована на его имя и стал им пользоваться. После всего произошедшего он не пытался связаться с Потерпевший №1 и уже чуть позже ему позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию по факту того, что с его расчётного счёта были списаны денежные средства. Он тогда испугался и не решился давать какого-либо объяснения и уехал в 

<

адрес> с похищенным телефоном.

Подсудимый ФИО10, подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал их добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. Из материалов дела следует, что данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе ФИО10 присутствовал адвокат.

Показания ФИО10, данные в ходе предварительного расследования в данной части, полностью согласуются с материалами дела и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, а так же подтверждаются протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Вместе с тем суд критически относится к оглашенным показаниям ФИО10, из которых следует, что ФИО1 попросил у Потерпевший №1 в долг 300 000 рублей. Так как у ФИО1 с Потерпевший №1 на тот момент были хорошие взаимоотношения, то Потерпевший №1 не отказал ему в его просьбе, но дал ему в долг только 225 000 рублей, сказав о том, что больше дать ему не сможет, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО10 не подтвердил свои показания в данной части, пояснил, что давал такие показания на предварительном следствии, так как испугался ответственности, за тяжкое преступление. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1., следует, что с принадлежащего ему расчетного счета, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», ФИО10 похитил денежные средства в общей сумме 315000 рублей.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1, по факту совершения преступления предусмотренного:

- пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются материалами дела;

- пунктами «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1, свидетелем ФИО7, в неприязненных отношениях не состоял, основания полагать, что они оговаривают ФИО1, у суда отсутствуют. 

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания вышеназванных потерпевшего и свидетеля, не имеется.

Так же, судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО1, в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств, в совокупности, достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо, из представленных стороной обвинения, доказательств недопустимым, не имеется. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 6, 24, 25.1, 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно пункту 4 примечаний к статье 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд считает установленным, что действия ФИО1 образуют объективную сторону кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7853 рубля и распорядился похищенным по своему усмотрению. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, в сумме 7853 рубля, является для него значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 20000 рублей.

Также, суд считает установленным, что действия ФИО1 образуют объективную сторону кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере, поскольку ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, тайно от окружающих и владельца банковского счета, располагая кодом доступа для входа в мобильное приложение ПАО «

<

данные изъяты>», похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 315000 рублей и распорядился ими по собственному усмотрению. В результате действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 315000 рублей.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемых ему деяний, доказана и его действия следует квалифицировать:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пунктам «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере с банковского счета.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача нарколога 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 71).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены к категории средней тяжести и тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

По факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явки с повинной, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном.

По факту совершения преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явки с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему условного наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

При назначении наказания, по каждому эпизоду, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 315000 рублей. В судебном заседании, потерпевший уточнил исковые требования, просил взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 310000 рублей.

Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия принятия иска, состоящие в том, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ФИО1 разъяснены. 

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд считает необходимым принять признание иска гражданским ответчиком ФИО1, уточненные исковые требования о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 310000 рублей, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, денежные средства в сумме 310000 рублей.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

по пунктам «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 310000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: