Уголовное дело № 1-722/2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 26 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Раднаева П.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 21.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) 20.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.06.2016 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда от 25.04.2017 года срок наказания смягчен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 19 часов ФИО1, находившийся на участке местности, расположенной в 

<

данные изъяты>, подобрал с земли полимерный сверток, развернув который и осознав, что в нем находится наркотическое средство, оставил его при себе, тем самым умышленное, незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,2880 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и в соответствии с примечанием ... к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру наркотического средства, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания. *** около 10 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в здании УНК МВД по РБ, находящегося по 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании адвокатом Раднаевым П.Г. в полном объеме.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения. Так в судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия ФИО1 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он, несмотря на 

<

данные изъяты>, не имея психических расстройств и слабоумия, осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного следствия. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы материалы уголовного дела характеризующие личность ФИО1

Исследовав данные о личности ФИО1, учитывая его поведение в судебном заседании, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в 

<

данные изъяты>» по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе дачу во время дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, болезненное состояние здоровья, наличие пожилой матери, которой он помогает материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а с учетом совокупности смягчающих обстоятельств - без реального его отбывания и применяет ст. 73 УК РФ - т.е. условное осуждение. При этом назначение более мягкого вида наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом наличия обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд при определении срока наказания, применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Адвокат Раднаев П.Г. по назначению суда участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение двух рабочих дней - 20 октября и 26 ноября 2020 года, в связи, с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 3750 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе дознания была произведена выплата вознаграждения адвокату Раднаеву П.Г. за защиту интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в сумме 16 155 рублей. В соответствии со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство массой 0,2880 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ - по вступлению приговора в законную силу должны быть уничтожены.

Мера пресечения в отношении ФИО1, не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, в случае необходимости - пройти лечение.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Раднаева П.Г., в сумме 19 905 (девятнадцать тысяч девятьсот пять) рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство - наркотическое средство массой 0,2880 граммов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2020-005614-19