Решение

Именем Росийской федерации 

21 мая 2019 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Пенкиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, которым просил определить порядок общения с сыном ФИО3, 

<

дата>рождения

В обоснование требований истец ссылается на то, что состоит в браке с ответчиком ФИО2. С ноября 

<

дата> брачные отношения между ними были фактически прекращены. Сын проживает с ответчицей, с которой у него имеется спор относительно порядка общения с ребенком.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не препятствует общению истца с сыном, представила письменный отзыв с предложением порядка общения, не возражала в установлении порядка общения детьми с отцом, возражала против того, чтобы общение проводилось без её присутствия. 

3-е лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому району- представитель по доверенности представила письменное мнение с предложением порядка общения

3-е лицо Управление опеки и попечительства по г/о Балашиха представила письменное заключение с предложением порядка общения отца с сыном.

Суд, заслушав стороны, представителя третьего лица, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что родителями ФИО3, 

<

дата>. являются ФИО1 и ФИО2 Ребенок проживает с матерью в 

<

адрес>. Истец проживает в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права на воспитание ребенка. Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым родителем и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

В данной ситуации суд считает, что для правильного воспитания детям необходим авторитет отца, его совет и помощь в решении вопросов, определяющих личность будущего гражданина. Поэтому требования истца об определении порядка общения с ребенком представляются суду обоснованными. При этом учитывается и то обстоятельство, что мать не возражает в общении отца с сыном.

В ходе судебного разбирательства Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г/о Балашиха представило акт обследования условий жизни истца, из которого следует, что жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетнего в квартире имеются.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что порядок общения с истца с сыном необходимо установить следующий: - 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.63,65,66,80 СК РФ, ст.ст.173,194-199 ГПК РФ,

решил:

Установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО3, 

<

дата>. рождения

- еженедельно в среду с 17час. до 19час.;

- каждые первые и третьи выходные месяца с 10-00 субботы до 18-00 воскресенья;

- ежегодно в период отпуска ФИО1 в летний период 14 календарных дней с правом выезда за пределы Московской области. О времени отпуска ФИО1 сообщает ФИО2 не позднее чем за два месяца;

- ежегодно в зимние праздничные дни в наступающий четный год с 31 декабря по 4 января; в нечетный год с 4-го января по 8 января с 15-00 первого дня до 15-00 последнего дня;

- в день рождения ФИО3 каждый четный год с 10-00 дня рождения до 10-00 следующего дня, не нарушая учебный процесс.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 22 мая 2019 года.