Дело № 2-731/2023

УИД: 68RS 0024-01-2023-000811-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л :

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в № водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, совершил наезд на жилой лом по адресу: 

<

адрес> застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по договору имущественного страхования.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 50197 рублей 80 копеек в пользу страхователя БВВ, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2022г.

Гражданская ответственность владельца Volkswagen Passat, гос.рег.знак 

<

***>, застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с претензией к АО СК «Астро-Волга», ПАО СК «Россгосстрах» была перечислена выплата в счет возмещения вреда в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно официального сайта мирового суда, ФИО1 нарушил требования п.2.3.3 ПДД РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка№2 Сосновского района Тамбовской области от 10.11.2022г., которым ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ.

Со ссылкой на ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 50197 рублей 80 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1705 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает полностью. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно. 

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях. 

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Попову Ю.Н..

В судебном заседании адвокат Попова Ю.Н., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в №. водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, совершил наезд на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Домовладение с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности БВВ, что следует из справки, выданной администраций Дегтянского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, что подтверждается административным материалом в отношении ФИО1. и материалом проверки по заявлению БГЮ.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные следствие этого события убытки в застрахованном имущества либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором сумма (страховой суммы).

Согласно ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. 

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. 

ДД.ММ.ГГГГ между страхователем БВВ и страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования (полис №) строения, надворных построек и домашнего имущества по адресу: 

<

адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

В связи с причинением ущерба потерпевшему БВВ, он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления, ПАО СК «Росгосстрах» произвел осмотр жилого помещения и оценку размера ущерба. Указанное происшествия было признано страховым случаем и БВВ было выплачено страховое возмещение в размере №, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.2 и ст.3 ФЗ № 4015-I от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) страхование это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случае за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образования при наступлении страховых случаев.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования. О страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ № 4015-I от 27 ноября 1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В связи с тем, что гражданская ответственность на момент ДТП владельца автомобиля Volkswagen Passat, гос.рег.знак 

<

***> была застрахован по полису ОСАГО ХХХ 0211753486 в АО СК «Астро-Волга», ПАО СК «Россгострах» обратилось с претензий к АО СК «Астро-Волга», последний выплатил страховой компании в возмещении вреда №, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ..

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Согласно п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Данный закон не предусматривает возможности предъявления регрессных требований, при условии привлечения лица к административной ответственности по другим основаниям.

По смыслу данного положения закона регрессное требование подлежит предъявлению к лицу, ответственному за вред, в связи, с чем условием удовлетворения иска является установление того, что именно ответчик является причинителем вреда (виновником ДТП).

Из материалов дела следует, что именно ответчик является виновником ДТП, наезд на жилой дом совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, регрессное требование истца основано на законе, поскольку данный страховой случай наступил при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Несоблюдение вышеназванного требования дает, по смыслу п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основание для возникновения регрессного требования к причинителю вреда у страховщика, осуществившего страховое возмещение 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, каких-либо доказательств со стороны ответчика не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика оплаченную госпошлину за подачу искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика.

Указанные расходы истца суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу АО СК «Астро-Волга» № сумму страхового возмещение в порядке регресса в размере 50197 рублей 80 копеек (пятьдесят тысяч сто девяносто семь рублей 80 копеек) и судебные расходы 1705 рублей 93 копейки (одна тысяча семьсот пять рублей 93 копейки) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу, через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.В. Синельникова 

Решение в окончательной форме составлено 20 декабря 2023 года

Судья: Н.В. Синельникова