дело № 12-130/2021

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2021 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Эминов А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 14.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 14.05.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в обоснование которой указал, что при вынесении оспариваемого постановления, мировой судья принял во внимание только постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и не учел, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продан, в момент совершения правонарушения он не управлял транспортным средством. Согласно справке ГИБДД, транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежало ФИО1, снято с учета в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ. Просил отменить постановление мирового судьи. 

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 14.05.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Заявителем представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии события административного правонарушения.

Так, согласно справке ГИБДД, транспортное средство Лада 211440 ЛАДА САМАРА принадлежало ФИО1, снято с учета в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КРФ об АП, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд, проверив в совокупности все доводы жалобы ФИО1, приходит к выводу об удовлетворении жалобы, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 14.05.2021 года подлежащим отмене. 

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КРФ об АП, суд,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 14.05.2021 года – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 14.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - прекратить.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.14 КРФ об АП.

Судья А.И.Эминов