*

УИД 52RS0*-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** .......

Судья Городецкого городского суда ....... Перлов С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, *** г.рождения, уроженки ......., проживающей в ......., *, 

УСТАНОВИЛ:

*** должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия *** в 08 часов 25 минут на 9-м км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово.

*** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ***, в 08 часов 25 минут, на 9-м км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово в Городецком муниципальном округе ......., водитель ФИО1, управляя *, которые согласно заключения эксперта * от *** вызвали причинение * здоровью.

Данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Городецкий городской суд ....... по месту производства административного расследования.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом. 

Защитник ФИО1 – адвокат Пендин Е.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признает частично, поскольку данное дорожно-транспортное происшествие спровоцировал неустановленный автомобиль, совершивший маневр поворота направо по ходу движения автомобиля ФИО1, в непосредственной близости от ее автомобиля. Защитник просит суд не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 работает фельдшером в детской поликлинике, и ездит на вызовы к больным на личном транспорте.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании с использованием системы *

*** потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует и достоверно * под управлением Потерпевший №1. Тем самым водитель ФИО1 совершила нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил Потерпевший №1, которые согласно заключения эксперта * от *** вызвали *

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении * от ***, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 90);

- определением ....... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***, согласно которому выявлен факт дорожно-транспортного происшествия *** в 08 часов 25 минут на 9-м км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово (л.д. 6);

- * правонарушения от *** со схемой расположения транспортных средств на проезжей части и фотоматериалами (л.д. 8-11);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 22);

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 26)

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;

- копией Журнала учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара, копии Журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 37-42);

-медицинскими документами в отношении Потерпевший №1 (л.д. 49-76);

- заключением эксперта * от ***, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены *

Имеющиеся повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Судя по данным представленной на экспертизу медицинской документации, нельзя исключить возможности образования вышеуказанных повреждений *** при указанных в определении обстоятельствах. (л.д. 79-88)

* 

* 

*

Таким образом, основным диагнозом, с *

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта и его пояснениям в судебном заседании, признавать указанное заключение недопустимым доказательством, у суда не имеется.

Таким образом суд полагает, что доводы потерпевшего Потерпевший №1 о том, *

Допустимость и достоверность перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе подтверждающих степень тяжести причиненных потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ ), судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** г.рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 18*; УФК по ....... (МО МВД России «Городецкий») КПП 524801001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 22528000 номер счета получателя 03* в Волго-Вятское ГУ Банка России; код бюджетной классификации 18*; штраф по постановлению Городецкого городского суда.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья С.Е. Перлов