Гражданское дело № 2-495/2024

УИД 48RS0004-01-2024-000500-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В., 

при секретаре Арнаутовой А.Ш.,

с участием прокурора Тарасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о взыскании утраченного заработка в размере 580621,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с него в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда взыскано 137000 руб., гражданский иск о возмещении ущерба в виде недополученных доходов выделен из материалов уголовного дела и передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ участием автомобиля № гос. № № под управлением ФИО2 ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, ей установлена 2 группа инвалидности. При рассмотрении гражданского дела № в Советском районном суде г.Липецка по иску к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения была проведена судебная экспертиза по определению процента утраты профессиональной трудоспособности, согласно выводам ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ЛО» в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была нетрудоспособна, с ДД.ММ.ГГГГ ей установлено № % УПТ, с ДД.ММ.ГГГГ. была нетрудоспособна, с ДД.ММ.ГГГГ. – № % УПТ, с ДД.ММ.ГГГГ. – № % УПТ. Решением Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. с АО «АльфаСтрахование» было взыскано страховое возмещение в размере 150000 руб., судебные расходы в размере 30000 руб. Как указано в решении суда, заработная плата ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составила 260092,97 руб., среднемесячный заработок на тот момент составил 26009,29 руб.. Истец просит взыскать в ее пользу со ФИО2 в возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ. -556345,79 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ.-24275 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав неявку в суд неуважительной.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, заключение прокурора Тарасовой А.Н., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 16.07.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание с виде ограничения свободы сроком на 01 год, с осужденного в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда взыскано 137000 руб., гражданский иск о возмещении ущерба в виде недополученных доходов выделен из материалов уголовного дела и передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Данным приговором установлено, что ФИО2 АДД.ММ.ГГГГ период времени с ДД.ММ.ГГГГ., управляя принадлежащим ФИО5 технически исправным автомобилем № госрегзнак №, двигаясь по крайней левой полосе проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> дивизии в направлении 

<

адрес>, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, в результате чего допустил наезд на пешехода, причинив телесные повреждения, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности на менее чем на одну треть.

Из положений ст. 61 ГПК РФ следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 13.09.2023г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-3949/2023 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЛО об установлении факта несчастного случая на производстве. 

Решением Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-129/2023 с АО «АльфаСтрахование» было взыскано страховое возмещение в размере 150000 руб., судебные расходы в размере 30000 руб.. Решение вступило в законную силу.

Как установлено решением суда, заработная плата ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГвключительно) составила 260092,97 руб., среднемесячный заработок на тот момент составил 26009,29 руб., сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с учетом утраты трудоспособности в указанный период и выплаченных сумм составляет 634940,68 руб..

Судом при вынесении решения учтены выводы экспертного заключения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ЛО», в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была нетрудоспособна, с ДД.ММ.ГГГГ. ей установлено № % УПТ, с ДД.ММ.ГГГГ. была нетрудоспособна, с ДД.ММ.ГГГГ. – № % УПТ, с ДД.ММ.ГГГГ. – № % УПТ.

Истица просила взыскать дополнительные расходы на лечение в сумме 71405,11 рублей. Решением суда было установлено, что дополнительные расходы на лечение составили 28005,05 рублей и учел их при взыскании с АО «АльфаСтрахование» 150000 рублей, указав, что остальные расходы возмещению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств в их нуждаемости в период лечения.

Данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, из суммы 150000 рублей, взысканной решением суда по делу № 2-129/2023, расходы на лечение составили 28005,05 рублей, следовательно, в возмещение утраченного заработка со страховой компании взыскано 121994,95 рублей.

Следовательно, в пользу ФИО1 со ФИО2 подлежит взысканию утраченный заработок в размере 512945,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.: 634940,68 руб.-121994,95 руб..

Расчет заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ. (2 месяца 10 дней-40% утрата трудоспособности): 26009,29 руб. х40 %(процент утраты профессиональной трудоспособности) х 2 мес.) + ((26009,29 руб.х40%/30 дн.х10дн.)=20807,43 руб.+3467,90 руб.=24725,33 руб. (размер утраченного заработка).

Всего же ко взысканию подлежит: 512945,73 руб.+24725,33 руб.=537671,06 руб.

Таким образом, общая сумма утраченного заработка, подлежащая взысканию со ФИО6 составляет 537671,06 руб.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. установлена повторно инвалидность второй группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Липецка следует взыскать госпошлину в размере 98576,71 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 (паспорт: № №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № №) утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 537671,06 руб.

Взыскать со ФИО2 в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 98576,71 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Климова