Дело № 2-66/2020 УИД- 14RS0022-01-2020-000058-25

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Федоровой В.Н., 

при секретаре Кондаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера 

27 мая 2020 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оформлено заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер лимита составляет 89 800 рублей. Заемщик согласился с Условиями кредитного договора и тарифами банка при подписании заявления на кредит. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Должник несвоевременно производил погашение задолженности, не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

ООО «АФК» на основании договора уступки прав направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ также не производилась, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 707 рублей 43 копейки.

Задолженность ответчика по кредитному договору существует на момент подачи искового заявления, не погашена. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 707 рублей 43 копейки, судебные расходы в размере 4 334 рубля 00 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит дело рассмотреть в их отсутствие. Также представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении иска в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовое отправление возращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оформлено заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер лимита составляет 89 800 рублей. Заемщик согласился с Условиями кредитного договора и тарифами банка при подписании заявления на кредит. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

Должник несвоевременно производил погашение задолженности, не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению кредита. 

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 707 рублей 43 копейки.

Задолженность ответчика по кредитному договору существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицами.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению кредита образовалась задолженность, согласно расчета цены иска в сумме 156 707 рублей 43 копейки, из которой: - сумма задолженности по основному долгу 88 168 рублей 07 копеек, - сумма процентов за пользование кредитом 66 968 рублей 69 копеек, - сумма комиссии 1 570 рублей 67 копеек.

Расчёт процентов, комиссионного сбора произведён истцом в соответствии с условиями договора.

Отзыв на исковое заявление суду ответчиком не представлен.

Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита ФИО1 дал свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». С тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ознакомлен. 

В соответствии с п.8.1.10.1 Правил выпуска карт, клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Клиент обязан выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п.8.1.10.2 Правил).

Пунктом 8.1.11 Правил предусмотрено, что клиент обязан оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с использованием карты, либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссии и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежей операций. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям, в рассрочку (ст.311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. 

ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. 

На основании изложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

ООО «АФК» на основании договора уступки прав направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об уступке прав денежного требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для погашения кредитной задолженности. 

Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 334 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным издержкам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов в размере 4 334 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 707 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот семь) рублей 43 копейки, и судебные расходы в размере 4 334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.Н. Федорова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>