Дело № 1-1/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владимир 13 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Красновой Т.П., 

государственных обвинителей - помощника прокурора г. Владимира Сатаровой Н.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО6, 

защитника - адвоката Морозова Р.М., представившего удостоверение № 943 ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Мельниковой С.В., представившей удостоверение № 977 ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Сагидуллиной Е.В., Прохорове И.С., Бобковой А.С., Зиновьевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего по трудовому договору в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.232 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО6 и ФИО5 совершили содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления ФИО6 совершены при следующих обстоятельствах.

В феврале 2014 года, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающий определенным авторитетом среди лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, зная о спросе на курительные наркотические средства и о возможности быстрого обогащения путем их продажи, с целью получения преступного дохода, решил устроиться на работу в качестве «закладчика» наркотических средств на территории г. Владимира. Для этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил неустановленному следствием лицу, который выступал под различными псевдонимами: 

<

данные изъяты> (именуемый далее как «соучастник»), заниматься вместе с ним распространением его («соучастника») наркотических средств на территории г. Владимира через тайники и получать от этого преступный доход в виде денежных средств. На предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «соучастник» согласился. Реализуя свой преступный замысел, направленный на расширение сети и объемов незаконного сбыта наркотических средств, путем привлечения к распространению наркотических средств большего числа лиц лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя под руководством «соучастника» в середине августа 2014 года, с предложением о работе в качестве «закладчиков» наркотических средств и получать от этого преступный доход в виде денежных средств и неограниченной возможности потребления наркотических средств обратился к ФИО6 На данное предложение ФИО6 согласился. Тем самым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6 и «соучастник» вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно распределенным ролям «соучастник» должен был приобретать крупные партии наркотических средств, определять порядок передачи денег и наркотических средств, подыскивать приобретателей наркотических средств и выставлять на продажу имеющиеся у них в наличии наркотические средства с указанием мест тайников с наркотическими средствами, организованных лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО6

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был получать от «соучастника» данные о месте нахождения приготовленной для незаконного сбыта партии наркотических средств, после чего сообщать о данных местах ФИО6, который должен был забирать указанные партии наркотических средств, после чего организовывать тайники с наркотическими средствами на территории г. Владимира, а также сбывать наркотические средства. Адреса тайников с наркотическими средствами ФИО6 сообщал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последний в свою очередь сообщал адреса тайников с наркотическими средствами «соучастнику», который организовывал сбыт наркотических средств. 

ФИО6, должен был забирать партии наркотических средств в местах, которые укажет лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фасовать наркотические средства по пакетикам и организовывать тайники с наркотическими средствами на территории г. Владимира, для последующего незаконного сбыта, адреса, которых сообщать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; а также осуществлять продажу наркотических средств контактным способом. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, сообщал адреса с тайниками «соучастнику», который организовал сбыт наркотических средств. 

За выполнение своих ролей в составе группы лиц по предварительному сговору лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6 и «соучастник» получали от этого преступный доход в виде части денежных средств, полученных от совместной продажи ими наркотических средств и возможности потребления наркотических средств. 

1/Не позднее 15 часов 45 минут 12 марта 2015 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выполняя свою преступную роль, получил от «соучастника» информацию о месте нахождения очередной партии с наркотическим средством – смеси, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой не менее 0,36 грамма и смеси, в состав которой входит производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3- метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; ММВ(N)-2201), общей массой не менее 2,50 грамма, о чем сообщил ФИО6 

Не позднее 15 часов 45 минут 12 марта 2015 года ФИО6, действуя в общих интересах с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и «соучастником» получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партию наркотических средств – смеси, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой не менее 0,36 грамма и смеси, в состав которой входит производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3- метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; ММВ(N)-2201), общей массой не менее 2,50 грамма, приготовленную для дальнейшего совместного сбыта. 

12 марта 2015 года около 15 часов 45 минут ФИО6, действуя в общих интересах с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и «соучастником» в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь у 

<

...> незаконно сбыл путем продажи за 1500 рублей Свидетель №2 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,36 грамма и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3- метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; ММВ(N)-2201), общей массой 2,50 грамма. Денежные средства в размере 1500 рублей ФИО6 впоследствии передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для распределения между всеми участниками преступной группы. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, и производные от указанных наркотических средств, относятся к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,36 грамма признается значительным размером наркотических средств; количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3- метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; ММВ(N)-2201), общей массой 2,50 грамма признается крупным размером наркотических средств. 

2) Не позднее 19 часов 00 минут 21 апреля 2015 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выполняя свою преступную роль, получил от «соучастника» информацию о месте нахождения очередной партии с наркотическим средством – смеси, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,07 грамма, о чем сообщил ФИО6 

Не позднее 19 часов 00 минут 21 апреля 2015 года ФИО6, действуя в общих интересах с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и «соучастником» получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партию наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой не менее 0,07 грамма, приготовленную «соучастником» и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совместного сбыта. 

21 апреля 2015 года около 19 часов 00 минут ФИО6, выполняя свою преступную роль, действуя в общих интересах с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и «соучастником» в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь у 

<

...> незаконно сбыл, путем продажи за 1000 рублей, Свидетель № 1, который действовал без цели сбыта в интересах «ФИО23», участвовавшего в оперативно-разыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками Управления ФСКН России по Владимирской области в отношении Свидетель № 1, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,07 грамма. После чего Свидетель № 1, действуя в интересах «ФИО23», без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, находясь у 

<

...> передал последнему вышеуказанное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Владимирской области в ходе добровольной выдачи «ФИО23» в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...>. Денежные средства в размере 1000 рублей ФИО6 впоследствии передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для распределения между всеми участниками преступной группы.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, и производные от указанного наркотического средства, относятся к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

ФИО6 и ФИО5 совершили содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

В конце марта 2015 года ФИО5, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, обладающим сведениями о высоком спросе на наркотические средства и возможных трудностях, возникающих при поиске мест для незаконного приобретения наркотических средств и их последующего потребления, опасаясь задержания при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а так же задержания лиц, приобретающих у него наркотические средства с незаконно хранимыми наркотическими средствами, находясь в 

<

...>, вступил в преступный сговор с ФИО6, направленный на создание благоприятных условий для немедицинского потребления наркотических средств в гараже 

<

...>, расположенном между 

<

...>, находящегося в пользовании последнего, то есть на содержание притона для немедицинского потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение преступного умысла с целью максимально обезопасить свою преступную деятельность ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и по предварительной договоренности, распределили между собой обязанности, согласно которым ФИО5 искал потребителей наркотических средств, осуществлял уборку и проветривание гаража. ФИО6 должен был предоставлять посетителям приспособления для курения и ограничивать доступ посторонних лиц в данный гараж во время потребления наркотических средств.

При этом при планировании и подготовке преступлений, а также в процессе их совершения ФИО6 и ФИО5 использовались: 

- гараж 

<

...>, расположенный между 

<

...>;

-устройства для курения, предметы мебели, электронные весы в гараже 

<

...>, расположенном между 

<

...> - для потребления и предварительного взвешивания курительной смеси, в состав которой входит наркотические средства «PVP» и «ММВ(N)-2201» и получения эффекта после потребления наркотика.

Осуществляя свою преступную деятельность, ФИО5 совместно и по предварительной договоренности с ФИО6 систематически и умышленно в период с конца марта 2015 года по 20 июля 2015 года, неоднократно, предоставляли помещение вышеуказанного гаража, курительную смесь, в состав которой входят наркотические средства «PVP» и «ММВ(N)-2201», устройства для курения, электронные весы, а также предметы мебели, находящиеся в гараже, для незаконного потребления наркотического средства «PVP» и «ММВ(N)-2201», которое ФИО24, Свидетель №3, ФИО51, ФИО25, Свидетель № 1 употребляли путем выкуривания, находясь в данном гараже. После потребления наркотического средства ФИО5 и ФИО6 разрешали указанным лицам побыть в помещении гаража ФИО6 какое-то время, чтобы получить эффект от потребления наркотика. 

В период с конца марта 2015 года по 20 июля 2015 года ФИО5 и ФИО6, исполняя свой преступный умысел по содержанию притона для потребления наркотических средств, предоставляли помещение гаража 

<

...>, расположенного между 

<

...>, для потребления курительных смесей, в состав которых входили наркотические средства «PVP» и «ММВ(N)-2201»: ФИО24 около 15 раз; Свидетель №3 около 3-4 раз; ФИО51 с периодичностью 1-2 раза в неделю; ФИО25 около 4-5 раз; Свидетель № 1 около 10 раз. 

28 марта 2015 года в вечернее время ФИО51, достоверно зная, что ФИО5 и ФИО6 являются лицами, употребляющими курительные смеси, содержащие наркотические средства, и беспрепятственно могут предоставить помещение гаража 

<

...>, расположенного между 

<

...>, для употребления курительных смесей, содержащих наркотические средства, а также необходимые для употребления курительных смесей приспособления, по ранее достигнутой договоренности, пришел в указанный гараж с целью потребления данной курительной смеси, содержащей наркотические средства. Затем, находясь в вышеуказанном гараже, ФИО51. совместно с ФИО5 и ФИО6 употребили курительную смесь, содержащую наркотическое средство путем выкуривания. 

30 марта 2015 года в вечернее время Свидетель № 1, достоверно зная, что ФИО5 и ФИО6 являются лицами, употребляющими курительные смеси, содержащие наркотические средства, и беспрепятственно могут предоставить помещение гаража 

<

...>, расположенного между 

<

...>, для употребления курительных смесей, содержащих наркотические средства, а также необходимые для употребления курительных смесей приспособления, по ранее достигнутой договоренности, пришел в указанный гараж с целью потребления данной курительной смеси, содержащей наркотические средства. Затем, находясь в вышеуказанном гараже, Свидетель № 1 совместно с ФИО5 и ФИО6 употребили курительную смесь, содержащую наркотическое средство путем выкуривания.

14 мая 2015 года в вечернее время ФИО24, достоверно зная, что ФИО5 и ФИО6 являются лицами, употребляющими курительные смеси, содержащие наркотические средства, и беспрепятственно могут предоставить помещение гаража 

<

...>, расположенного между 

<

...>, для употребления курительных смесей, содержащих наркотические средства, а также необходимые для употребления курительных смесей приспособления, по ранее достигнутой договоренности, пришел в указанный гараж с целью потребления данной курительной смеси, содержащей наркотические средства. Затем, находясь в вышеуказанном гараже, ФИО24 совместно с ФИО5 и ФИО6 употребили курительную смесь, содержащую наркотическое средство путем выкуривания.

18 мая 2015 года в вечернее время ФИО24, Свидетель №3, ФИО25, достоверно зная, что ФИО5 и ФИО6 являются лицами, употребляющими курительные смеси, содержащие наркотические средства, и беспрепятственно могут предоставить помещение гаража 

<

...>, расположенного между 

<

...> для употребления курительных смесей, содержащих наркотические средства, а также необходимые для употребления курительных смесей приспособления, по ранее достигнутой договоренности, пришли в указанный гараж с целью потребления данной курительной смеси, содержащей наркотические средства. Затем, находясь в вышеуказанном гараже, ФИО24, Свидетель №3, ФИО25 совместно с ФИО5 и ФИО6 употребили курительную смесь, содержащую наркотическое средство путем выкуривания.

01 июня 2015 года в дневное время ФИО51, достоверно зная, что ФИО5 и ФИО6 являются лицами, употребляющими курительные смеси, содержащие наркотические средства, и беспрепятственно могут предоставить помещение гаража 

<

...>, расположенного между 

<

...>, для употребления курительных смесей, содержащих наркотические средства, а также необходимые для употребления курительных смесей приспособления, по ранее достигнутой договоренности, пришел в указанный гараж с целью потребления данной курительной смеси, содержащей наркотические средства. Затем, находясь в вышеуказанном гараже ФИО51 совместно с ФИО5 и ФИО6 употребили курительную смесь, содержащую наркотическое средство путем выкуривания. 

05 июня 2015 года в вечернее время ФИО24, достоверно зная, что ФИО5 и ФИО6 являются лицами, употребляющими курительные смеси, содержащие наркотические средства, и беспрепятственно могут предоставить помещение гаража 

<

...>, расположенного между 

<

...>, для употребления курительных смесей, содержащих наркотические средства, а также необходимые для употребления курительных смесей приспособления, по ранее достигнутой договоренности, пришел в указанный гараж с целью потребления данной курительной смеси, содержащей наркотические средства. Затем, находясь в вышеуказанном гараже, ФИО8 совместно с ФИО5 и ФИО6 употребили курительную смесь, содержащую наркотическое средство путем выкуривания. 

08 июня 2015 года в вечернее время ФИО24, достоверно зная, что ФИО5 и ФИО6 являются лицами, употребляющими курительные смеси, содержащие наркотические средства, и беспрепятственно могут предоставить помещение гаража 

<

...>, расположенного между 

<

...>, для употребления курительных смесей, содержащих наркотические средства, а также необходимые для употребления курительных смесей приспособления, по ранее достигнутой договоренности, пришел в указанный гараж с целью потребления данной курительной смеси, содержащей наркотические средства. Затем, находясь в вышеуказанном гараже, ФИО51 совместно с ФИО5 и ФИО6 употребили курительную смесь, содержащую наркотическое средство путем выкуривания.

10 июня 2015 года в утреннее время ФИО51, достоверно зная, что ФИО5 и ФИО6 являются лицами, употребляющими курительные смеси, содержащие наркотические средства, и беспрепятственно могут предоставить помещение гаража 

<

...>, расположенного между 

<

...>, для употребления курительных смесей, содержащих наркотические средства, а также необходимые для употребления курительных смесей приспособления, по ранее достигнутой договоренности, пришел в указанный гараж с целью потребления данной курительной смеси, содержащей наркотические средства. Затем, находясь в вышеуказанном гараже, ФИО51 совместно с ФИО5 и ФИО6 употребили курительную смесь, содержащую наркотическое средство путем выкуривания. 

27 июня 2015 года в дневное время Свидетель №3, достоверно зная, что ФИО5 и ФИО6 являются лицами, употребляющими курительные смеси, содержащие наркотические средства, и беспрепятственно могут предоставить помещение гаража 

<

...>, расположенного между 

<

...>, Олега Кошевого и 8-я Линия 

<

...>, для употребления курительных смесей, содержащих наркотические средства, а также необходимые для употребления курительных смесей приспособления, по ранее достигнутой договоренности, пришел в указанный гараж с целью потребления данной курительной смеси, содержащей наркотические средства. Затем, находясь в вышеуказанном гараже, Свидетель №3 совместно с ФИО5 и ФИО6 употребили курительную смесь, содержащую наркотическое средство путем выкуривания.

28 июня 2015 года в дневное время Свидетель №3, достоверно зная, что ФИО5 и ФИО6 являются лицами, употребляющими курительные смеси, содержащие наркотические средства, и беспрепятственно могут предоставить помещение гаража 

<

...>, расположенного между 

<

...>, для употребления курительных смесей, содержащих наркотические средства, а также необходимые для употребления курительных смесей приспособления, по ранее достигнутой договоренности, пришел в указанный гараж с целью потребления данной курительной смеси, содержащей наркотические средства. Затем, находясь в вышеуказанном гараже, Свидетель №3 совместно с ФИО5 и ФИО6 употребили курительную смесь, содержащую наркотическое средство путем выкуривания.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, а также производные от указанных наркотических средств, относятся к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

В феврале 2014 года, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающий определенным авторитетом среди лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, зная о спросе на курительные наркотические средства и о возможности быстрого обогащения путем их продажи, с целью получения преступного дохода, решил устроиться на работу в качестве «закладчика» наркотических средств на территории г. Владимира. Для этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил неустановленному следствием лицу, который выступал под различными псевдонимами: 

<

данные изъяты> (именуемый далее как «соучастник»), заниматься вместе с ним распространением его («соучастника») наркотических средств на территории г. Владимира через тайники и получать от этого преступный доход в виде денежных средств. На предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «соучастник» согласился. Реализуя свой преступный замысел, направленный на расширение сети и объемов незаконного сбыта наркотических средств, путем привлечения к распространению наркотических средств большего числа лиц лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя под руководством «соучастника» в середине августа 2014 года с предложением о работе в качестве «закладчиков» наркотических средств и получать от этого преступный доход в виде денежных средств и неограниченной возможности потребления наркотических средств обратился к ФИО5 На данное предложение ФИО5 согласился. Тем самым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 и «соучастник» вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно распределенным ролям «соучастник» должен был приобретать крупные партии наркотических средств, определять порядок передачи денег и наркотических средств, подыскивать приобретателей наркотических средств и выставлять на продажу имеющиеся у них в наличии наркотические средства с указанием мест тайников с наркотическими средствами, организованных лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО5

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был получать от «соучастника» данные о месте нахождения приготовленной для незаконного сбыта партии наркотических средств, после чего сообщать о данных местах ФИО5, который должен был забирать указанные партии наркотических средств, после чего организовывать тайники с наркотическими средствами на территории г. Владимира, а также сбывать наркотические средства. Адреса тайников с наркотическими средствами ФИО5 сообщал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последний, в свою очередь, сообщал адреса тайников с наркотическими средствами «соучастнику», который организовывал сбыт наркотических средств. 

ФИО5 должен был забирать партии наркотических средств в местах, которые укажет лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фасовать наркотические средства по пакетикам и организовывать тайники с наркотическими средствами на территории г. Владимира, для последующего незаконного сбыта, адреса, которых сообщать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; а также осуществлять продажу наркотических средств контактным способом. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, сообщал адреса с тайниками «соучастнику», который организовал сбыт наркотических средств. 

За выполнение своих ролей в составе группы лиц по предварительному сговору лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, «соучастник» получали от этого преступный доход в виде части денежных средств, полученных от совместной продажи ими наркотических средств и возможности потребления наркотических средств. 

Не позднее 17 часов 30 минут 09 апреля 2015 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, получил от «соучастника» информацию о месте нахождения очередной партии с наркотическим средством – смеси, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой не менее 0,12 грамм, о чем сообщил ФИО5 

Не позднее 17 часов 30 минут 09 апреля 2015 года ФИО5, действуя в общих интересах с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и «соучастником» получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партию наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой не менее 0,12 грамм, приготовленную для дальнейшего совместного сбыта. 

09 апреля 2015 года около 17 часов 30 минут ФИО5, выполняя свою преступною роль, действуя в общих интересах с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и «соучастником» в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь у 

<

...>, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей ФИО9, который действовал без цели сбыта в интересах ФИО34, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,12 грамма. После чего ФИО9, действуя в интересах ФИО34, без цели сбыта, 09 апреля 2015 года около 17 часов 35 минут, находясь у 

<

...> передал последнему вышеуказанное наркотическое средство. Денежные средства в размере 1000 рублей ФИО5 впоследствии передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для распределения между всеми участниками преступной группы.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, и производные от указанного наркотического средства, относятся к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вина ФИО6 по эпизоду от 12 марта 2015 года по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался свидетельствовать против себя. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО6 от 03 марта 2016 года, данных на предварительном следствии, следует, что он не является потребителем наркотических средств. Примерно с 2008 года он знаком с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с 2007 года он знаком с ФИО5. Однажды в ходе личного разговора с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему стало известно, что последний занимается распространением наркотического средства «соль». Примерно в середине августа 2015 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ему заниматься совместно распространением данного наркотика на территории Владимирской области. Он долго не думал и согласился заняться незаконным сбытом наркотических средств для получения материальной выгоды, так как денег ему не хватало, а он планировал жениться. С этого времени он стал причастен к преступной деятельности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вовлекшего его организованный им канал по сбыту наркотиков, называемых «соль» и разных курительных смесей на территории Владимирской области. В ходе общения с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он узнал, что тот работает закладчиком на один из Интернет-магазинов. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рассказал, что уже почти полгода работает закладчиком и получает хорошие деньги. Посовещавшись, они решили, что совместными усилиями можно заработать больше. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также пояснил, что Интернет-магазин только начинает, благодаря его усилиям, развиваться во Владимирской области и пока не имеет широкого рынка сбыта. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе общения сообщил, что внёс первоначальный взнос в размере 5000 рублей и отправил в администрацию магазина фотографию на фоне паспорта. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определил ему роль перевозчика наркотика и непосредственно сбытчика наркотика. Он согласился на такие условия работы. Через некоторое время узнал, что на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также работает общий друг – ФИО5. Они часто проводили время вместе и неоднократно пересекались при организации закладок с наркотиком, а иногда делали их вместе. 

Перед тем как доверить ему работу, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, провел с ним беседу, в ходе которой рассказал о требованиях конспирации: использовать при переписке с указанными пользователями метод зашифровки сообщений посредством сайта privnote.com (вместо сообщения собеседнику даётся ссылка, содержащая текстовую информацию, которая автоматически удаляется сразу после прочтения); объяснил правила фасовки, закладки и получения оптовых партий; пояснил о необходимости выполнения всех поручений, поступающих с его стороны и со стороны представителя Интернет-магазина. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, очень хорошо разбирался в компьютерах и различных программах, его считали компьютерным гением, всю информацию, которая могла бы уличить его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, он профессионально прятал или удалял с технических носителей. Он в компьютерах разбирался плохо и много не понимал, что делает лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Сбыт наркотиков происходил по следующий схеме: лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлся основным звеном, так как только он общался с представителем Интернет- магазина, который сообщал ему места с партией наркотических средств, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему, либо ФИО5 переадресовывал места с закладками с наркотиком. Он или ФИО5 получали от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адреса оптовой закладки через 

<

***> или Telegram. Он или ФИО5, а иногда вместе, следовали на место оптовой закладки и забирали наркотик. После чего приезжали к нему в гараж, где переупаковывали наркотик на розничные дозы. Затем он, либо ФИО5, а иногда вместе, ездили по городу делали закладки, адреса которых скидывали лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через 

<

***> или Telegram; получив адреса розничных закладок, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщал их в администрацию Интернет-магазина. Денежные средства, полученные в ходе преступной деятельности, представитель Интернет-магазина переводил на Qiwi-кошелёк 9206260535, находящийся в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который давал часть денег ему и ФИО5 за работу, кроме денег у них была еще заинтересованность в том, чтобы получить бесплатную дозу наркотика. У него были постоянные покупатели наркотических средств, а именно такие как Свидетель № 1, ФИО25, Свидетель №2 и многие другие, точные данные которых он не помнит. Он продавал наркотические средства неоднократно, в день мог продать наркотик много раз и разным людям. 

Факт того, что он сбывал наркотические средства совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 12 марта 2015 года, он подтверждает полностью. Он помнит, что 12 марта 2015 года он совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продали наркотик Свидетель №2 на 

<

...>. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ему о месте закладки с наркотиком. Точно может сказать, что наркотик, который он продавал, ему давал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно: сообщал место, где лежит наркотик, который он забирал и реализовывал. 12 марта 2015 года у него в наличии был наркотик, который ему передал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В этот день он неоднократно созванивался с Свидетель №2 и договаривался о месте передачи наркотических средств, в итоге он передал Свидетель №2 наркотик в дневное время у 

<

...> около кафе 

<

данные изъяты> Свидетель №2 ему передал денежные средства в размере 1500 рублей, которые он впоследствии перевел на Киви-кошелек лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Наркотик он продавал исключительно тот, который ему указывал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ни с кем другим он и ФИО5 не работали, только с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и наркотик брали только у него. 

Следователем ему были предоставлены диски с аудиозаписями разговоров, среди которых он узнал свои голоса, голос лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, голоса ФИО5, Свидетель № 1, Свидетель №2 и других лиц, имена которых он не знает или не помнит, в данных разговорах речь идет по поводу продажи наркотических средств, о местах встречи для передачи наркотиков. Среди данных разговоров были разговоры от 12 марта 2015 года между ним и Свидетель №2, где они договариваемся о встрече для передачи им Свидетель №2 наркотического средства (т. 7 л.д. 55-59)

Помимо собственного признания в совершении преступлении, вина ФИО6 подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями обвиняемого ФИО5 от 02 марта 2016 года, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он являлся потребителем наркотических средств. С начала 2015 года он начал потреблять наркотическое средство, которое потребители называют «соль» и «спайс». Ранее он иногда употреблял гашиш, марихуану. Наркотик он приобретал через закладки с помощью сети «Интернет» и различных программ мгновенных сообщений. Около 10 лет он знаком с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО6. Однажды в ходе личного разговора с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему стало известно, что последний занимается распространением наркотического средства «соль». Примерно в середине августа 2014 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ему заниматься совместно распространением данного наркотика на территории Владимирской области. Он согласился для получения материальной выгоды, так как денег не хватало, а он планировал жениться. С этого времени он стал причастен к преступной деятельности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по сбыту наркотиков, называемых «соль» и разных курительных смесей на территории Владимирской области. В ходе общения с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он узнал, что тот работает закладчиком на один из Интернет-магазинов.; он рассказал, что уже почти полгода работает закладчиком и получает хорошие деньги. Посовещавшись, они решили, что совместными усилиями можно заработать больше. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также пояснил, что Интернет- магазин только начинает, благодаря его усилиям, развиваться во Владимирской области и пока не имеет широкого рынка сбыта. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе общения сообщил, что внёс первоначальный взнос в размере 5000 рублей и отправил в администрацию магазина фотографию на фоне паспорта. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определил ему роль перевозчика наркотика и непосредственно сбытчика наркотика, так как у него был личный автомобиль, на котором он мог сам делать закладки и быстро реагировать и выезжать к месту продажи наркотика потребителям. Он согласился на такие условия работы. Через некоторое время узнал, что на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также работает общий друг ФИО6. Они часто проводили время вместе и неоднократно встречались при организации закладок с наркотиком, а иногда делали их вместе. Перед тем как доверить ему работу, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, провел с ним беседу, в ходе которой рассказал о требованиях конспирации: использовать при переписке с указанными пользователями метод зашифровки сообщений посредством сайта privnote.com (вместо сообщения собеседнику даётся ссылка, содержащая текстовую информацию, которая автоматически удаляется сразу после прочтения); объяснил правила фасовки, закладки и получения оптовых партий; пояснил о необходимости выполнения всех поручений, поступающих со стороны лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и со стороны представителя Интернет-магазина. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, очень хорошо разбирался в компьютерах и различных программах, его считали компьютерным гением, всю информацию, которая могла бы уличить его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, он профессионально прятал или удалял с технических носителей. Он лично в компьютерах разбирался плохо и много не понимал, что делает лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Сбыт наркотических средств происходил по следующий схеме: лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлся основным звеном, так как только лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, общался с представителем Интернет-магазина, который сообщал тому места с партией наркотических средств, после чего лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему, либо ФИО6 переадресовывал места с закладками с наркотиком. Он или ФИО6 получали от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адреса оптовой закладки через 

<

***> или Telegram, которые были установлены у него в телефоне. Он или ФИО6, а иногда вместе, следовали на место оптовой закладки и забирали наркотик. После чего приезжали к ФИО10 в гараж 

<

...>, где переупаковывали наркотик на розничные дозы. Затем он, либо ФИО6, а иногда вместе, ездили по городу делали закладки, адреса которых скидывали лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через 

<

***> или Telegram; получив адреса розничных закладок, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщал их в администрацию Интернет- магазина. Денежные средства, полученные в ходе их преступной деятельности, представитель Интернет-магазина переводил на Qiwi-кошелёк 9206260535, находящийся в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который давал часть денег ему и ФИО6 за работу, кроме денег у него и ФИО6 была еще заинтересованность в том, чтобы получить бесплатную дозу наркотика. У него в телефоне «Алкатель», который был изъят, сохранились некоторые картинки с адресами, где находились тайники с наркотическим средством, которые ему присылал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Данные картинки у него в телефоне сохранены уже давно, он их удалить забыл. По данным адресам он ездил и забирал наркотик для реализации. У него и ФИО6 были постоянные покупатели наркотических средств, а именно: ФИО51, ФИО25, Свидетель №2 и многие другие, точные данные которых он не помнит. Он продавал наркотические средства неоднократно (т. 7 л.д. 41-45) 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО12, данных на предварительном следствии 02 марта 2016 года, следует, что его знакомство с интернет-преступностью по сбыту наркотических средств началось в начале 2011 года на запрещённом в России сайте legalrc.biz, где подробно описаны схемы и способы, в том числе по легализации денежных средств, позволяющие избежать привлечение к уголовной ответственности. Его интерес к данной теме был вызван желанием быстрого и лёгкого обогащения. Примерно в середине 2011 г. он стал сбывать наркотические средства посредством закладок для различных интернет-магазинов, которые находил на сайте legalrc.biz. Названия первых магазинов, на которые он работал, не помнит, они постоянно менялись, но схема оставалась примерно одинаковой. Через мессенджер 

<

***> он получал адрес оптовой закладки с наркотическим средством, после чего делил его на маленькие части, фасовал в пакетики на застёжках и делал розничные тайники, адреса которых отправлял обратно по 

<

***>. Зарплата от его работы закладчиком приходила ему через Киви-кошельки. Его Киви-кошелек был в основном привязан к номеру сотового телефона ###. Примерно в феврале 2014 года в целях увеличения доходов он решил организовать группу. В то время в ходе общения на сайте legalrc.biz он узнал, что открылся новый канал приобретения наркотических средств посредством сети интернет-магазинов 

<

данные изъяты>. Магазин в то время не имел широкого рынка сбыта на территории Владимирской области и нуждался в наборе сотрудников на должности курьеров и закладчиков. Так как у него были обширные связи среди лиц, имеющих аналогичный интерес по быстрому обогащению, а также организаторские навыки, он решил предложить 

<

данные изъяты> свои услуги по «раскрутке сети» и увеличению рынка сбыта. Установив контакт с «Stuff Lab» посредством переписки в мессенджере 

<

***>, ему было предложено сначала пройти проверку в целях доказательства его порядочности, а также внести первоначальный взнос в размере 5000 (пять тысяч) рублей и прислать свою фотографию на фоне паспорта. Он согласился и выполнил указанные условия. Магазин 

<

данные изъяты> постоянно менял свои контакты в 

<

***>. По временным промежуткам это выглядело примерно так: 

- основной уникальный идентификационный номер (

<

***>) ### (под ником 

<

данные изъяты>) действовал с начала его трудоустройства в магазин 

<

данные изъяты> до мая 2015 г. Через него продавался товар на территории городов Шатуры, Ликино-Дулево, Орехово-Зуево, Павловский Посад, Покров, Петушки, Лакинск, Владимир; 

- 

<

***> 

<

***> ### (под ником 

<

данные изъяты>) – примерно с апреля 2014 года по декабрь 2015 года. Через него продавался товар на территории городов Шатуры, Ликино-Дулево, Орехово-Зуево, Павловский Посад, Петушки, иногда Владимир;

- 

<

***> 

<

***> ### (под ником 

<

данные изъяты>) работал по той же территории и примерно в то же время, что и 

<

***> 

<

***> ### (под ником 

<

данные изъяты>);

- 

<

***> 

<

***> ### (под ником 

<

данные изъяты>) работал в период апрель-май 2015 года по территории городов Орехово-Зуево, Ликино-Дулево, Шатуры, Павловского Посада, Петушков, Владимира;

- 

<

***> 

<

***> ### (под ником 

<

данные изъяты>) работал в период примерно с февраля 2014 года до июля 2014 года по территории г.Владимира;

- 

<

***> 

<

***> ### (под ником 

<

данные изъяты>) работал по территории г.Владимира в период примерно с июля 2014 года до января 2015 года;

- 

<

***> 

<

***> ### (под никами 

<

данные изъяты>) работал по территории г.Владимира с января 2015 года до апреля 2015 года;

- Telegram под логином 

<

данные изъяты> c мая 2015 года. 

Первый уникальный идентификационный номер 

<

***>, на который его переключил 

<

данные изъяты> - ### (под ником 

<

данные изъяты>). В ходе общения он был предупреждён об опасности занятием данным видом деятельности. В первые дни работы он выполнял разовые поручения 

<

данные изъяты>: перекладывал закладки с одного места на другое; получал одну большую закладку с 20-30 пакетиками, после чего перекладывал каждый пакетик в различные места. Адреса сделанных им закладок он сообщал по указанию 

<

данные изъяты> на различные 

<

***> 

<

***> операторов, которые периодически менялись. По предварительной договоренности с 

<

данные изъяты> они решили, что он, помимо организации закладок для магазина, сможет использовать часть передаваемых ему посредством закладок наркотических средств для самостоятельного сбыта с целью наращивания собственного рынка. В ходе общения с 

<

данные изъяты> они постепенно пришли к взаимовыгодным условиям – если он находил и организовывал дополнительные каналы сбыта, а также дополнительных закладчиков и курьеров, то он получал бонусы и скидки. Сам он не хотел в будущем работать оптовым курьером и закладчиком, так как это достаточно опасно и искал для выполнения этих функций третьих лиц. Через некоторое время он постепенно стал владеть информацией о структуре 

<

данные изъяты>: 

- 

<

***> 

<

***> ### (под ником 

<

данные изъяты>), ### (под ником 

<

данные изъяты>), ### (под никами 

<

данные изъяты>), ### (под ником 

<

данные изъяты>), ### (под ником 

<

данные изъяты>), ### (под ником 

<

данные изъяты>), ### (под ником 

<

данные изъяты>), Telegram под логином 

<

данные изъяты> – работники, отвечающие непосредственно за общение с обычными потребителями, сообщают расценки на наркотические смеси, номера счетов в системе Qiwi Visa Wallet, сообщают адреса закладок после факта оплаты; выполняют функцию посредников при трудоустройстве в 

<

данные изъяты>, отвечают на вопросы желающих, переключают на нужного оператора; 

- 

<

***> 

<

***> ### (под ником 

<

данные изъяты>) выполнял функцию отдела кадров; учил методам конспирации; контролировал качество работы; присылал адреса оптовых закладок на территории г.Владимира; 

- 

<

***> 

<

***> ### (под ником 

<

данные изъяты>) дублировал функцию 

<

данные изъяты>, выходил на связь крайне редко. 

По согласованию с 

<

данные изъяты> в случае подбора кандидата на должность курьера или закладчика он проводил с ним предварительную беседу, в ходе которой рассказывал о требованиях конспирации: использовать при переписке с указанными пользователями метод зашифровки сообщений посредством сайта privnote.com (вместо сообщения собеседнику даётся ссылка, содержащая текстовую информацию, которая автоматически удаляется сразу после прочтения); о необходимости использования съёмной квартиры, расположенной желательно в глухом районе; объяснял правила фасовки, закладки и получения оптовых партий; пояснял о необходимости выполнения всех поручений, поступающих со стороны магазина 

<

данные изъяты>. 

Также в ходе общения с операторами ему стало известно, что местом дислокации данного магазина является Орехово-Зуевский район Московской области. 

Сначала он выполнял все функции курьера-закладчика самостоятельно и примерно в середине августа 2014 г. вовлек своих друзей - ФИО6 и ФИО20.

ФИО18 и ФИО20 он предложил выполнять роль закладчиков, так как они имели транспортные возможности (ФИО20 передвигался на собственном автомобиле 

<

данные изъяты>, а ФИО18 работал в такси). Кроме того, Тимофеев А. имел личный гараж в малолюдном районе г.Владимира, что было удобно для его использования в качестве базы по изготовлению и фасовке наркотикосодержащих смесей. Перед тем как доверить им указанные роли, он провёл подготовительную беседу о методах конспирации, о необходимости быть бдительными, смотреть по сторонам в целях исключения проведения наблюдения, избегать конфликтных ситуаций при перевозке наркотиков, рассказал о способах фасовки наркотиков, выборе подходящих мест для закладок, о правилах общения по телефону, чтобы исключить возможность пресечения деятельности правоохранительными органами, научил пользоваться различными мессенджерами и анонимайзерами в сети Интернет. Сбыт наркотических средств членами группы происходил по следующий схеме:

-он получал адрес оптовой закладки через 

<

***> или Telegram;

-сообщал данный адрес посредством сети Интернет ФИО10 или ФИО13;

-ФИО6 или ФИО13 на своём автотранспорте следовали на место оптовой закладки и забирали её;

-в гараже ФИО10 с участием ФИО13 происходила переупаковка наркотика на розничные дозы, а иногда предварительное изготовление наркотикосодержащей смеси из реагента путём пропитки растительной массы (обычно ромашки), а также марок путём пропитки листа специального картона в растворе с наркотиком; 

-ФИО6 и ФИО13 перемещались по городу на автомобиле и делали закладки, адреса которых скидывали ему через 

<

***> или Telegram;

-получив адреса розничных закладок, он сообщал их в администрацию магазина 

<

данные изъяты>; 

часть денежных средств, полученных в счёт зарплаты от 

<

данные изъяты> на свой Qiwi-кошелёк ### он переводил на Qiwi-кошелёк ФИО10 ###, который, в свою очередь, делился с ФИО13. Иногда денежные средства за продажу наркотиков он отдавал ФИО10 и ФИО13 при личной встрече. 

У них была общая касса с денежными средствами, которые могли понадобиться на нужды бизнеса: ремонт автотранспорта, бензин, покупка полимерных пакетиков для фасовки, посуда для изготовления курительных смесей и т.д. 

В курсе их общей деятельности были многие потребители наркотических средств, которым они продавали наркотик. 

Таким образом совместно с ФИО10 они сбывали наркотик много раз, сколько точно, не помнит. Факт незаконного сбыта наркотических средств с ФИО6 по вышеуказанной схеме 12 марта 2015г. он подтверждает полностью. 12 марта 2015г. он совместно с ФИО6 сбыл наркотик, а именно: ему пришло сообщение от «Никиты Ветрова» о месте, где лежит наркотик, о чем он незамедлительно сообщил ФИО6, который забрал закладку с наркотиком и продал часть наркотика 12 марта 2015г. одному из потребителей из рук в руки. После сообщения от «Никиты Ветрова» и до сбыта наркотика обычно проходит не более 2 дней, и наркотик они могли продавать из разных партий. Если наркотик продавали из рук в руки, то на его Киви-кошелек 9206260535 перечисляли денежные средства либо сами потребители, либо ФИО6 и ФИО13, а зависимости от того, кто продал. Перечисление происходило в день продажи, либо за день-два до или после продажи. Он работал только с ФИО10 и ФИО13, и они, кроме него, более ни с кем не работали. При прослушивании аудиозаписи всех телефонных переговоров он узнал свой голос, голоса ФИО10, ФИО13. В ходе данных разговоров с последними они обсуждали продажу наркотиков, также он услышал разговор ФИО10 с потребителем, которому они сбыли наркотик 12 марта 2015г. (т. 7 л.д. 28-33)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО26 пояснил, что ранее работал сотрудником оперативной службы Управления ФСКН России по Владимирской области. В январе 2015 года появилась оперативная информация, что на территории г. Владимира распространяются курительные наркотикосодержащие смеси в значительных объемах, то есть группой лиц. При разработке данной информации установили причастность к указанной незаконной деятельности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО13, при этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создавал сайты, работал в Интернете, закупал крупные партии наркотиков, а ФИО6 и ФИО13 расфасовывали их на более мелкие и продавали через закладки и «из рук в руки», денежные средства при этом переводились на киви-кошелек лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Переписка по продаже лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО13 наркотика велась через Интернет с помощью специальной программы: после прочтения переписка уничтожалась. Они продавали так называемый наркотик «соль» по цене условной единицы-1200 рублей. 12.03.2015г. имелась оперативная информация, что ФИО6 намерен сбыть неустановленному лицу по имени ФИО11 у кафе 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

...>, наркотик. В ходе наблюдения, которое он осуществлял в послеобеденное время лично из салона служебного автомобиля и на улице, примерно с 7-10 м, было установлено: на встречу с ФИО10 приехал Свидетель №2 на автомобиле Свидетель №3 «Рено Флюренс», ФИО6 присел на переднее пассажирское сидение: Свидетель №2 передал ФИО10 деньги, а ФИО6 передал последнему наркотики, и они разошлись. Свидетель №2 проехал на 

<

...>, к нему в салон сел Старков и последние проследовали на автозаправку «Лукойл», где и были задержаны с оперативным уполномоченным ФИО27 У Свидетель №2 обнаружили и изъяли 2 вида наркотика: белый порошок в полиэтиленом пакете и в бумажном свертке-салфетке(коричневый). Свидетель №2 пояснил, что он приобрел у ФИО10 «соль» и «маррокеш»(гашиш). Наркотики были изъяты и упакованы в присутствии понятых, о чем были составлены протоколы. Свидетель №2 в момент задержания имел признаки наркотического опьянения. 

Допрошенный ФИО27 показал, что он работал сотрудником оперативного отдела УФСН России по Владимирской области, в 2014-2015г.г. поступила информация о реализации в 

<

...> большого объема наркотических средств группой лиц. В ходе оперативной разработки было установлено, что в данную группу входят лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6 и ФИО5 Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользовался 2 номерами ### и ###. Обладая хорошими познаниями в интернет-технологиях, он на сайтах «Элит Смок» или «Стафф Лаб» покупал большие партии наркотических средств, а ФИО6 с ФИО13 расфасовывали их и распространяли путем закладок и лично. Денежные средства аккамулировались у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он получал их через киви-кошелек. 12.03.2015г. он совместно с оперативным уполномоченным ФИО26 проводили оперативное наблюдение за ФИО6, который по имеющейся информации должен был продать наркотик у 

<

...>. По указанному адресу подъехал автомобиль Свидетель №3 «Рено Флюренс» черного цвета, ФИО6 сел в салон и продал водителю наркотик. Они проследовали за данным автомобилем, водитель которого по дороге посадил пассажира, и на заправке «Лукойл» был задержан. Водителем являлся Свидетель №2, у него при себе имелось два вида наркотика: белый в полиэтиленовом пакете и в бумажном свертке - коричневого цвета. Свидетель №2 пояснил, что наркотик он приобрел у ФИО10. Также Тимофеев арендовал в ГСК Север гаража ###, где совместно с ФИО13 они расфасовывали и готовили наркотики на продажу, там же продавали, употребляли сами и приглашали употреблять Свидетель №3, ФИО25, Свидетель № 1, ФИО51 и других наркотик. Гараж был оснащен и оборудован для курения, являлся притоном. В ходе обыска в гараже изъяли предметы для фасовки, курения, наркотик. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что с ФИО10 знаком полтора-два года, обстоятельств знакомства не помнит, состоит с ним в приятельских отношениях, остальных подсудимых не знает. Ранее около 2 лет он являлся потребителем наркотических средств, употреблял гашиш и «соль» примерно 1 раз в неделю. Наркотики покупал у ФИО10 неоднократно, всего примерно 8 раз. Весной 2015г., точную дату не помнит, возможно 12.03.2015г., примерно в обед он позвонил ФИО10 с просьбой продать ему 2 вида наркотика, тот согласился и назначил встречу у кафе «Вилки Нет». Он подъехал на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, не исключает, что в 15.45 час. ФИО6 присел к нему в салон, и он купил у него наркотик: гашиш(марракеш), обернутый в скомканную салфетку и «соль» в полиэтиленовом пакете, - за 1500 рублей. Наркотик ФИО6 положил в подстаканник, а он передал ему в руки деньги. Из подстаканника он переложил наркотик себе в карман. Он поехал, по дороге посадил к себе в салон знакомого по имени ФИО7, которого хотел угостить наркотиком(гашишем), они проехали к заправке, чтобы там употребить наркотик, но были задержаны сотрудниками УФСКН, и наркотик у него был изъят. Изъятие наркотика происходило в присутствии понятых, процедура изъятия была задокументирована. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО29 показал, что ранее употреблял синтетические наркотики, который приобретал через Интернет на сайте «Каламбия», в основном употреблял «соль». На сайте он узнавал цену за определенное количество, делал заказ смс-сообщением, ему приходило смс с паролем Киви-кошелька, он переводил деньги и ему присылали смс-сообщение с адресом закладки. С Свидетель №2 он знаком около 1 года, они вместе употребляли наркотики.12.03.2015г. ему позвонил Свидетель №2, предложил вместе употребить наркотик, он согласился, назначил ему время после обеда(после окончания им работы) и место на Пекинке у Обувной фабрики. Свидетель №2 приехал на «Рено Флюренс», задние стекла на машине были затонированы. Свидетель №2 сказал, что уже купил наркотик на 1500 рублей. Он должен был ему за наркотик отдать 500 рублей, но передать деньги не успел. Они проехали на заправку «Лукойл», чтобы через неё проехать к гаражам и там покурить наркотик, но их задержали сотрудники наркоконтроля, употребить наркотик они не успели. Наркотик изъяли у Свидетель №2 из кармана куртки, до этого он ему наркотик не показывал. Его при задержании также досмотрели, но ничего при нем не обнаружили. Он не знает, досматривали ли салон автомобиля Свидетель №2. В этот день он уже ранее употреблял наркотики и в момент задержания находился в наркотическом опьянении. Ранее Свидетель №2 при аналогичных обстоятельствах приобретал для совместного употребления наркотики.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО30 показал, что с подсудимыми он знаком не был. Ранее он проходил практику в ФСКН и согласился принимать участие в качестве понятого в случае проведения следственных действий. Его пригласили по звонку 12.03.2015г., он пришел в здание наркоконтроля, сотрудники пояснили, что он будет участвовать в качестве понятого при досмотре Свидетель №2 Свидетель №2 высокого роста, с длинными бородой и волосами, заикался. Сотрудники предложили последнему выдать запрещенные к обороту вещества, он не помнит, что ответил Свидетель №2. В ходе досмотра из кармана куртки последнего был изъят полимерный прозрачный пакет с белым порошкообразным веществом. Из-за истечения времени не помнит, изымались ли еще наркотические вещества. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано, был составлен протокол личного досмотра. Он везде поставил свои подписи. Свидетель №2 пояснил, что изъятое у него является наркотиком, он его приобрел для личного потребления. 12.03.2015г. участвовал второй понятой ФИО73, права им были разъяснены.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО73 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО30, дополнив, что Свидетель №2 на вопрос сотрудников ответил, что запрещенных предметов при себе не имеет. При досмотре Свидетель №2 у него изъяли 2 вида наркотика: белое порошкообразное и темное пластилиновое. 

Кроме собственных показаний и показаний свидетелей, вина ФИО6 в совершении данного преступления подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО5 от 20.07.2015г. в качестве подозреваемого, аналогичными приведенным выше оглашенным показаниям обвиняемого ФИО5 (т.5 л.д.25-28).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от 20 июля 2015 года, согласно которой ФИО5 признался в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. (т. 5 л.д. 9-13).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО12 от 20.07.2015г. в качестве подозреваемого, аналогичными приведенным выше оглашенным показаниям обвиняемого ФИО12 (т.4 л.д.187-191).

Протоколом явки с повинной от 20.07.2015г. ФИО12, в котором он изобличил, в том числе ФИО10 в совершении преступлений( т.4 л.д.167-170).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и свидетелем Свидетель №2, согласно которой Свидетель №2 подтвердил причастность ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному 12 марта 2015 года. (т. 4 л.д. 130-132).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и обвиняемым ФИО5, согласно которой ФИО5 подтвердил причастность ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. (т. 4 л.д. 133-135).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 марта 2015 года, поступившего от старшего следователя по ОВД СО УФСКН России по Владимирской области ФИО31 о том, что 12 марта 2015 года около 15 часов неустановленное лицо, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, припаркованном на проезжей части возле 

<

...>, незаконно сбыло, путем продажи за 1500 рублей Свидетель №2 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3- метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; ММВ(N)-2201)- производное наркотического средства метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,50 грамма, и наркотическое средство производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,36 грамма (т. 1 л.д. 62).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 марта 2015 года, поступившего от старшего оперуполномоченного УФСКН России по Владимирской области ФИО26 о том, что 12 марта 2015 года в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут в здании УФСКН России по Владимирской области 

<

...> в ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 было обнаружено и изъято: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3- метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; ММВ(N)-2201)- производное наркотического средства метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,50 грамма, и наркотическое средство производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,36 грамма (т. 1 л.д. 70-71).

Протоколом личного досмотра Свидетель №2 от 12 марта 2015 года, согласно которому 12 марта 2015 года в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут у Свидетель №2 было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом белого цвета, бумажный сверток с веществом коричневого цвета. (т. 1 л.д. 73-79).

Справкой об исследовании №432 от 12 марта 2015 года, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3- метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; ММВ(N)-2201), общей массой 2,50 грамма. (т. 1 л.д. 83-84). 

Справкой об исследовании №434 от 12 марта 2015 года, согласно которой, вещество изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,36 грамма. (т.1 л.д. 86-87).

Заключением эксперта №472 от 18 марта 2015 года, согласно которому: вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3- метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; ММВ(N)-2201), общей массой при поступлении на первоначальное исследование 2,50 грамма и наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой при поступлении на первоначальное исследование 0,36 грамма. (т. 3 л.д. 159-167).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 08 апреля 2015 года, согласно которого 08 апреля 2015 года были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12 марта 2015 года в отношении ФИО6 ( т.1 л.д. 106).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08 апреля 2015 года, согласно которого 08 апреля 2015 года в следственный отдел Управления ФСКН России по Владимирской области были предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12 марта 2015 года в отношении ФИО6 (т. 1 л.д. 107).

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6 от 12 марта 2015 года, в которой были отражены ход и результаты проведения данного мероприятия. (т. 1 л.д. 108).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 08 апреля 2015 года, согласно которого 08 апреля 2015 года были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6 (т. 2 л.д. 126). 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 08 апреля 2015 года, согласно которому 08 апреля 2015 года в следственный отдел Управления ФСКН России по Владимирской области были предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6 – диск CD-R регистрационный ###-ОС (т. 2 л.д. 127).

Стенограммой аудиозаписей телефонных переговоров ФИО10 и Свидетель №2 12 марта 2015г.о заказе наркотических средств двух видов на полторы тысячи рублей и о месте встречи для передачи наркотиков(т.2 л.д.128-130).

Протоколом осмотра предметов от 31.12.2015г., согласно которому был произведен осмотр наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) и наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3- метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; ММВ(N)-2201), изъятых 12 марта 2015 года в ходе личного досмотра Свидетель №2(т.1 л.д.88-89).

Исследованными непосредственно в судебном заседании вещественными доказательствами: наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей остаточной массой 0,34 грамма и наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3- метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; ММВ(N)-2201), общей остаточной массой 2,30 грамма, изъятые 12 марта 2015 года в ходе личного досмотра Свидетель №2 

Вина ФИО6 по эпизоду от 21 апреля 2015 года по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался свидетельствовать против себя. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО6 от 03 марта 2016 года, данных на предварительном следствии, следует, что он не является потребителем наркотических средств. Примерно с 2008 года он знаком с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с 2007 года он знаком с ФИО5. Однажды в ходе личного разговора с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему стало известно, что последний занимается распространением наркотического средства «соль». Примерно в середине августа 2015 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ему заниматься совместно распространением данного наркотика на территории Владимирской области. Он долго не думал и согласился заняться незаконным сбытом наркотических средств для получения материальной выгоды, так как денег ему не хватало, а он планировал жениться. С этого времени он стал причастен к преступной деятельности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вовлекшего его организованный им канал по сбыту наркотиков, называемых «соль» и разных курительных смесей на территории Владимирской области. В ходе общения с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он узнал, что тот работает закладчиком на один из интернет-магазинов. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рассказал, что уже почти полгода работает закладчиком и получает хорошие деньги. Посовещавшись, они решили, что совместными усилиями можно заработать больше. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также пояснил, что Интернет-магазин только начинает, благодаря его усилиям, развиваться во Владимирской области и пока не имеет широкого рынка сбыта. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе общения сообщил, что внёс первоначальный взнос в размере 5000 рублей и отправил в администрацию магазина фотографию на фоне паспорта. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определил ему роль перевозчика наркотика и непосредственно сбытчика наркотика. Он согласился на такие условия работы. Через некоторое время узнал, что на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также работает общий друг – ФИО5. Они часто проводили время вместе и неоднократно пересекались при организации закладок с наркотиком, а иногда делали их вместе. 

Перед тем как доверить ему работу, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, провел с ним беседу, в ходе которой рассказал о требованиях конспирации: использовать при переписке с указанными пользователями метод зашифровки сообщений посредством сайта privnote.com (вместо сообщения собеседнику даётся ссылка, содержащая текстовую информацию, которая автоматически удаляется сразу после прочтения); объяснил правила фасовки, закладки и получения оптовых партий; пояснил о необходимости выполнения всех поручений, поступающих с его стороны и со стороны представителя Интернет- магазина. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, очень хорошо разбирался в компьютерах и различных программах, его считали компьютерным гением, всю информацию, которая могла бы уличить его в причастии к незаконному обороту наркотических средств, он профессионально прятал или удалял с технических носителей. Он в компьютерах разбирался плохо и много не понимал, что делает лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Сбыт наркотиков происходил по следующий схеме: лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлся основным звеном, так как только он общался с представителем Интернет- магазина, который сообщал ему места с партией наркотических средств, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему, либо ФИО5 переадресовывал места с закладками с наркотиком. Он или ФИО5 получали от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адреса оптовой закладки через 

<

***> или Telegram. Он или ФИО5, а иногда вместе, следовали на место оптовой закладки и забирали наркотик. После чего приезжали к нему в гараж, где переупаковывали наркотик на розничные дозы. Затем он, либо ФИО5, а иногда вместе, ездили по городу делали закладки, адреса которых скидывали лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через 

<

***> или Telegram; получив адреса розничных закладок, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщал их в администрацию Интернет-магазина. Денежные средства, полученные в ходе преступной деятельности, представитель Интернет-магазина переводил на Qiwi-кошелёк ###, находящийся в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который давал часть денег ему и ФИО5 за работу, кроме денег у них была еще заинтересованность в том, чтобы получить бесплатную дозу наркотика. У него были постоянные покупатели наркотических средств, а именно такие как Свидетель № 1, ФИО25, Свидетель №2 и многие другие, точные данные которых он не помнит. Он продавал наркотические средства неоднократно, в день мог продать наркотик много раз и разным людям. Факт того, что он сбывал наркотические средства совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Факт того, что он сбывал наркотические средства совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 21 апреля 2015 года он подтверждает полностью. Он помнит, что 21 апреля 2015 года у него был в наличии был наркотик, который ему передал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Он данный наркотик совместно с последним продали Свидетель № 1 В этот день он неоднократно созванивался с Свидетель № 1, который хотел приобрести наркотик. Он подъехал к его дому, расположенному по адресу: 

<

...>, где в вечернее время встретился с Свидетель № 1 и передал тому наркотик и забрал денежные средства в размере 1000 рублей, которые впоследствии перевел на Киви-кошелек лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Наркотик он продавал исключительно тот, который ему указывало лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ни с кем другим он и ФИО5 не работали, только с ФИО12 и наркотик брали только у него. 

Следователем ему были предоставлены диски с аудиозаписями разговоров, среди которых он узнал свои голоса, голос лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, голоса ФИО5, Свидетель № 1 Свидетель №2 и других лиц, имена которых он не знает или не помнит, в данных разговорах речь идет по поводу продажи наркотических средств, о местах встречи для передачи наркотиков. Среди данных разговоров были разговоры от 21 апреля 2015 года между ним и Свидетель № 1, где они договаривались о месте встрече для передачи им Свидетель № 1 наркотического средства. (т. 7 л.д. 55-59)

Помимо собственного признания в совершении преступлении, вина ФИО6 подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями обвиняемого ФИО5 от 02 марта 2016 года, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 7 л.д. 41-45), приведенными выше(л.п.15-17). 

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО12, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, которые приведены выше по обстоятельствам сбыта наркотических средств путем закладок через Интернет, в том числе через Интернет-магазин 

<

данные изъяты>, схеме работы Интернет-магазина, контактов в 

<

***>, вовлечении ФИО14 и ФИО5 к работе курьеров-закладчиков и работе с ними группой лиц, правил работы, распределении ролей в группе., которые приведены выше( л.п.17-20)

По эпизоду от 21 апреля 2015г. обвиняемый ФИО12 в ходе допроса на предварительном следствии пояснил, что совместно с ФИО10 они сбывали наркотик много раз, сколько точно, не помнит. 21 апреля 2015 года он совместно с ФИО6 сбыли наркотик, а именно: ему пришло сообщение от «Никиты Ветрова» о месте, где лежит наркотик, о чем он незамедлительно сообщил ФИО6, который сразу забрал закладку с наркотиком и продал часть наркотика 21 апреля 2015 года одному из потребителей «из рук в руки». После того как ему приходит сообщение от «Никиты Ветрова» и до сбыта наркотика потребителям проходит не более 2-х дней, то есть наркотик они продавали из разных партий. Если наркотик продавался из рук в руки, то на его КИВИ- кошелек ### перечисляли денежные средства, либо сами потребители, либо ФИО6 и ФИО5, в зависимости от того, кто продал. Перечисление происходило либо в день продажи, либо за день-два до или после продажи. Он работал только с ФИО6 и ФИО5, и они кроме него, ни с кем больше не работали по деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. При прослушивании аудиозаписи всех телефонных переговоров он узнал свои голоса, голоса ФИО6, ФИО5 В ходе разговоров он с ФИО5 и с ФИО6 они обсуждали свою деятельность по продаже наркотических средств, среди разговоров он услышал разговор ФИО6 с потребителем, которому они совместно сбыли наркотик 21 апреля 2015 года (т. 7 л.д. 28-33)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО26 пояснил, что ранее работал сотрудником оперативной службы Управления ФСКН России по Владимирской области. В январе 2015 года появилась оперативная информация, что на территории г. Владимира распространяются курительные наркотикосодержащие смеси в значительных объемах, то есть группой лиц. При разработке данной информации установили причастность к указанной незаконной деятельности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО13, при этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создавал сайты, работал в Интернете, закупал крупные партии наркотиков, а ФИО6 и ФИО13 расфасовывали их на более мелкие и продавали через закладки и «из рук в руки», денежные средства при этом переводились на киви-кошелек лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Переписка по продаже лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО13 наркотика велась через Интернет с помощью специальной программы: после прочтения переписка уничтожалась. Они продавали так называемый наркотик «соль» по цене условной единицы-1200 рублей. ФИО9 также являлся мелким приобретателем и сбытчиком наркотических средств у ФИО10, ФИО13. 21.04.2015г. было принято решение о проведении «проверочной закупки» в отношении Свидетель № 1, поскольку последний подозревался в сбыте наркотиков. В качестве Закупщика был привлечен на добровольной основе засекреченный свидетель под псевдонимом «ФИО15». Примерно в 18.40 в салоне служебного автомобиля у 

<

...> в присутствии понятых был произведен осмотр «Рыбакова» на предмет отсутствия у него и в салоне его автомобиля запрещенных предметов, переданы деньги в размере 1000 рублей, выдан диктофон, скрытая видеокамера. «ФИО15» созвонился с Свидетель № 1 и договорился с ним о покупке наркотика у 

<

...>. На место встречи «ФИО15» проехал на своем транспорте, а он с оперативным уполномоченным ФИО32 проследовали за ним. «ФИО15» встретился с Свидетель № 1., передал ему деньги, последний с деньгами проследовали на другую сторону дома, где его в автомобиле ждал ФИО6, которому Свидетель № 1 передал деньги, а взамен получил наркотик, с которым Свидетель № 1 вернулся к ожидавшему его «Рыбакову», передал ему наркотик и с ним проехал на 

<

...>, и они разошлись. «ФИО15» проследовал на 

<

...> и выдал в присутствии понятых наркотик и технические средства. Лично он наблюдал передачу денег «Рыбаковым» Свидетель № 1, находясь примерно в 7-10 м от них. Передача ФИО10 Свидетель №1 наркотика происходила на улице. ФИО6, возможно, зажал в кулаке наркотик, поскольку они сразу обменялись: деньги на наркотик. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО32 показал, что ранее работал сотрудником оперативной службы Управления ФСКН России по Владимирской области. В 2015 г. в ходе оперативной разработки «интернет-магазина, сбывающего наркотики, в поле их зрения попало лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Проводя оперативно-розыскные мероприятия, они анализировали перемещение денежных средств по Киви-кошельку, привязанному r карте лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по номеру ###.Проверили движение денег: с данного Киви-кошелька лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переводил денежные средства в МиНБ, на пластиковую карту и обналичивал. Период установили с 2011г. За 2015г. сумма входящих платежей составила более 700 тысяч рублей. В отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали проводить технические мероприятия(ПТП) и установили причастность к незаконному сбыту наркотиков ФИО10, ФИО13, Свидетель № 1, которые вели между собой телефонные разговоры, при прослушивании которых было понятно, что они обсуждают места оптовых и розничных закладок наркотика. В части проведения оперативно-розыскного мероприятия 21.04.2016г. дал показания, аналогичные показаниям ФИО26, дополнив их, что сам лично с расстояния примерно 70 м вел наблюдение за «Рыбаковым» и Свидетель № 1. В ходе предварительного следствия лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал признательные показания, изобличил других участников в совершении преступлений. Впоследствии ФИО5 и ФИО6 также дали признательные показания, раскаялись в содеянном. Также Тимофеев арендовал гараж в ГСК в районе поворота на Сельцо. Гараж 

<

...>, обычный металлический. В гараже ФИО6 и ФИО13 фасовали, готовили, продавали наркотики, устроив там притон: в гаража приходили посетители для употребления наркотиков. В гараже было установлено в течение длительного периода(более 1 месяца) видеонаблюдение, из которого следует, что туда постоянно для употребления накотиков приходили Свидетель №3, ФИО25, ФИО24 и другие. ФИО6 и ФИО13 убирали гараж, соблюдали правила конспирации.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27, которые приведены выше(л.п.21-22). 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель № 1 показал, что подсудимые ему знакомы, они дружат. Он с 2012г. стал употреблять амфетамин, героин, «спайс», «соль». Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО13 он знает с 2010-2011г., с ФИО10 знаком с 2014г. В 2012г. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однажды угостил его наркотиком «соль», у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он покупал наркотики потом для употребления, в том числе по просьбе и для других потребителей, например, для ФИО16, примерно 1 раз в неделю. Он знал, что подсудимые продают наркотики «с рук», о том, что они еще делают закладки, он узнал от оперативных работников. 21.04.2015г. примерно в 14 час к нему обратился знакомый с просьбой помочь купить наркотик, на что он согласился. Он перезвонил ФИО10, и они договорились встретиться через 30 минут для покупки наркотика у последнего. Знакомый приехал на автомобиле к его дому, передал ему 1000 рублей, он с деньгами присел в служебный автомобиль «такси»(белый Форд)ФИО10 и купил у него наркотик в бумажном свертке или в фольге в виде белого порошка, который они употребили с Закупщиком там же. О распределении ролей по сбыту наркотиков между ФИО12, ФИО10 и ФИО13 он узнал со слов оперативных сотрудников.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель № 1, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания последнего, данные на предварительном следствии от 11 января 2016 года, из которых следует, что он с 2012 года по настоящее время потребляет путем введения внутривенной инъекции наркотическое средство синтетического происхождения под условным наименованием «соль» в виде порошка белого цвета, которое по своему воздействию заменяет психотропное вещество «амфетамин». Также периодически он потребляет наркотическое средство героин. Ранее также потреблял наркотикосодержащую курительную смесь «спайс». Среди его знакомых есть лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым он познакомился в компании общих знакомых в 2011 году. В конце 2014 года тот угостил его наркотическим средством, точное название которого ему не известно, они называли его «соль». После этого он стал приобретать у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данное наркотическое средство с целью личного потребления, а также он помогал приобретать данное наркотическое средство своим знакомым. В ходе общения с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему стало известно, что он занимается распространением наркотических средств с целью получения дохода. В ходе общения с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, н узнал, что тот работает через Интернет-магазин. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ему, что вместе с ним в качестве закладчиков наркотических средств работают общие знакомые, а именно: ФИО6, ФИО5. ФИО13 выполнял роль перевозчика, так как у него был личный автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором он мог сам делать закладки, а также возить с этой целью других закладчиков из компании. Ему известно, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возглавлял и контролировал деятельность группы и раздавал ФИО6 и ФИО5 наркотические средства с целью последующего сбыта как через закладки, так и из рук в руки. Среди его знакомых также есть ФИО34, которому он помогал приобретать данное наркотическое средство с периодичность 1 раз в 1-2 недели. С этой целью ФИО34 звонил на его номер мобильного телефона ###, и они договаривались о встрече с целью передачи наркотического средства «соль», который он брал у кого-то из своих знакомых: лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Тимофеева А. или ФИО20, кроме них он ни у кого больше никогда наркотические средства не брал, так как наркотик у последних всегда был в наличии. 

21 апреля 2015 г. в вечернее время ему позвонил кто-то из знакомых и попросил помочь достать наркотик на 1000 рублей, на что он ответил согласием. Он сказал ему подъехать к его дому, расположенному по адресу: 

<

...>. Затем он позвонил ФИО6 на абонентский ### и сказал, что ему нужно наркотическое средство на 1000 рублей. Они договорились встретиться у его дома. 21 апреля 2015 года около 18 часов 55 минут у своего 

<

...> он встретился со своим знакомым и взял у него 1000 рублей, после чего проследовал на встречу с ФИО6, ждавшим его с другой стороны 

<

...>, и передал ему 1000 рублей, а ФИО6 около 19 часов 00 минут отдал ему пакетик с наркотическим средством, завернутый в фольгу. Они немного пообщались, и он вернулся к своему знакомому, которому передал наркотик, приобретенный у ФИО6. После этого его знакомый подвез его на 

<

...>, и они разошлись.

Таким образом, он приобретал наркотические средства неоднократно у ФИО18, ФИО20, и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Обычно он передавал денежные средства за наркотик при встрече, но лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он иногда перечислял денежные средства на номер КИВИ кошелька ### через терминал, а после чего уже приезжал за наркотическим средством или лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, говорил ему адрес с закладкой с наркотическим средством, который он забирал для личного потребления. (т. 2 л.д. 1-4)

Свидетель Свидетель № 1 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что о распределении ролей между лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6 и ФИО13 узнал от сотрудников наркоконтроля. Настаивал, что 21.04.2015г. помнит, что с закупщиком употребил весь наркотик, который они купили у ФИО10.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО30 показал, что с подсудимыми он ранее знаком не был. Ранее он проходил практику в ФСКН и согласился принимать участие в качестве понятого в случае проведения следственных действий. Его пригласили по звонку 12.03.2015г., он пришел в здание наркоконтроля, сотрудники пояснили, что он будет участвовать в качестве понятого при досмотре Свидетель №2 Примерно через 1 месяц, 21.04.2015г. его также пригласили для участия понятым при проведении контрольной закупки. Попросили привлечь друга 2 понятым. Во второй половине дня на 

<

...> от бассейна заехал сотрудник. Подъехал незнакомый мужчина, который должен был быть закупщиком, его осмотрели на предмет отсутствия запрещенных предметов, также осмотрели его авто марки 

<

данные изъяты>, данные закупщика он не помнит. Составили 2 протокола, закупщику прикрепили диктофон, наличие/отсутствие на нем записей не проверяли, выдали деньги 1 или 2000 рублей, сделали фотосьемку. Впоследствии уточнил, что выдали 1000 рублей. Составили соответствующие протоколы. Закупщик с оперативными сотрудниками удалились к месту закупки и вернулись примерно через 1 час. Закупщику предложили выдать наркотик. Закупщик выдал завернутый в фольгу целофановый пакет с белым веществом, сделали фотосьемку. Повторно осмотрели автомобиль закупщика. Выданный наркотик осмотрели, упаковали в белый конверт, опечатали его. Не помнит, прослушивали ли аудиозапись. Составили протоколы. Как 12.03.2015г., так и 21.04.2015г. участвовал второй понятой ФИО73, права им были разъяснены. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО30 на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания последнего, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он 21 апреля 2015 года он вместе со вторым приглашенным гражданином проследовали к 

<

...>, где находился человек представившийся ФИО23 со своим автомобилем. 21 апреля 2015 года около 18 часов 25 минут в его присутствии, и в присутствии второго приглашенного гражданина был проведен досмотр транспортного средства, принадлежащего ФИО23, в ходе которого посторонних предметов обнаружено не было. Об этом был составлен протокол, где он, второй понятой и ФИО23 поставили свои заверительные подписи. После этого около 18 часов 40 минут того же дня у служебного автомобиля ВАЗ 21703, стоящего около 

<

...> проведен личный досмотр ФИО23, в ходе которого ничего обнаружено не было. Об этом был составлен протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. По окончании личного досмотра около 18 часов 45 минут ФИО23 были вручены денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, номера и серии внесены в соответствующий акт, в котором все поставили свои заверительные подписи. После чего ФИО23, и сотрудники ФСКН проследовали к 

<

...>, а он и второй понятой, остались ждать их.

Далее около 19 часов 40 минут ФИО23 и сотрудники оперативной службы вернулись и в служебном автомобиле, стоящем 

<

...> ФИО23 добровольно выдал полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета, завернутое в фольгу. После выдачи полиэтиленового пакетика с веществом около 19 часов 55 минут сотрудники наркоконтроля повторно досмотрели транспортное средство ФИО23, в ходе которого посторонних предметов обнаружено не было. Об этом был составлен протокол, где все поставили свои заверительные подписи. Далее данный пакетик с веществом внутри, упакован в белый бумажный конверт, который опечатан отрезком белой бумаги с оттисками круглой печати для документов УФСКН РФ по Владимирской области, на котором все присутствующие поставили свои подписи. О чем был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все так же поставили свои заверительные подписи. (т. 1 л.д. 238-240)

Свидетель ФИО30 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что по истечении времени забыл о количестве выданных Закупщику денег и его фамилию-ФИО23. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО73 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО30, дополнив, что выданный ФИО23 наркотик был завернут в фольгу, ФИО23 уходил к месту закупки с оперативным сотрудником ФИО26. Записи на диктофоне не демонстрировали ни до, ни после мероприятия. 

Допрошенный в качестве свидетеля засекреченный свидетель под псевдонимом «ФИО15» пояснил, что ранее являлся потребителем наркотических средств, употреблял наркотики около 2 лет, приобретая их через Интернет-магазины. По данному уголовному делу добровольно участвовал в качестве Закупщика наркотических средств 21.04.2016г. в отношении Свидетель № 1 при следующих обстоятельствах: в присутствии 2 сотрудников наркоконтроля и 2 понятых созвонился с Свидетель № 1 и в разговоре убедился, что последний готов продать ему наркотик «соль», они договорились встретиться около 18 час на 

<

...>. Перед направлением на встречу в присутствии понятых досмотрели его и его автомобиль, на котором он передвигался, запрещенных предметов обнаружено не был, о чем был составлен соответствующий протокол, примерно в 19 час 45 мин ему вручили денежные средства в размере 1000 рублей, диктофон и видеокамеру, о чем также был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. На цифровых носителях записей не было, их проверяли при нем, составляли ли об этом акт, не помнит. Он проехал на встречу с Свидетель № 1 по оговоренному адресу, остановился с торца дома. Свидетель № 1 подошел к нему, он передал ему 1000 рублей, и тот отошел, вернулся через некоторое время и передал ему в салоне его автомобиля наркотик, который был завернуть в фольгу в полиэтиленовый пакет. Он довез Свидетель № 1 до 

<

...> и проехал на 

<

...>, где его ожидал сотрудник наркоконтроля с понятыми, гдеон выдал приобретенный у Свидетель № 1 наркотик, диктофон и камеру. Опечатывали ли диктофон и камеру, не помнит. С подсудимыми он не знаком. Участвовал в проверочной закупке добровольно. При проведении данного мероприятия в наркотическом опьянении он не находился.

Кроме собственных показаний и показаний свидетелей, вина ФИО6 в совершении данного преступления подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО5 от 20.07.2015г. в качестве подозреваемого, аналогичными приведенным выше оглашенным показаниям обвиняемого ФИО5 (т.5 л.д.25-28).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от 20 июля 2015 года, согласно которой ФИО5 признался в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. (т. 5 л.д. 9-13).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО12 от 20.07.2015г. в качестве подозреваемого, аналогичными приведенным выше оглашенным показаниям обвиняемого ФИО12 (т.4 л.д.187-191).

Протоколом явки с повинной от 20.07.2015г. ФИО12, в котором он изобличил, в том числе ФИО10 в совершении преступлений( т.4 л.д.167-170).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и обвиняемым ФИО5, согласно которой ФИО5 подтвердил причастность ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц совместно с ФИО12 (т. 4 л.д. 133-135).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и свидетелем Свидетель № 1, согласно которой Свидетель № 1 подтвердил причастность ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному 21 апреля 2015 года. (т. 4 л.д. 127-129).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от 01 марта 2016 года, согласно которому 01 марта 2016 года «ФИО23» опознал Свидетель № 1, как лицо у которого 21 апреля 2015 года около 19 часов 15 минут у 

<

...> приобрел наркотическое средство. (т. 7 л.д. 10-13).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 апреля 2015 года, поступившего от старшего оперуполномоченного УФСКН России по Владимирской области ФИО26 о том, что 21 апреля 2015 года около 19 часов 15 минут на 

<

...> неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО23 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,07 грамма. (т. 1 л.д. 202-203).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 29 апреля 2015 года, согласно которого 29 апреля 2015 года были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО11 (т. 1 л.д. 206).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29 апреля 2015 года, согласно которому 29 апреля 2015 года в следственный отдел Управления ФСКН России по Владимирской области были предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО11 (т. 1 л.д. 207-208).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21 апреля 2015 года, согласно которого старший оперуполномоченный УФСКН России по Владимирской области ФИО26 постановил провести «Проверочную закупку» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО11. (т. 1 л.д. 209).

Актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 21 апреля 2015 года, согласно которому ФИО23 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО11 (т.1 л.д. 211-212).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором были отражены ход и результаты проведения проверочной закупки наркотического средства. (т.1 л.д. 217-218).

Актом добровольной выдачи от 21 апреля 2015 года, согласно которому ФИО23 добровольно выдал сотруднику ОС УФСКН России по Владимирской области полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 213-215).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 29 апреля 2015 года, согласно которого 29 апреля 2015 года были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени Дмитрий (т. 1 л.д. 219).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29 апреля 2015 года, согласно которому 29 апреля 2015 года в следственный отдел Управления ФСКН России по Владимирской области были предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО11 (т. 1 л.д. 220).

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21 апреля 2015 года, в которой отражены ход и результаты проведения проверочной закупки наркотического средства 21.04.2015г. (т.1 л.д. 221-222).

Справкой об исследовании №674 от 28 апреля 2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное 21 апреля 2015 года «ФИО23» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,07 грамма. (т. 1 л.д. 224-226). 

Заключение эксперта №904 от 05 июня 2015 года, согласно которому, представленное на исследование вещество, добровольно выданное 21 апреля 2015 года «ФИО23» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой при поступлении на первоначальное исследование 0,07 грамма. (т. 3 л.д. 175-181).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 31 декабря 2015 года, согласно которого 31 декабря 2015 года были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6 (т. 2 л.д. 132).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 31 декабря 2015 года, согласно которому 31 декабря 2015 года в следственный отдел Управления ФСКН России по Владимирской области были предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6 – диск CD-R регистрационный ###-ОС (т. 2 л.д. 133).

Стенограммой аудиозаписей телефонных переговоров между ФИО6, Свидетель № 1, ФИО5, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Свидетель №3, в том числе о договоренности о встрече 21.04.2015г. для продажи наркотика на определенную сумму, в определенном месте и в определенное время(т.2 л.д.134-137).

Исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами-наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное наркотического средства-N-матилэфедрона-a-пирролидинавалерофенон(PVP), общей остаточной массой 0,05 гр, добровольно выданное 21.04.2015г. ФИО23 в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка».

Вина ФИО5 по эпизоду от 9 апреля 2015 года по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался свидетельствовать против себя. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО5 от 02 марта 2016 года, данных на предварительном следствии, следует, что он являлся потребителем наркотических средств. С начала 2015 года он начал потреблять наркотическое средство, которое потребители называют «соль» и «спайс». Ранее он иногда употреблял гашиш, марихуану. Наркотик он приобретал через закладки с помощью сети «Интернет» и различных программ мгновенных сообщений. Около 10 лет он знаком с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО6. Однажды в ходе личного разговора с ФИО12 ему стало известно, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается распространением наркотического средства «соль». Примерно в середине августа 2014 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ему заниматься совместно распространением данного наркотика на территории Владимирской области. Он согласился для получения материальной выгоды, так как денег не хватало, а он планировал жениться. С этого времени он стал причастен к преступной деятельности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по сбыту наркотиков, называемых «соль» и разных курительных смесей на территории Владимирской области. В ходе общения с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он узнал, что последний работает закладчиком на один из Интернет-магазинов. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рассказал, что уже почти полгода работает закладчиком и получает хорошие деньги. Посовещавшись, они решили, что совместными усилиями можно заработать больше. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также пояснил, что Интернет- магазин только начинает, благодаря его усилиям, развиваться во Владимирской области и пока не имеет широкого рынка сбыта. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе общения сообщил, что внёс первоначальный взнос в размере 5000 рублей и отправил в администрацию магазина фотографию на фоне паспорта. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определил ему роль перевозчика наркотика и непосредственно сбытчика наркотика, так как у него был личный автомобиль, на котором он мог сам делать закладки и быстро реагировать и выезжать к месту продажи наркотика потребителям. Он согласился на такие условия работы. Через некоторое время узнал, что на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также работает общий друг ФИО18. Они часто проводили время вместе и неоднократно встречались при организации закладок с наркотиком, а иногда делали их вместе. Перед тем как доверить ему работу, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, провел с ним беседу, в ходе которой рассказал о требованиях конспирации: использовать при переписке с указанными пользователями метод зашифровки сообщений посредством сайта privnote.com (вместо сообщения собеседнику даётся ссылка, содержащая текстовую информацию, которая автоматически удаляется сразу после прочтения); объяснил правила фасовки, закладки и получения оптовых партий; пояснил о необходимости выполнения всех поручений, поступающих со стороны лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и со стороны представителя Интернет-магазина. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, очень хорошо разбирался в компьютерах и различных программах, его считали компьютерным гением, всю информацию, которая могла бы уличить его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, он профессионально прятал или удалял с технических носителей. Он лично в компьютерах разбирался плохо и много не понимал, что делает лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Сбыт наркотических средств происходил по следующий схеме: лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлся основным звеном, так как только он общался с представителем Интернет-магазина, который сообщал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места с партией наркотических средств, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему, либо ФИО6 переадресовывал места с закладками с наркотиком. Он или ФИО6 получали от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адреса оптовой закладки через 

<

***> или Telegram, которые были установлены у него в телефоне. Он или ФИО6, а иногда вместе следовали на место оптовой закладки и забирали наркотик. После чего приезжали к ФИО10 в гараж 

<

...> 

<

...>, где переупаковывали наркотик на розничные дозы. Затем он, либо ФИО6, а иногда вместе ездили по городу делали закладки, адреса которых скидывали лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через 

<

***> или Telegram; получив адреса розничных закладок, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщал их в администрацию Интернет- магазина. Денежные средства, полученные в ходе их преступной деятельности, представитель Интернет-магазина переводил на Qiwi-кошелёк ###, находящийся в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который давал часть денег ему и ФИО6 за работу, кроме денег у него и ФИО6 была еще заинтересованность в том, чтобы получить бесплатную дозу наркотика. У него в телефоне «Алкатель», который был изъят, сохранились некоторые картинки с адресами, где находились тайники с наркотическим средством, которые ему присылал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Данные картинки у него в телефоне сохранены уже давно, он их удалить забыл. По данным адресам он ездил и забирал наркотик для реализации. У него и ФИО6 были постоянные покупатели наркотических средств, а именно: Свидетель № 1, ФИО25, Свидетель №2 и многие другие, точные данные которых он не помнит. Он продавал наркотические средства неоднократно, и все случаи продажи вспомнить не сможет, в день он мог продать наркотик много раз и всем разным людям. Факт того, что он сбывал наркотические средства совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает полностью. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продали наркотик Свидетель № 1 Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ему о месте закладки с наркотиком. С Свидетель № 1 он предварительно созвонился, и они договорились предварительно встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у торгового центра 

<

...>, расположенного в 

<

...>. Встретившись, он передал Свидетель № 1 пакетик с наркотиком, а Свидетель № 1 ему передал 1000 рублей. Точно может сказать, что наркотик, который он продавал, давал ему лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и именно он сообщал ему место, где лежит наркотик, который он забирал и реализовывал. Все места он вспомнить не может, так как их было очень много, а также не сможет вспомнить, из какого места точно он забрал определенный наркотик, который продавал. Наркотик он продавал исключительно тот, который ему указывал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ни с кем другим он и ФИО6 не работали, только с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Если они продавали наркотик «из рук в руки», то денежные средства, которые получали от потребителей, переводили на КИВИ-кошелек лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ###. Обычно деньги за проданный наркотик переводили после того как его продадут, в день продажи или на следующий, а иногда переводили нужную сумму заранее до продажи наркотика, когда была уверенность, что будет покупатель, готовый купить наркотик. Кроме получения прибыли в виде денежных средств, они получали возможность потреблять наркотик. (т. 7 л.д. 41-45).

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО12, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, которые приведены выше по обстоятельствам сбыта наркотических средств путем закладок через Интернет, в том числе через Интернет-магазин 

<

данные изъяты>», схеме работы Интернет-магазина, контактов в 

<

***>, вовлечении ФИО14 и ФИО5 к работе курьеров-закладчиков и работе с ними группой лиц, правил работы, распределении ролей в группе., которые приведены выше( л.п.17-20)

По эпизоду от 9 апреля 2015г. обвиняемый ФИО12 в ходе допроса на предварительном следствии пояснил, что 09 апреля 2015 года он совместно с ФИО5 сбыли наркотик, а именно: ему пришло сообщение от «Никиты Ветрова» о месте, где именно лежит наркотик, о чем он незамедлительно сообщил ФИО5, который сразу забрал закладку с наркотиком и продал часть наркотика 09 апреля 2015 года одному из потребителей «из рук в руки». При прослушивании аудиозаписи всех телефонных переговоров он также среди разговоров услышал разговор ФИО5 с потребителем, которому они совместно сбывали наркотик 09 апреля 2015 года. После сообщения от «Никиты Ветрова» и до сбыта наркотика обычно проходит не более 2 дней, и наркотик они могли продавать из разных партий. Если наркотик продавали из рук в руки, то на его Киви-кошелек ### перечисляли денежные средства либо сами потребители, либо ФИО6 и ФИО13, а зависимости от того, кто продал. Перечисление происходило в день продажи, либо за день-два до или после продажи. Он работал только с ФИО10 и ФИО13, и они, кроме него, более ни с кем не работали. При прослушивании аудиозаписи всех телефонных переговоров он узнал свой голос, голоса ФИО10, ФИО13. В ходе данных разговоров с последними они обсуждали продажу наркотиков, также он услышал разговор ФИО13 с потребителем, которому они сбыли наркотик 9 апреля 2015г. (т. 7 л.д. 28-33)

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО6, которые приведены выше по обстоятельствам знакомства с ФИО5 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вовлечении его и ФИО5 в сбыт наркотических средств под руководством лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, своей роли, роли ФИО5 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в схеме по сбыту наркотических средств, способах сбыта, распределении денежных средств сбыта наркотических средств путем закладок и «из рук в руки», работе курьером-закладчиком и работе с ними группой лиц, правил работы, распределении ролей в группе, наличии постоянных потребителей и ин., которые приведены выше(л.п.10-12) (т. 7 л.д. 55-59).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО26 пояснил, что ранее работал сотрудником оперативной службы Управления ФСКН России по Владимирской области. В январе 2015 года появилась оперативная информация, что на территории г. Владимира распространяются курительные наркотикосодержащие смеси в значительных объемах, то есть группой лиц. При разработке данной информации установили причастность к указанной незаконной деятельности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО13, при этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создавал сайты, работал в Интернете, закупал крупные партии наркотиков, а ФИО6 и ФИО13 расфасовывали их на более мелкие и продавали через закладки и «из рук в руки», денежные средства при этом переводились на киви-кошелек лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Переписка по продаже лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО13 наркотика велась через Интернет с помощью специальной программы: после прочтения переписка уничтожалась. Они продавали так называемый наркотик «соль» по цене условной единицы-1200 рублей. Свидетель № 1 также являлся мелким приобретателем и сбытчиком наркотических средств у ФИО10, ФИО13. 9.04.2015г. по оперативной информации Свидетель № 1 в интересах ФИО34 обратился к ФИО5 с просьбой продать наркотик. ФИО9 и ФИО13 договорились о встрече у 

<

...>, куда ФИО34 приехал на автомобиле Газель, а Свидетель № 1 пришел пешком. Свидетель № 1 сначала встретился с ФИО5, приехавшим на автомобиле «Форд Мондео», присев к нему в салон и передав ему 1000 рублей, а ФИО5 продал ему наркотик, с которым Свидетель № 1 проследовал в автомобиль ФИО34 и по аналогичной схеме продал ему наркотик, затем они вместе проследовали на 

<

...>, по дороге Свидетель № 1 вышел, а ФИО34 был задержан. Наблюдение за ФИО34 они проводили с оперативным уполномоченным ФИО17. При задержании ФИО16 в присутствии понятых, работников «Тепличного», был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого изъяли полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО34 он приобрел для себя наркотик у Свидетель № 1 за 1000 рублей. Изъятый наркотик был опечатан.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27, которые приведены выше(л.п.21-22). 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО35 пояснил, что являлся сотрудником оперативной службы УФСКН России по Владимирской области. С подсудимыми знаком в связи с проводимыми в их отношении мероприятиями по выявлению их причастности к незаконному обороту наркотических средств. В 2015г. поступила оперативная информация о причастности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО5 к распространению «спайса» в г.Владимире. Было установлено, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через Интернет-магазин «Элит Смок» заказывал партии синтетических наркотиков, в сбыте которых ему помогали ФИО6 и ФИО13, подыскивали покупателей. Денежные средства от сбыта наркотиков поступали на Киви-кошелек лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 9.04.2015г. он участвовал в оперативном мероприятии «наблюдение» по приобретению наркотического средства ФИО34 у Свидетель № 1, а последним у ФИО5 с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через ФИО5 Сбыт наркотика происходил по заранее достигнутой договоренности, о чем они узнали из технических средств связи, у 

<

...>. ФИО16 к месту сбыта подъехал на 

<

данные изъяты>, а ФИО5 - на 

<

данные изъяты> ФИО34 встретился с Свидетель № 1 для передачи денег, а тот, в свою очередь, с ФИО5 для приобретения наркотика, который передал ФИО16. Свидетель № 1 с ФИО16 проследовали на автомобиле ФИО16 по Пекинке, а затем по дороге Свидетель № 1 вышел. ФИО16 был задержан в районе Огуречной горы. За ним постоянно велось наблюдение. В ходе личного досмотра у него в присутствии понятых изъяли наркотическое средство. Также ФИО6 в Сельце арендовал гараж, где они вместе с ФИО5 фасовали наркотик, полученный наркотик там же употребляли, приглашали других потребителей наркотиков для потребления. Он принимал участие в осмотре гаража: там были обнаружены полимерные пустые пакеты для фасовки наркотика, для употребления наркотика( трубочки, кальян), имелись предметы мебели: стулья, стол. Фамилии потребителей назвать затрудняется, но просматривал видеозапись, установленную в гараже для фиксации содержания притона, из которой следует, что гаража посещали для потребления наркотиков наркоманы, при этом ФИО6 и ФИО13 убирали в гараже, следили за конспирацией.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель № 1 показал, что подсудимые ему знакомы, они дружат. Он с 2012г. стал употреблять амфетамин, героин, «спайс», «соль». Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 он знает с 2010-2011г., с ФИО10 знаком с 2014г. В 2012г. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однажды угостил его наркотиком «соль», у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он покупал наркотики потом для употребления, в том числе по просьбе и для других потребителей, например, для ФИО34, примерно 1 раз в неделю. Он знал, что подсудимые продают наркотики «с рук», о том, что они еще делают закладки, он узнал от оперативных работников. Так, 9.04.2015г. он по просьбе ФИО34 позвонил ФИО5 примерно за 1 час до встречи с просьбой продать наркотик на 1000 рублей. Примерно через 1 час они встретились у 

<

...>, место встречи назначил ФИО5, куда он приехал на маршрутном автобусе. ФИО34 ожидал его на своем автомобиле, он пересел к нему, взял у него деньги, на которые приобрел у ФИО5 наркотик и передал ФИО34. Как выглядел наркотик, во что упакован, он не помнит, возможно, в бумажный сверток. Кроме того, в гараже ФИО10, который расположен в Сельце, он также не менее 10 раз употреблял наркотики, в том числе с подсудимыми, они - путем курения, он – внутривенно. В гараж он ездил, чтобы употребить наркотик. Помнит, что автомобиля в гараже не было, там был старый диван, посторонних в гараже он не видел.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель № 1, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания последнего, данные на предварительном следствии от 11 января 2016 года, из которых следует, что он с 2012 года по настоящее время потребляет путем введения внутривенной инъекции наркотическое средство синтетического происхождения под условным наименованием «соль» в виде порошка белого цвета, которое по своему воздействию заменяет психотропное вещество «амфетамин». Также периодически он потребляет наркотическое средство героин. Ранее также потреблял наркотикосодержащую курительную смесь «спайс». Среди его знакомых есть лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым он познакомился в компании общих знакомых в 2011 году. В конце 2014 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, угостил его наркотическим средством, точное название которого ему не известно, они называли его «соль». После этого он стал приобретать у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данное наркотическое средство с целью личного потребления, а также он помогал приобретать данное наркотическое средство своим знакомым. В ходе общения с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему стало известно, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается распространением наркотических средств с целью получения дохода. В ходе общения с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он узнал, что тот работает через Интернет-магазин. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ему, что вместе с ним в качестве закладчиков наркотических средств работают общие знакомые, а именно: ФИО6, ФИО5. ФИО13 выполнял роль перевозчика, так как у него был личный автомобиль «FORD MONDEO», на котором он мог сам делать закладки, а также возить с этой целью других закладчиков из компании. Ему известно, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возглавлял и контролировал деятельность группы и раздавал ФИО18 и ФИО20 наркотические средства с целью последующего сбыта как через закладки, так и из рук в руки. Среди его знакомых также есть ФИО34, которому он помогал приобретать данное наркотическое средство с периодичность 1 раз в 1-2 недели. С этой целью ФИО34 звонил на его номер мобильного телефона ###, и они договаривались о встрече с целью передачи наркотического средства «Соль», который он брал у кого-то из своих знакомых: лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Тимофеева А. или ФИО20, кроме них он ни у кого больше никогда наркотические средства не брал, так как наркотик у последних всегда был в наличии. 09 апреля 2015 года в дневное время он созвонился с ФИО34, который пользовался абонентским номером ### и в ходе разговора ФИО34 попросил его помочь достать наркотик на 1000 рублей, на что он ответил согласием. Он сказал ФИО34 подъехать к торговому центру 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

...>, к 17 часам 35 минутам. Через некоторое время он позвонил ФИО5 на ### и сказал, что ему нужно наркотическое средство на 1000 рублей. Они договорились встретиться также у торгового центра. Сначала 09 апреля 2015 года около 17 часов 30 минут он встретился с ФИО5, передал ему 1000 рублей, а тот отдал ему пакетик с наркотическим средством. Затем он проследовал на встречу с ФИО34, который подъехал к указанному месту на служебном автомобиле, после чего он сел к нему в машину. 09 апреля 2015 года около 17 часов 35 минут ФИО34 передал ему 1000 рублей, а он передал ФИО34 пакетик с замком молнией, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество, которое он взял у ФИО20 Часть наркотика они употребили совместно. После этого он поехал по своим делам. Таким образом, он приобретал наркотические средства неоднократно у ФИО18, ФИО20, и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Обычно он передавал денежные средства за наркотик при встрече, но лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он иногда перечислял денежные средства на номер КИВИ кошелька ### через терминал, а после чего уже приезжал за наркотическим средством или лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, говорил ему адрес с закладкой с наркотическим средством, который он забирал для личного потребления. (т. 2 л.д. 1-4)

Свидетель Свидетель № 1 оглашенные показания подтвердил, однако пояснил, что о распределении ролей между лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО13 узнал от сотрудников наркоконтроля. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО36 показал, что работает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 9.04.2015г. он находился на работе, было около 19 час, к ним приехали сотрудники наркоконтроля и предложили поучаствовать понятым: ему и второму контролеру ФИО37 Около проходной находился молодой человек, на него были надеты наручники. Из кармана его одежды достали пакет с веществом, похожим на стиральный порошок. Сотрудники наркоконтроля пояснили, что это наркотик. При этом права понятых им были разъяснены, Они поставили свои подписи в протоколах. Наркотик был упакован, на конверте они также поставили свои подписи.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО37 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО36, дополнив, что молодой человек находился у автомобиля марки 

<

данные изъяты>, его фамилия была ФИО34, права ему также были разъяснены, и ему было предложено выдать запрещенные к обороту вещества. Вещество в свертке было завернуто во что-то блестящее. Что внутри гнаходится наркотик, ФИО16 сказал сам.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО34 показал, что с подсудимыми он не знаком. Он употребляет наркотик под названием «соль». У него есть знакомый Свидетель № 1, через которого он приобретал наркотик для себя, это было 2-3 раза. Он созванивался с Свидетель № 1, просил помочь в приобретении наркотика, и, если у того была возможность, он соглашался ему помочь. Они встречались, он передавал ему деньги, а Свидетель № 1 ему - наркотик. Обычно это было на сумму 200-300 р., что хватало на 1 сигарету. Последний раз он приобрел наркотик у Свидетель № 1 на 1000 рублей 9.04.2015г. В этот день по окончании работы он созвонился с Свидетель № 1, попросил его помочь ему в приобретении «соли» на 1000 рублей. По договоренности после 17 час он подъехал на автомобиле 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>. ФИО9 подошел к нему, взял у него деньги, отошел и вернулся через 15-20 минут, передал ему пакетик. Он не помнит, употребляли ли они часть наркотика вместе или нет. Затем по дороге у него в районе 

<

данные изъяты> «закипел» двигатель, он остановился, и к нему подъехали сотрудники наркоконтроля. При проведении личного досмотра он не скрывал о наличии у него наркотика. При проведении личного досмотра он нервничал, не помнит, говорил ли, что приобрел наркотик у Свидетель № 1 

Кроме собственных показаний и показаний свидетелей, вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО5 от 20.07.2015г. в качестве подозреваемого(т.5 л.д.25-28); аналогичные приведенным выше оглашенным показаниям обвиняемого ФИО5 (т.5 л.д.25-28).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от 20 июля 2015 года, согласно которой ФИО5 признался в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. (т. 5 л.д. 9-13)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО12 от 20.07.2015г. в качестве подозреваемого, аналогичным приведенным выше оглашенным показаниям обвиняемого ФИО12 (т.4 л.д.187-191).

Протоколом явки с повинной от 20.07.2015г. ФИО12, в котором он изобличил, в том числе ФИО10 в совершении преступлений( т.4 л.д.167-170).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 апреля 2015 года, поступившим от ст.оперуполномоченного УФСКН России по Владимирской области ФИО26 о том, что 09 апреля 2015 года около 18 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в автомашине марки 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, припаркованной около торгового центра 

<

...> по адресу: 

<

...>, незаконно сбыло ФИО34 наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,12 грамма. (т. 1 л.д. 151).

Протоколом личного досмотра ФИО34 от 09 апреля 2015 года, согласно которого 09 апреля 2015 года в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут у 

<

...> у ФИО34 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 153-159).

Справкой об исследовании №601 от 09 апреля 2015 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое 09 апреля 2015 года в ходе проведения личного досмотра ФИО34, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,12 грамма. (т. 1 л.д. 166-168).

Заключением эксперта № 747 от 19 мая 2015 года, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое 09 апреля 2015 года в ходе проведения личного досмотра ФИО34, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой при поступлении на первоначальное исследование 0,12 грамма. (т.4 л.д. 2-6).

Протоколом осмотра предметов от 01 июня 2015 года, согласно которому был произведен осмотр наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей остаточной массой 0,10 грамма. (т. 1 л.д. 183).

Исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей остаточной массой 0,10 грамма. 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 10 апреля 2015 года, согласно которого 10 апреля 2015 года были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель № 1 (т. 2 л.д. 104).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 10 апреля 2015 года, согласно которому 10 апреля 2015 года в следственный отдел Управления ФСКН России по Владимирской области были предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель № 1 – диск CD-R регистрационный ###-ОС (т. 2 л.д. 105).

Стенограммой аудиозаписей телефонных переговоров Свидетель № 1, ФИО5, ФИО34 от 9 апреля 2015г. о договоренности между указанными лицами о приобретении ФИО34 через Свидетель № 1 наркотического средства у ФИО13 за 1000 рублей у 

<

...>( т.2 л.д.106-110).

Вина ФИО6 и ФИО5 в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался свидетельствовать против себя. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО5 от 02 марта 2016 года, данных на предварительном следствии, следует, что он являлся потребителем наркотических средств. С начала 2015 года он начал потреблять наркотическое средство, которое потребители называют «соль» и «спайс». Ранее он иногда употреблял гашиш, марихуану. Наркотик он приобретал через закладки с помощью сети «Интернет» и различных программ мгновенных сообщений. Около 10 лет он знаком с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО6. Однажды, в ходе личного разговора с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему стало известно, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается распространением наркотического средства «соль». Примерно в середине августа 2014 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ему заниматься совместно распространением данного наркотика на территории Владимирской области. Он долго не думал и согласился заняться незаконным сбытом наркотических средств для получения материальной выгоды, так как денег не хватало, а он планировал жениться. С этого времени он стал причастен к преступной деятельности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вовлекшего его в организованный лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, канал по сбыту наркотиков называемых «соль» и разных курительных смесей, на территории Владимирской области.

В ходе общения с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он узнал, что последний работает закладчиком на один из интернет-магазинов. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рассказал, что уже почти пол года работает закладчиком и получает хорошие деньги. Посовещавшись, они решили, что совместными усилиями можно заработать больше. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также пояснил, что Интернет- магазин только начинает благодаря его усилиям развиваться во Владимирской области и пока не имеет широкого рынка сбыта. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе общения сообщил, что внёс первоначальный взнос в размере 5000 рублей и отправил в администрацию магазина фотографию на фоне паспорта. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определил ему роль перевозчика наркотика и непосредственно сбытчика наркотика, так как у него был личный автомобиль, на котором он мог сам делать закладки и быстро реагировать и выезжать к месту продажи наркотика потребителям. Он согласился на такие условия работы. Через некоторое время узнал, что на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также работает общий друг – ФИО6. Они часто проводили время вместе, и неоднократно пересекались при организации закладок с наркотиком, а иногда делали их вместе. 

Перед тем как доверить ему работу лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, провел с ним беседу, в ходе которой, рассказал о требованиях конспирации: использовать при переписке с указанными пользователями метод зашифровки сообщений посредством сайта privnote.com (вместо сообщения собеседнику даётся ссылка, содержащая текстовую информацию, которая автоматически удаляется сразу после прочтения); объяснил правила фасовки, закладки и получения оптовых партий; пояснил о необходимости выполнения всех поручений, поступающих со лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и со стороны представителя интернет магазина. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, очень хорошо разбирался в компьютерах и различных программах, его считали компьютерным гением, всю информацию которая могла бы уличить его в причастии к незаконному обороту наркотических средств он профессионально прятал или удалял с технических носителей. Он в компьютерах разбирался плохо и много не понимал, что делает лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Сбыт наркотических средств членами группы происходил по следующий схеме: лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлся основным звеном, так как только лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, общался с представителем Интернет- магазина, который сообщал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места с партией наркотических средств, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему либо ФИО6 переадресовывал места с закладками с наркотиком. Он или ФИО6 получали от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адреса оптовой закладки через 

<

***> или Telegram, которые были установлены у него в телефоне. Он или ФИО6, а иногда вместе следовали на место оптовой закладки и забирали наркотик. После чего приезжали к ФИО10 в гараж 

<

...>, где переупаковывали наркотик на розничные дозы. Затем он либо ФИО6, а иногда вместе, ездили по городу делали закладки, адреса которых скидывали лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через 

<

***> или Telegram; получив адреса розничных закладок, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщал их в администрацию интернет магазина. Денежные средства, полученные в ходе их преступной деятельности представитель Интернет-магазина переводил на Qiwi-кошелёк ###, находящийся в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который давал часть денег ему и ФИО6 за работу, кроме денег, у него и ФИО6 была еще заинтересованность в том, чтобы получить бесплатную дозу наркотика. У него в телефоне 

<

данные изъяты>, который был изъят, сохранились некоторые картинки с адресами, где находились тайники с наркотическим средством, которые ему присылал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Данные картинки у него в телефоне сохранены уже давно он их удалить забыл. По данным адресам он ездил и забирал наркотик для реализации.

У него и ФИО6 были постоянные покупатели наркотических средств, а именно такие как Свидетель № 1, ФИО25, Свидетель №2 и многие другие, точные данные которых он не помнит. 

Он продавал наркотические средства неоднократно и все случаи продажи вспомнить не сможет, в день он мог продать наркотик много раз и всем разным людям. Точно может сказать, что наркотик, который он продавал, давал ему лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно последний сообщал ему место, где лежит наркотик, который он забирал и реализовывал. Все места он вспомнить не может, так как их было очень много, а также не сможет вспомнить из какого места точно он забрал определенный наркотик, который продавал. Наркотик он продавал исключительно тот, который ему указывал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ни с кем другим он и ФИО6 не работали, только с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Если они продавали наркотик из рук в руки, то денежные средства, которые получали от потребителей переводили на КИВИ кошелек лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ###. Обычно деньги за проданный наркотик переводили после того как его продадут, в день продажи или на следующий, а иногда переводили нужную сумму заранее до продажи наркотика, когда была уверенность, что будет покупатель готовый купить наркотик. Кроме получения прибыли в виде денежных средств они получали возможность потреблять наркотик. Потребляли наркотические средства они всегда в гараже у ФИО10 

<

...>. Данный гараж был специально оборудован ФИО6 и им для употребления наркотических средств и подготовки наркотических средств для продажи. В гараже были созданы благоприятные условия для потребления наркотических средств: освещение, необходимая мебель. В его обязанности входило: поиск наркопотребителей, уборка и проветривание гаража. В обязанности ФИО18 входило: ограничение доступа посторонних лиц в данный гараж во время потребления наркотиков и обеспечение посетителей предметами для употребления наркотических средств (курительных трубок, бутылок для курения и т.д.) После каждого использования гаража для потребления наркотических средств он производил полностью уборку, чтобы не было никаких следов. ФИО6 каждый раз готовил новые курительные приспособления, после каждого употребления наркотических средств из гаража полностью все убиралось. Данный гараж они начали использовать для употребления наркотика примерно с конца марта 2015 года и до момента, когда их задержали сотрудники наркоконтроля. За этот период времени гараж посетили большое количество наркоманов, которые приходили и потребляли наркотик, который он и ФИО6 им продавали, иногда наркоманы приходили в гараж со своим наркотиком. Таким образом, они знакомились со многими людьми, которые впоследствии становились постоянными клиентами. Содержание гаража было выгодно им с ФИО6 обоим, так как у них появлялись многочисленные клиенты. После того как люди употребляли наркотик, они могли остаться там и расслабиться и получить удовольствие от действия наркотика. Содержание гаража для употребления наркотических средств было удобно, так как гараж находился в отдалении от людей и легко проветривался. После того как все потребители уходили, он или ФИО6, а иногда вместе убирались и старались не оставлять следов. В гараж для употребления постоянно приходили Свидетель № 1, Свидетель №3, ФИО25 и многие другие, имена которых он не помнит. 29 декабря 2015 года следователем ему были предоставлены диски с аудиозаписями разговоров, среди которых были разговоры его, лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6, Свидетель № 1 и других лиц, имена которых он не знает или не помнит, в данных разговорах речь идет по поводу продажи наркотических средств, о местах встречи для передачи наркотиков. Среди данных разговоров были разговоры от 09 апреля 2015 года между ним и Свидетель № 1, где они договариваются о встрече для передачи Свидетель № 1 наркотического средства. 12 января 2016 года следователем ему были предоставлены диски с видео записями гаража, находящегося в пользовании ФИО6, было видно как в гараже он, ФИО6 и потребители курили наркотические средства, а также как ФИО6 готовил наркотик для продажи. (т. 7 л.д. 41-45)

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался свидетельствовать против себя. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО6 от 03 марта 2016 года, данных на предварительном следствии, следует, что он не является потребителем наркотических средств. Примерно с 2008 года он знаком с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с 2007 года он знаком с ФИО5. Однажды в ходе личного разговора с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему стало известно, что последний занимается распространением наркотического средства «соль». Примерно в середине августа 2015 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ему заниматься совместно распространением данного наркотика на территории Владимирской области. Он долго не думал и согласился заняться незаконным сбытом наркотических средств для получения материальной выгоды, так как денег ему не хватало, а он планировал жениться. С этого времени он стал причастен к преступной деятельности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вовлекшего его организованный им канал по сбыту наркотиков называемых «соль» и разных курительных смесей, на территории Владимирской области.

В ходе общения с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он узнал, что тот работает закладчиком на один из Интернет-магазинов. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рассказал, что уже почти полгода работает закладчиком и получает хорошие деньги. Посовещавшись, они решили, что совместными усилиями можно заработать больше. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также пояснил, что Интернет-магазин только начинает благодаря его усилиям развиваться во Владимирской области и пока не имеет широкого рынка сбыта. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе общения сообщил, что внёс первоначальный взнос в размере 5000 рублей и отправил в администрацию магазина фотографию на фоне паспорта. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определил ему роль перевозчика наркотика и непосредственно сбытчика наркотика. Он согласился на такие условия работы. Через некоторое время узнал, что на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также работает общий друг – ФИО5. Они часто проводили время вместе, и неоднократно пересекались при организации закладок с наркотиком, а иногда делали их вместе. 

Перед тем как доверить ему работу лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, провел с ним беседу, в ходе которой, рассказал о требованиях конспирации: использовать при переписке с указанными пользователями метод зашифровки сообщений посредством сайта privnote.com (вместо сообщения собеседнику даётся ссылка, содержащая текстовую информацию, которая автоматически удаляется сразу после прочтения); объяснил правила фасовки, закладки и получения оптовых партий; пояснил о необходимости выполнения всех поручений, поступающих с его стороны и со стороны представителя Интернет-магазина. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, очень хорошо разбирался в компьютерах и различных программах, его считали компьютерным гением, всю информацию, которая могла бы уличить его в причастии к незаконному обороту наркотических средств он профессионально прятал или удалял с технических носителей. Он в компьютерах разбирался плохо и много не понимал, что делает лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Сбыт наркотических средств членами группы происходил по следующий схеме: лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлся основным звеном, так как только он общался с представителем интернет магазина, который сообщал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места с партией наркотических средств, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему либо ФИО5 переадресовывал места с закладками с наркотиком. Он или ФИО5 получали от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адреса оптовой закладки через 

<

***> или Telegram. Он или ФИО5, а иногда вместе следовали на место оптовой закладки и забирали наркотик. После чего приезжали к нему в гараж, где переупаковывали наркотик на розничные дозы. Затем он либо ФИО5, а иногда вместе ездили по городу делали закладки, адреса которых скидывали лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через 

<

***> или Telegram; получив адреса розничных закладок, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщал их в администрацию Интернет-магазина. Денежные средства, полученные в ходе преступной деятельности, представитель Интернет- магазина переводил на Qiwi-кошелёк ###, находящийся в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который давал часть денег ему и ФИО5 за работу, кроме денег у них была еще заинтересованность в том, чтобы получить бесплатную дозу наркотика. 

У него были постоянные покупатели наркотических средств, а именно такие как Свидетель № 1, ФИО25, Свидетель №2 и многие другие, точные данные которых он не помнит. 

Потребляли наркотические средства всегда в гараже 

<

...>. Данный гараж был специально оборудован для употребления наркотических средств и подготовки наркотических средств для продажи. В гараже были созданы благоприятные условия для потребления наркотических средств: освещение, необходимая мебель. В обязанности ФИО5 входило: поиск наркопотребителей, уборка и проветривание гаража. В его обязанности входило: ограничение доступа посторонних лиц в данный гараж во время потребления наркотиков и обеспечение посетителей предметами для употребления наркотических средств (курительных трубок, бутылок для курения и т.д.) После каждого использования гаража для потребления наркотических средств ФИО5 производил полностью уборку, чтобы не было никаких следов. Он каждый раз готовил новые курительные приспособления, после каждого употребления наркотических средств из гаража полностью все убиралось. Данный гараж они начали использовать для употребления наркотика примерно с конца марта 2015 года и до момента, когда их задержали сотрудники наркоконтроля. За этот период времени гараж посетили большое количество наркоманов, которые приходили туда и потребляли наркотик, который он и ФИО5 им продавали, иногда наркоманы приходили в гараж со своим наркотиком. Таким образом, они знакомились со многими людьми, которые впоследствии становились постоянными клиентами. Содержание гаража было выгодно им с ФИО5 обоим, так как у них появлялись многочисленные клиенты. После того как люди употребляли наркотик, они могли остаться там и расслабиться и получить удовольствие от действия наркотика. Содержание гаража для употребления наркотических средств было удобно, так как он находился в отдалении от людей, и легко проветривался. После того как все потребители уходили он или ФИО5, а иногда вместе убирались и старались не оставлять следов. В гараж для употребления постоянно приходили Свидетель №3, ФИО25, ФИО8, ФИО24 и многие другие, имена которых он не помнит, с некоторыми даже не был никогда знаком, которые приходили с общими знакомыми. Следователем ему были предоставлены диски с видео записями гаража, находящегося в его пользовании, было видно как в гараже он, ФИО5 и потребители курили наркотические средства, а также как готовился наркотик для продажи. (т. 7 л.д. 55-59). 

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО12, данными на предварительном следствии 02 марта 2016 года (т. 7 л.д. 28-33), которые приведены выше по обстоятельствам сбыта наркотических средств путем закладок через Интернет, в том числе через Интернет-магазин 

<

данные изъяты>, схеме работы Интернет-магазина, контактов в 

<

***>, вовлечении ФИО14 и ФИО5 к работе курьеров-закладчиков и работе с ними группой лиц, правил работы, распределении ролей в группе., которые приведены выше( л.п.17-20)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО26 пояснил, что ранее работал сотрудником оперативной службы Управления ФСКН России по Владимирской области. В январе 2015 года появилась оперативная информация, что на территории г. Владимира распространяются курительные наркотикосодержащие смеси в значительных объемах, то есть группой лиц. При разработке данной информации установили причастность к указанной незаконной деятельности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО13, при этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создавал сайты, работал в Интернете, закупал крупные партии наркотиков, а ФИО6 и ФИО13 расфасовывали их на более мелкие и продавали через закладки и «из рук в руки», денежные средства при этом переводились на киви-кошелек лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Переписка по продаже лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО13 наркотика велась через Интернет с помощью специальной программы: после прочтения переписка уничтожалась. Они продавали так называемый наркотик «соль» по цене условной единицы-1200 рублей. В ходе проведения всех оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в пользовании ФИО6 имеется гараж 

<

...>, в котором ФИО6 и ФИО5 фасовали наркотические средства для дальнейшего сбыта и для потребления наркотических средств. ФИО6 и ФИО5 как сами, так и приглашали других лиц в гараж употреблять наркотики, для чего создали все условия: освещение, необходимая мебель(стол, рыбацкий стул, кресло автомобильное) и приспособления для курения наркотика(самодельный кальян). Данный гараж было удобно использовать для потребления, так как он находился в отдаленности от жилых домой и легко проветривался, и никто из посторонних не мог их случайно увидеть. ФИО5 искал потребителей наркотических средств и приглашал их в гараж, производил уборку и проветривание гаража. ФИО6 предоставлял посетителям приспособления для курения и ограничивал доступ посторонних лиц в данный гараж во время потребления наркотических средств. Потребители становились впоследствии покупателями наркотиков, Данный гараж ФИО6 и ФИО5 предоставлялся в период с конца марта 2015 года по 20 июля 2015 года. За этот период времени данный гараж посещали неоднократно ФИО24, Свидетель №3, ФИО51, ФИО25, Свидетель № 1 

После документирования преступной деятельности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО5 было принято решение о задержании данных лиц и пресечения совершения ими преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе задержания данных лиц были проведены обысковые мероприятия по местам их проживания и времяпрепровождения, то есть в гаражах. В результате которых были обнаружены и изъяты как наркотические средства, так и предметы для их упаковки и продажи. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО32, которые приведены выше(л.п.31-32). 

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27, которые приведены выше(л.п.21-22). 

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО35, которые приведены выше(л.п.44). 

Допрошенный ФИО8 показал, что ФИО5 является его двоюродным братом. Также он много лет знаком с ФИО10, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, видел, с ним не общался. Несколько лет назад он являлся потребителем марихуаны. Брат и ФИО6 употребляли 1 раз при нем наркотик 1.06.2016г. путем курения, его угостили. О задержании брата и его причастности к незаконному обороту наркотических средств узнал из репортажа. На следствии он не давал показания, которые отражены его допросе, с ними не знакомился, их не подтверждает. Давление при допросе на него не оказывали, однако на допрос его доставил оперативный уполномоченный ФИО19 и периодически присутствовал при допросе у следователя.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО8, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания последнего, данные на предварительном следствии от 05 января 2016 года, из которых следует, что в начале 2015 года он начал потреблять наркотические средства, которые потребители называют «соль», «спайс». Наркотик он брал в основном у своего двоюродного брата ФИО5, у которого наркотик практически всегда был в наличии. Кроме ФИО5, он знаком с ФИО6, которого он знает с самого детства, они с ним вместе проводили много времени. ФИО18 также являлся потребителем наркотических средств, они часто курили все вместе наркотики в гараже у ФИО18, который расположен в ГСК «Северный» под номером 29. Впервые он курил в гараже 28 марта 2015 года, туда его позвал его брат ФИО20 тот день они в гараже хорошо провели время, покурили наркотик, который ему дал ФИО20, после чего посидели, пообщались, в гараже для этого были все условия, освещение и мебель. С тех пор он периодически приходил в данный гараж, чтобы потребить наркотик, наркотик всегда ему давал ФИО20, а иногда и ФИО18 ФИО20 конце апреля 2015 года - начале мая 2015 года разбил свой старый автомобиль и месяц был без машины. В конце мая 2015 года ФИО20 купил новый автомобиль. Он помнит, что они все вместе употребляли наркотик в вышеуказанном гараже в первый день лета 01 июня 2015 года в дневное время и 10 июня 2015 года в утреннее время. В ходе общения ФИО13 и ФИО6 ему говорили, что данный гараж часто предоставляют другим лицам для потребления наркотика, который и продают. Откуда у них наркотические средства, он не знает, слышал от ФИО20 только то, что они совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретают наркотик большими партиями и делают закладки с наркотиком по городу. С лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он лично не знаком, видел его несколько раз вместе с ФИО20 и ФИО18 Он пользуется абонентским номером ###, который зарегистрирован на него. Сотовый телефон практически всегда с ним, за редким исключением. 10 июня 2015 г. он потреблял наркотические средства в гараже последний раз, так как он нашел себе работу и у него не было времени. Всего он посещал данный гараж для потребления наркотика примерно 1-2 раза в неделю. (т. 4 л.д. 136-139)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО38 показал, что до реорганизации он работал следователем УФСКН России по Владимирской области, у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО12, ФИО6 и ФИО5 в совершении ярда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе расследования уголовного дела им был допрошен в качестве свидетеля ФИО8, на допрос он был вызван им или через оперативного уполномоченного ФИО19, который участия в допросе не принимал, но мог по рабочим вопросам входить в кабинет во время допроса. ФИО8 были разъяснены права и обязанности, его допрос был написан с его слов, прочитан лично или с экрана компьютера, подписан, замечаний свидетель по тексту допроса не имел. Что касается показаний подсудимых, то они в ходе следствия активно сотрудничали, в том числе и ФИО6, который после выполнения ст.217 УПК РФ дал признательные показания, подсудимые, в том числе, изобличали в допросах иных лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что с 2014г. он знаком с ФИО20 Ранее он лично являлся потребителем наркотических средств «Спайс» и «соль», приобретал наркотик через Интернет-магазины: направлял смс-сообщение с просьбой приобретении, ему присылали номер киви-кошелька, куда он переводил деньги, и ему присылали смс-сообщение с данными о месте закладки. В гараже 

<

...> он встречался с ФИО20 и ФИО18, гараж арендовал ФИО6. Он был в гараже 2 раза: один раз на дне рождении ФИО10, их было всего около 3-4 человек, кто конкретно, он не помнит, они курили там «спайс». По истечении времени и из-за пагубного влияния наркотиков он забыл события произошедшего. В то время он пользовался сотовым телефоном с номером, оканчивающимся на 0048. Он не знал, что ФИО13 с ФИО10 занимаются сбытом наркотиков, с ними он познакомился именно на почве употребления наркотиков. В гараж к ФИО10 ездил, чтобы употребить наркотик.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания последнего, данные на предварительном следствии от 08 января 2016 года, из которых следует, что он являлся потребителем наркотических средств, начал потреблять примерно в начале 2015 года, потреблял он наркотик, который потребители именовали как «соль», «спайс», больше ничего он не употреблял. Приобретал он наркотик различными способами: в Интернет - магазине (название не помнит) через закладки и перечисление денежных средств на различные счета КИВИ -кошельков или покупал у знакомых, таких как ФИО5 и ФИО6, которых он знает примерно с 2014 года. Он с ними познакомился в компании общих знакомых. Ему было известно, что ФИО5 и ФИО6 являются потребителями наркотических средств. Он неоднократно приобретал у них наркотические средства для личного потребления. Он слышал о лице, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которого лично не знает. ФИО6 и ФИО5 про него не рассказывали, хотя он спрашивал, но они ему говорили, что если он не знает лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то и не нужно ничего знать. ФИО6 ФИО20 были очень скрытные, у них всегда был в наличии наркотик, поэтому он обращался только к ним. Примерно в апреле 2015 года, при очередной встрече с ФИО20, последний ему предложил пойти вместе покурить в гараж, принадлежащий ФИО18, расположенный в 

<

...>, номер гаража 29. Они пришли туда, и они вместе покурили «соль». Гараж был полностью оборудован, там было освещение, мебель. После того как покурили, они посидели, пообщались, ощутили эффект после наркотика, он испытывал расслабление, эйфорию и ему это нравилось. Во время потребления наркотика ФИО18 следил, чтобы никто из посторонних их не увидел, после потребления Андреев А. все убрал за ними, и они разошлись. После он стал периодически заходить в данный гараж и потреблять наркотик, который приобретал у Андреева А. или ФИО18, это было очень удобно. Точно помнит, что он посетил гараж ФИО18 в день его рождения, а именно: 18 мая 2015 года в вечернее время. В этот день в гараже было около 5-6 человек, в том числе ФИО5 ФИО18, остальных он не знал. ФИО5 ФИО18 приглашали много посторонних людей, которые также приобретали у них наркотические средства и потребляли их, иногда потребители приходили со своим наркотическим средством. В гараже было все для того, чтобы потреблять наркотик путем курения, трубки для курения, пакетики для распределения наркотика между потребителями. В следующий раз он помнит, что приходил в гараж ФИО18 в последние выходные июня 2015 года, а именно: 27 июня 2015 года и 28 июня 2015 года, где он также потреблял наркотические средства вместе с другими потребителями, которых не знал. В эти дни также в гараже находились ФИО5 ФИО18, которые следили за обстановкой, чтобы всем хватило наркотика, а после потребления убирались в гараже. 08 января 2016 года следователем ему были предоставлены диски с видеозаписями, где он узнал ФИО18, ФИО5 других потребителей, имена которых не помнит, на видео все вместе потребляли наркотик и расслаблялись. В настоящее время он пользуется абонентским номером ###, который оформлен на его мать или на него (точно уже не помнит). В период, когда он приходил в гараж употреблять наркотик, он пользовался другим абонентским номером, каким именно, не помнит, оформлен номер был не на него и не на его родственников, данную сим-карту он покупал на вокзале, в настоящее время сим-карта утеряна и восстановить он ее не смог. После последнего визита в гараж, который был 28 июня 2015 года, он решил, что больше не будет общаться с ФИО20, ФИО18, так как они откровенно занимались незаконным сбытом наркотических средств и предоставлением гаража потребителям наркотических средств. Он решил, что это очень опасно и перестал потреблять наркотик совсем и начал вести законопослушный образ жизни. Всего он посетил данный гараж около 3-4 раз. (т. 4 л.д. 140-143)

Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что забыл события произошедшего, настаивает на оглашенных показаниях.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО25 показал, что он знаком с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО10 и ФИО13, поддерживает с ними приятельские отношения. В апреле 2015г. он стал употреблять наркотики, которые приобретал через Интернет. Наркотики он покупал через закладки и с рук. Дважды он покупал наркотики у ФИО20: передавал ему по 1500 рублей. Где ФИО20 покупал для него наркотик, он не знает. ФИО20 не предлагал ему продавать наркотики. Ему известно, что ФИО6 также является потребителем наркотических средств. В июне-июле 2015г. он был первый раз в гараже у ФИО10 в 

<

...>, они с ФИО20 и ФИО10 употребляли в гараже наркотик. Перед этим он созвонился с ФИО20, и они договорились поехать в гараж употребить наркотик, который был у ФИО20, и тот его угостил. Наркотик был в пакете, они брали для себя каждый из пакета и смешивали с табаком из сигареты. Он не помнит, закрывали ли при этом дверь в гараже. Впоследствии он еще был 1-2 раза, в какие дни - не помнит. Что находилось в гараже, он не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО25., на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания последнего, данные на предварительном следствии от 05 января 2016 года, из которых следует, что он являлся потребителем наркотических средств, начал потреблять примерно в начале 2015 года, потреблял он наркотик, который потребители именовали как «соль», больше ничего он не употреблял. Приобретал он наркотик различными способами: в Интернет-магазине (название не помнит) через закладки и перечисление денежных средств на различные счета КИВИ-кошельков или покупал у знакомых, таких как ФИО5, которого он знает примерно с 2013 года. Они с ним познакомились в компании общих знакомых. Ему было известно, что ФИО5 является потребителем наркотических средств. В 2015 году он приобретал у ФИО5 наркотик около 2-3 раз, последний раз летом, точную дату и время не помнит. У него также есть знакомые ФИО6 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которых он знает с 2013 года, познакомился с ними примерно в одно время с ФИО20 Ему известно, что ФИО6 также является потребителем наркотических средств, является ли лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребителем, ему не известно. ФИО20 однажды ему предлагал работать вместе с ним и торговать наркотиками, но ему это было не интересно, и он отказался, так как ему достаточно было только приобретать наркотик для личного потребления, он имел постоянную работу на мойке на 

<

...> и официальный доход. Примерно в апреле 2015 года при очередной встрече с ФИО20, последний ему предложил пойти вместе покурить в гараж, который принадлежит ФИО18, расположенный в 

<

...>, номер гаража 

<

...>. Они пришли туда и вместе покурили «соль». Гараж был полностью оборудован, там было освещение, мебель. После того как покурили, они посидели, пообщались, ощутили эффект после наркотика, он испытывал эйфорию и ему это нравилось. Затем Андреев А. все убрал за ними, и они разошлись. После он стал периодически заходить в данный гараж и потреблять наркотик, который приобретал у ФИО20, это было очень удобно. В основном, он посещал гараж по выходным, а именно в субботу. В апреле 2015 года он посетил гараж для потребления примерно 2-3 раза по субботам, какие именно дни, не помнит. В мае 2015 года он приходил в гараж один раз в понедельник, так как его смена на работе на мойке попала на субботу и воскресение, и он это запомнил, это было 18 мая 2015 года. В это день он пришел в очередной раз в гараж, где потребил наркотические средства совместно с ФИО20 и другими лицами, которых не знает. Во время всех посещений им гаража, также были и другие лица, потребляющие наркотики, которых он не знал. В тот период он пользовался абонентским номером, который в настоящее время не помнит. Номер был зарегистрирован не на него и поэтому он смело пользовался данным номером и общался с лицами, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств. После того как задержали его знакомых ФИО5 и ФИО6, он испугался и выкинул старую сим-карту и оформил новую с абонентским номером ### на свое имя. В данный гараж он перестал ходить в июле 2015 года, и бросил потреблять наркотические средства, так как наркотик оказывал на него плохое воздействие. (т. 4 л.д. 144-147).

Свидетель ФИО25 оглашенные показания подтвердил и пояснил, что забыл события по истечении времени. Дополнил, что не знал, что гараж арендует ФИО6, туда он приходил, предварительно созвонившись с ФИО20 Не помнит, чтобы в гараже вместе с ними были еще посторонние люди. В гараже всего был 2-3 раза, ни с какими событиями посещение гаража связано не было. В настоящее время он не помнит, чтобы ФИО20 предлагал ему торговать наркотиками. О том, что гараж был оснащен светом и мебелью, ему подсказал следователь, сам он об этом не помнил. Никаких приспособлений для курения в гараже он не помнит.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО24 показал, что знаком с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через Интернет-игры, также он знаком с ФИО10, с ФИО20 познакомился у ФИО10, так как он является соседом по даче последнего. С 2015г. он стал употреблять наркотик «спайс» и «соль». ФИО5 ФИО6 угощали его наркотиком, наркотик у них он никогда не покупал. Угощали они его по его просьбе, периодичности в этом не было: это могло быть 1 раз в неделю или 1 раз в месяц. При нем они также употребляли наркотики на рыбалке и в гараже ФИО10, который расположен в Сельце, номера его он не помнит, в нем в апреле-мае 2015г. они вместе употребляли наркотик «соль» путем курения. Ему не известно, сбывали ли они наркотики кому-либо, вопросов сбыта наркотиков они при нем никогда не обсуждали. Где они брали наркотик, ему не известно, и он не спрашивал. В гараже был стол в виде перевернутой двери, 2 кресла, имелось освещение. Всего в гараже он употреблял наркотик около 5 раз, 1 раз на дне рождении ФИО10 18.05.2015г., другие даты не помнит. Когда они курили наркотик, то закрывали гараж изнутри от посторонних. На рыбалке также употреблял около 5 раз. На следствии ему предъявляли видеозапись из гаража, на ней он узнал себя, ФИО13, ФИО10. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО24, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания последнего, данные на предварительном следствии от 08 января 2016 года, из которых следует, что он являлся потребителем наркотических средств, начал потреблять примерно в начале 2015 года, потреблял он наркотик, который потребители именовали как «соль», «спайс», больше ничего он не употреблял. Приобретал он наркотик исключительно у своих знакомых ФИО5 и ФИО6, у которых он был всегда в наличии. ФИО5 ФИО18 он знает около 4-5 лет. Он с ними познакомился в компании общих знакомых. Ему было известно, что ФИО5 и ФИО6 являются потребителями наркотических средств и занимаются незаконным оборотом наркотических средств, продают наркотик различными способами: из рук в руки и с помощью закладок. Он неоднократно приобретал у них наркотические средства для личного потребления. Он знает лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, знаком с ним с 2005 года. Ему известно, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, очень хорошо разбирается в компьютерах. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, очень хорошо знаком с ФИО20 и ФИО18, они вместе работали в сфере продажи наркотических средств. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у них был лидером, так как только лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мог с помощью Интернет -технологий приобретать большие партии наркотических средств и совместно с ФИО6 ФИО20 продавать их. Примерно в апреле 2015 года при очередной встрече с ФИО20, он ему предложил пойти вместе покурить в гараж, принадлежащий ФИО18, расположенный в ГСК «Северный», номер гаража 29. Они пришли туда и вместе покурили «соль». Гараж был полностью оборудован, там было освещение, мебель. После того как покурили, они посидели, пообщались, ощутили эффект после наркотика, он испытывал расслабление, эйфорию и ему это нравилось. Во время потребления наркотика ФИО18 следил, чтобы никто из посторонних их не увидел, после потребления Андреев А. все убрал за ними, и они разошлись. После он стал периодически заходить в данный гараж и потреблять наркотик, который приобретал у Андреева А. или ФИО18, это было очень удобно. Точно помнит, что он посетил гараж ФИО18 для употребления наркотических средств незадолго до его дня рождения 14.05.2015 г. в вечернее время; в день его дня рождения 18 мая 2015 года в вечернее время, а также 05 июня 2015 года в пятницу, перед первыми выходными текущего месяца и 08 июня 2015 года в понедельник, после выходных текущего месяца. В какие еще дни он приходил в гараж, точно не помнит, всего приходил около 15 раз. Часто вместе с ним в гараже были еще посторонние люди, которых он не знал, которых также пригласили ФИО5 и ФИО6 для употребления наркотиков. В гараже было все для того, чтобы потреблять наркотик путем курения, трубки для курения, пакетики для распределения наркотика между потребителями. Следователем 08 января 2016 года ему был предоставлен диск с видеозаписями, где он узнал ФИО18, ФИО20, себя и других потребителей, имена которых не помнит. Он посещал данный гараж до того дня, как ФИО6 ФИО20 задержали за совершенные ими преступления. У него в пользовании находится абонентский ###, который зарегистрирован на ФИО5, сим-карту с вышеуказанным абонентским номером ему дал сам ФИО5 для общения. (т. 4 л.д. 148-151)

Свидетель ФИО24 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что по истечении времени забыл события произошедшего, однако настаивал, что наркотики у ФИО13 и ФИО10 не покупал, а получал безвозмездно и только от следователя узнал, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретал наркотики большой партией через Интернет и являлся лидером для ФИО13 и ФИО10.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель № 1 показал, что подсудимые ему знакомы, они дружат. Он с 2012г. стал употреблять амфетамин, героин, «спайс», «соль». Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО20 он знает с 2010-2011г., с ФИО10 знаком с 2014г. В 2012г. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однажды угостил его наркотиком «соль», у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он покупал наркотики потом для употребления, в том числе по просьбе и для других потребителей, например, для ФИО34, примерно 1 раз в неделю. Он знал, что подсудимые продают наркотики «с рук», о том, что они еще делают закладки, он узнал от оперативных работников. В гараже ФИО10, который расположен в Сельце, он также не менее 10 раз употреблял наркотики, в том числе с подсудимыми, они - путем курения, он – внутривенно. В гараж он ездил, чтобы употребить наркотик. Помнит, что автомобиля в гараже не было, там был старый диван, посторонних в гараже он не видел.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО9, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания последнего, данные на предварительном следствии от 11 января 2016 года, из которых следует, что он с 2012 года по настоящее время потребляет путем введения внутривенной инъекции наркотическое средство синтетического происхождения под условным наименованием «соль» в виде порошка белого цвета, которое по своему воздействию заменяет психотропное вещество «амфетамин». Также периодически он потребляет наркотическое средство героин. Ранее также потреблял наркотикосодержащую курительную смесь «спайс». Среди его знакомых есть лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым он познакомился в компании общих знакомых в 2011 году. В конце 2014 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, угостил его наркотическим средством, точное название которого ему не известно, они называли его «соль». После этого он стал приобретать у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данное наркотическое средство с целью личного потребления, а также он помогал приобретать данное наркотическое средство своим знакомым. В ходе общения с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему стало известно, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается распространением наркотических средств с целью получения дохода. В ходе общения с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он узнал, что тот работает через Интернет-магазин. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ему, что вместе с ним в качестве закладчиков наркотических средств работают общие знакомые, а именно: ФИО6, ФИО5. ФИО13 выполнял роль перевозчика, так как у него был личный автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором он мог сам делать закладки, а также возить с этой целью других закладчиков из компании. Ему известно, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возглавлял и контролировал деятельность группы и раздавал ФИО6 и ФИО5 наркотические средства с целью последующего сбыта как через закладки, так и из рук в руки. Среди его знакомых также есть ФИО34, которому он помогал приобретать данное наркотическое средство с периодичность 1 раз в 1-2 недели. С этой целью ФИО34 звонил на его номер мобильного телефона ###, и они договаривались о встрече с целью передачи наркотического средства «Соль», который он брал у кого-то из своих знакомых: лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Тимофеева А. или ФИО20, кроме них он ни у кого больше никогда наркотические средства не брал, так как наркотик у последних всегда был в наличии. 

Он приобретал наркотические средства неоднократно у ФИО18, ФИО20, и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Обычно он передавал денежные средства за наркотик при встрече, но лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он иногда перечислял денежные средства на номер КИВИ кошелька ### через терминал, а после чего уже приезжал за наркотическим средством или лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, говорил ему адрес с закладкой с наркотическим средством, который он забирал для личного потребления. (т. 2 л.д. 1-4)

Свидетель Свидетель № 1 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что о распределении ролей между лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО13 узнал от сотрудников наркоконтроля. 

Кроме собственных показаний и показаний свидетелей, вина ФИО6 и ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО5 от 20.07.2015г. в качестве подозреваемого, аналогичными приведенным выше оглашенным показаниям обвиняемого ФИО5 (т.5 л.д.25-28).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от 20 июля 2015 года, согласно которой ФИО5 признался в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. (т. 5 л.д. 9-13).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО12 от 20.07.2015г. в качестве подозреваемого, аналогичными приведенным выше оглашенным показаниям обвиняемого ФИО12 (т.4 л.д.187-191).

Протоколом явки с повинной от 20.07.2015г. ФИО12, в котором он изобличил, в том числе ФИО10 в совершении преступлений( т.4 л.д.167-170).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и обвиняемым ФИО5, согласно которой ФИО5 подтвердил причастность ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. (т. 4 л.д. 133-135).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 10 апреля 2015 года, согласно которого 10 апреля 2015 года были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель № 1 (т. 2 л.д. 104). 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 10 апреля 2015 года, согласно которому 10 апреля 2015 года в следственный отдел Управления ФСКН России по Владимирской области были предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель № 1 – диск CD-R регистрационный ###-ОС (т. 2 л.д. 105).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 31 декабря 2015 года, согласно которого 31 декабря 2015 года были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6 (т. 2 л.д. 132).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 31 декабря 2015 года, согласно которому 31 декабря 2015 года в следственный отдел Управления ФСКН России по Владимирской области были предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6 – диск CD-R регистрационный ###-ОС (т. 2 л.д. 133)

Стенограммой аудиозаписей телефонных переговоров лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за период с 12 апреля 2015 г. по 4 мая 2015г. с ФИО5, Свидетель № 1, ФИО6 о взаимоотношениях между лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО13 между собой, о расфасовке наркотика, о необходимости делать закладки и количестве сделанных закладок, продаже наркотика 21.04.2015г. Свидетель № 1 ФИО6( т.2 л.д.134-137).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 31 декабря 2015 года, согласно которого 31 декабря 2015 года были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6 (т. 2 л.д. 139).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 31 декабря 2015 года, согласно которому 31 декабря 2015 года в следственный отдел Управления ФСКН России по Владимирской области были предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6 – диск DVD-R регистрационный ### (т. 2 л.д. 140).

Стенограммой видео-аудиозаписей в гараже 

<

...> за период с 1 мая 2015г. по 9 июня 2015г., на которой ФИО6 и ФИО13 приглашают в гараж для употребления наркотиков ФИО24, ФИО73, неустановленных следствием лиц, с которыми употребляют наркотик, ФИО6 изготавливает наркотические «марки» (т.2 л.д.141-143).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 по всем эпизодам преступной деятельности подтверждается следующими доказательствами:

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра 07 декабря 2015 года, согласно которым были произведены осмотры: наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,02 грамма, изъятого 20 июля 2015 года в ходе проведения обыска в 

<

...> по месту жительства лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP), общей остаточной массой 0,05 грамм, добровольно выданное 21 апреля 2015 года ФИО23 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; 700 полимерных пакетиков размером 15х22 см. каждый с замком и зеленой полоской, изъятые 20 июля 2015 года в ходе проведения обыска гаража, пристроенного к 

<

...>, находящегося в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; 110 полимерных пакетиков размером 15х22 см. каждый с замком и зеленой полоской, 100 полимерных пакетиков размером 11х7 см. с замком и синей полоской, изъятые 20 июля 2015 года в ходе проведения осмотра гаража 

<

...>, находящегося в пользовании ФИО6; 7 пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала на одном из которых обнаружены следы наркотического средства – смеси, в состав который входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA) – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM); 6 фрагментов пустых пакетов из бесцветного прозрачного материала; фрагмент полимерной пленки серого цвета; 2 полимерных фрагмента серого цвета; портативные электронные весы в корпусе серого цвета, изъятые 20 июля 2015 года в ходе проведения осмотра гаража 

<

...>, находящегося в пользовании ФИО6; 536 полимерных пакетиков размером 11х7 см. с замком и синей полоской, изъятых 20 июля 2015 года в ходе осмотра места происшествия у 

<

...> «А» по 

<

...>, где стоял автомобиль ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО6; сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, в памяти которого имеются фото файлы и адреса с описанием организованных тайников, изъятого 20 июля 2015 года в ходе проведения осмотра 

<

...> по месту жительства ФИО5 (т. 4 л.д. 43-45), (т.4 л.д. 46-49).

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра от 08 декабря 2015 года, согласно которым были произведены осмотры: диска CD-R, регистрационный ###-ОС, с результатами оперативно розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО9, в которых имеются телефонные разговоры Свидетель № 1 по поводу незаконного оборота наркотических средств; диска CD-R, регистрационный ###-ОС, с результатами оперативно розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в которых имеются разговоры с ФИО6, ФИО5 и потребителями, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, где видна роль лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в группе; диска CD-R, регистрационный ###-ОС, с результатами оперативно розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО6», в которых имеются разговоры с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 и потребителями, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, где видна роль ФИО6 в группе; диска DVD-R с информацией о движении денежных средств на лицевом счету ### находящегося в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно которой последнему перечисляли денежные средства за сбытые им, в составе группы лиц, наркотические средства. (т. 4 л.д. 52-68), (т. 4 л.д. 69-70,71).

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра от 27 января 2016 года, согласно которого был произведен осмотр: CD диска с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО5 и с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО6, по которой видно места нахождения ФИО6 и ФИО5 в момент совершения преступлений и с кем они связывались; CD диска с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно которой на указанный номер весь период приходили смс-сообщения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и осуществлялась GPRS сессия; CD диска с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно которой последний неоднократно связывался с ФИО5 и ФИО6, в том числе и в периоды совершения преступлений; CD диска с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО5 и с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО6, по которой видно места нахождения ФИО6 и ФИО5 в момент совершения преступлений, и с кем они связывались; CD диска с детализацией соединений абонентского номера ### находящегося в пользовании ФИО24 и с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО8, по которым видны места их нахождения в периоды совершения преступлений и лица, с которыми они связывались; CD диска с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании Свидетель № 1, согласно которой Свидетель № 1 неоднократно связывался с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО6 и видны места нахождения Свидетель № 1 в периоды совершения преступлений. (т. 4 л.д. 75-78), (т. 4 л.д. 80-81).

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра от 31 декабря 2015 года, согласно которого был произведен осмотр: диска CD-R, регистрационный ###-ОС, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО6», в которых имеются разговоры с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 и потребителями, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, где видна роль ФИО6 в преступной группе; диска CD-R, регистрационный ###-ОС, с результатами оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6, в которой имеются видеозаписи с участием ФИО6, ФИО5 и потребителей наркотических средств, подтверждающие причастность ФИО6 и ФИО5 в совершении преступления. (т. 4 л.д. 88-94), (т. 4 л.д. 95-96).

Протоколом обыска от 20 июля 2015 года по месту жительства лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно которому 20 июля 2015 года в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 14 минут в вышеуказанной квартире было обнаружено и изъято: пачка из под сигарет «Bond» с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри. (т. 2 л.д. 13-28).

Протоколом обыска от 20 июля 2015 года гаража, пристроенного к 

<

...>, находящегося в пользовании лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно которому 20 июля 2015 года в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут в вышеуказанном гараже было обнаружено и изъято: 700 полимерных пакетиков размером 15х22 см. каждый, с замком и зеленой полоской. (т. 2 л.д. 31-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2015 года гаража 

<

...>, находящегося в пользовании ФИО6, согласно которому 20 июля 2015 года в период с 22 часов 50 минут по 23 часов 40 минут было обнаружено и изъято: 110 полимерных пакетиков размером 15х22 см. каждый с замком и зеленой полоской, 100 полимерных пакетиков размером 11х7 см. с замком и синей полоской; 7 пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала со следами вещества(т. 2 л.д. 60-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2015 года у 

<

...>, где стоял автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, находящийся в пользовании ФИО6, согласно которому 20 июля 2015 года в период с 21 часа 10 минут по 21 час 55 минут было обнаружено и изъято 536 полимерных пакетиков размером 11х7 см. с замком и синей полоской. (т. 2 л.д. 71-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2015 года по месту жительства ФИО5, расположенного по адресу: 

<

...> «А» 

<

...>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с имеющимися в нем фотографиями мест нахождения тайников с наркотическими средствами. (т. 2 л.д. 88-91).

Протоколом личного досмотра ФИО5 от 20 июля 2015 года, согласно которому 20 июля 2015 года в период с 09 часов 30 минут по 09 часов 55 минут в помещении Управления ФСКН России по Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО5 было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Честерфилд» с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри. (т. 2 л.д. 92-93).

Справкой об исследовании №1097 от 20 июля 2015 года, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 20 июля 2015 года в ходе проведения личного досмотра ФИО5 является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,05 грамма. (т. 2 л.д. 99-101).

Заключением эксперта № 1095 от 20 июля 2015 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое 20 июля 2015 года в ходе проведения обыска по месту жительства лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 

<

...>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,04 грамма. (т. 2 л.д. 236-242).

Заключением эксперта №1349 от 11 сентября 2015 года, согласно которому, на поверхности одного полимерного пакета из бесцветного прозрачного материала, изъятого 20 июля 2015 года в ходе проведения осмотра гаража 

<

...>, находящегося в пользовании ФИО6 обнаружены следы наркотического средства – смеси, в состав который входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA) – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM). (т. 3 л.д. 105-110).

Заключением эксперта №1169 от 10 августа 2015 года, согласно которому в памяти телефона «Алкатель», изъятого 20 июля 2015 года в ходе проведения осмотра 

<

...> по месту жительства ФИО5, имеются фото-файлы указывающие на незаконный оборот наркотических средств, а именно фотографии, мест где были спрятаны тайники с наркотическими средствами. (т. 3 л.д. 239-243).

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от 08 апреля 2015 года, согласно которого 08 апреля 2015 года были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. (т. 2 л.д. 112)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 08 апреля 2015 года, согласно которому 08 апреля 2015 года в следственный отдел Управления ФСКН России по Владимирской области были предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство – диск CD-R регистрационный ###-ОС (т. 2 л.д. 113).

Стенограммой аудиозаписей телефонных переговоров лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за период с 26 февраля 2015г. по 6 апреля 2015 г. с ФИО5, Свидетель № 1,, ФИО168, ФИО6, ФИО169 о взаимоотношениях между лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО13 между собой, о необходимости делать закладки, переводе денежных средств через Киви-кошелек за продаваемый наркотик, расчетах за работу, закупке Большой партии наркотиков, реализации их лицам, употребляющим наркотики, размере розничных сделок и ин. (т.2 л.д.114-124).

Анализ и оценка представленных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО6 и ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений, и приводят суд к убеждению о виновности подсудимых. 

Исходя из исследованных в суде доказательств установлено:

12 марта 2015г. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от «соучастника» два разных наркотических средства массой не менее 2,5 гр и 0,36 гр, соответственно в крупном и значительном размерах, передал их ФИО6, который, действуя в общих с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, интересах, сбыл их Свидетель №2 за 1500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимых ФИО10 и ФИО13, очными ставки между ними, оглашенными показаниями обвиняемого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показаниями свидетелей оперативных уполномоченных ФИО26 и ФИО27 и потребителей наркотических средств Свидетель №2, ФИО29, показаниями понятых ФИО30 и ФИО73, рапортами должностных лиц, протоколом личного досмотра Свидетель №2, в ходе которого у него было изъято 2 вида наркотических средств - смеси, в состав которой входит производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3- метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; ММВ(N)-2201) и метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP), что подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколами осмотра и осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами-наркотическими средствами, ходом и результатами осмотренных и прослушанных в судебном заседании оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», протоколами обыска гаража и места жительства подсудимых, их результатами, осмотром вещественных доказательств и другими материалами дела.

9 апреля 2015г. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив сообщение от «Никиты Ветрова» о закладке, передал информацию ФИО13, который, забрав закладу, часть наркотика массой 0,12 гр реализовал ФИО9, действующему в интересах ФИО16, за 1000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимых ФИО10 и ФИО13, оглашенными показаниями лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показаниями свидетелей оперативных уполномоченных ФИО19, ФИО17 и ФИО21 и потребителей наркотических средств, показаниями понятых ФИО22 и ФИО28, рапортами должностных лиц, показаниями участников сбыта наркотика ФИО9 и ФИО16, протоколом личного досмотра ФИО34, в ходе которого у было изъято наркотическое средство метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP), что подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколами осмотра и осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами-наркотическими средствами, ходом и результатами осмотренных и прослушанных в судебном заседании оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», протоколами обыска гаража и места жительства подсудимых, их результатами, осмотром вещественных доказательств и другими материалами дела.

21 апреля 2015г. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от «соучастника» наркотическое средства массой 0,07 гр, передал его ФИО6, который, действуя в общих с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, интересах, в рамках «проверочной закупки» проводимой в отношении Свидетель № 1 с участием «ФИО23», сбыл его Свидетель № 1. за 1000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимых ФИО10 и ФИО13, оглашенными показаниями лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, очными ставки между ними, показаниями свидетелей оперативных уполномоченных ФИО26, ФИО32 и ФИО27, и потребителей наркотических средств Свидетель № 1 и ФИО23, показаниями участников сбыта наркотика Свидетель № 1 и «ФИО23», протоколом опознания ФИО23 Свидетель № 1, показаниями понятых ФИО33 и ФИО21, рапортами должностных лиц, ходом и результатами осмотренных и прослушанных в судебном заседании оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение» и «проверочная закупка», по результатам которой «ФИО23» добровольно выдал наркотическое средства метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP), что подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколами осмотра и осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами-наркотическими средствами, протоколами обыска гаража и места жительства подсудимых, их результатами, осмотром вещественных доказательств и другими материалами дела. 

В период с конца марта 2015г. по 20 июля 2015г. ФИО13 и ФИО6, по предварительному сговору, стали использовать арендуемый ФИО10 гараж 

<

...> для потребления наркотических средств, при этом ФИО13 подыскивал потребителей, осуществлял уборку и проветривание гаража, а ФИО6 предоставлял приспособления для курения, предметы мебели и ограничивал доступ посторонних. Неоднократно в 2015 году: в частности, 28 марта, 30 марта, 14 мая,18 мая, 1 июня, 5 июня, 8 июня, 10 июня, 27 июня, 28 июня ФИО6 и ФИО5 для потребления наркотиков предоставляли помещение арендуемого гаража ФИО24, Свидетель №3, ФИО51, ФИО25, Свидетель № 1 в том числе сами наркотические средства и приспособления для их потребления. Транспортные средства в гараже ФИО6 и ФИО13 не хранили. Доступ в гараж посторонних лиц ограничивали. Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями самих подсудимых ФИО10, ФИО20, оглашенными показаниями лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, допрошенных свидетелей ФИО24, Свидетель №3, ФИО51, ФИО25, Свидетель № 1, и оглашенными показаниями указанных свидетелей, показаниями допрошенных оперативных сотрудников ФИО26, ФИО35, ФИО27, ФИО32; протоколом осмотра гаража и его результатами, заключениями экспертов по обнаруженным наркотическим средствам, ходом и результатами осмотренных и прослушанных в судебном заседании оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение в отношении ФИО6», осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами и протоколами их осмотра и другими доказательствами. 

Анализ представленных доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого ФИО6 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах; в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору; в содержании притонов для потребления наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изменения в судебных прениях государственным обвинителем объема обвинения в отношении ФИО6 по эпизоду от 21.04.2015г. с оконченного состава на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь ст.252 УПК РФ, не выходя за пределы предъявленного обвинения, исходя из позиции п. 3.4 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от 21.01.2010 г., обязательного для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30.06.2015 г., поскольку данные действия по сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору осуществлены в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", соглашается с изменением прокурором объема предъявленного по данному эпизоду обвинения подсудимому ФИО10, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

С учетом положений ст.252 УПК РФ действия ФИО6 суд квалифицирует: 

- п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах(по эпизоду от 12.03.2015г.);

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору(эпизод от 21.04.2015г.).

- ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за содержание притонов для потребления наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Анализ представленных доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого ФИО5 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору; в содержании притонов для потребления наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 суд квалифицирует: 

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговор(эпизод от 9.04.2015г.)у;

- ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за содержание притонов для потребления наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Вина каждого из подсудимых подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, сомнений в допустимости и достоверности которых у суда не имеется. 

Показания свидетелей достоверны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Причин для оговора подсудимых допрошенными лицами судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: наркотические средства, СиДи и ДиВиДи-диски, пустые пакеты, сотовый телефон- получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Выводы экспертов в заключениях № 472 от 18.03.2015г., № 1095 от 20.07.2015г., № 1349 от 11.09.2015г., № 1169 от 10.08.2015г., № 904 от 5.06.2015г. научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и неустранимых противоречий, и не оспаривались подсудимыми в ходе предварительного расследования и в суде, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнены надлежащими лицами, имеющими соответствующий стаж и опыт работы по специальности.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их допустимости, относимости, а также достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений.

Показания оперативных сотрудников УФСКН ФИО26, ФИО35, ФИО27, ФИО32, следователя ФИО38 о наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступлений подтверждаются исчерпывающими признательными показаниями самих подсудимых ФИО6, ФИО5, лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.276, п.2 ч.4 ст46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, данными на следствии, приведенными выше показаниями свидетелей, в том числе Свидетель №2, «ФИО23», Свидетель № 1, ФИО34, ФИО29, ФИО24, ФИО25, Свидетель №3, ФИО51, содержанием протоколов явок с повинной ФИО5 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прямо указывающими на наличие предварительного сговора по сбыту наркотических средств с участием подсудимых с целью извлечения дохода и личного потребления, которые были осведомлены о собственной деятельности в составе группы; показаниями подсудимых о наличии общей кассы с денежными средствами, в том числе на ремонт автомобилей, бензин, приобретение средств фасовки, посуды для изготовления курительной смеси; фото-файлами из памяти телефона ФИО13 с местами закладок.

Данный вывод, наряду с показаниями обвиняемых и свидетелей, объективно подтверждается результатами обысков, проведенных по местам проживания ФИО13 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осмотра гаражей ФИО10 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которых были обнаружены средства фасовки и наркотические средства: в гараже лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство - 700 полимерных пакетов для расфасовки на розничные дозы наркотика, по месту жительства Рыжова-прозрачный полиэтиленовый пакет с остатками наркотического средства-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,04 грамма, в арендуемом гараже ФИО10 217 полимерных пакетов для расфасовки на розничные дозы наркотика, на одном из которых - остатки наркотического средства - смеси, в состав который входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA) – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), по месту стоянки автомобиля ФИО10 - 536 полимерных пакетов для расфасовки на розничные дозы наркотика, устройства для курения, электронные весы для расфасовки наркотика; по месту жительства ФИО5- принадлежащий ему сотовый телефон с фото-файлами мест закладок наркотика и при нем - бесцветный полимерный пакет с остатками наркотического средства-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,05 грамма. А также изъятием в ходе личного досмотра у Свидетель №2 (по эпизоду от 12.03.2015г.)однотипного(наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3- метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; ММВ(N)-2201) с изъятым 6.04.2015г. наркотическим средством в крупном размере(по эпизоду от 6.04.2015г.); изъятием в ходе личного досмотра у Свидетель №2(по эпизоду от 12.03.2015г.), ФИО34(по эпизоду от 9.04.2015г.), выданного «ФИО23»(по эпизоду от 21.04.2015г.) однотипного (метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) наркотического средства с наркотическими средствами, обнаруженными у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО10, что установлено заключениями экспертиз.

Факты личного знакомства и взаимодействия при незаконном обороте наркотических средств ФИО10, ФИО13 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, друг с другом, а также с иными лицами по поводу передачи наркотика от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через ФИО10 и ФИО13 соответственно Свидетель №2 и Свидетель № 1, получения лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от подсудимых ФИО10 и ФИО13 за проданный ими наркотик денег подтверждаются также указанными выше фонограммами, полученными в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении названных лиц и в отношении потребителей наркотических средств ФИО13 и ФИО9, данными, содержащимися в справках по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО10 (по эпизоду от 12.03.2015г.); «проверочной закупки» в отношении ФИО9 ( по эпизоду от 21.04.2015г.), «наблюдение»(по эпизодам от 12.03.2015г., 9.04.2015г. и притона, в том числе прямо зафиксировавшими процесс изготовления ФИО10 «марок»(наркотика), сигарет для выкуривания. Данные доказательствами были осмотрены и прослушаны подсудимыми и свидетелями на предварительном следствии, в допросах последние опознали свои голоса, подтвердили реальность содержания разговоров, указали на свое присутствие и участие, подтвердили, несмотря на краткость реплик, что в ходе телефонных переговоров подсудимые, как между собой, так и со свидетелями обсуждают обстоятельства сбыта наркотических средств, что соотносится с датами и обстоятельствами совершения преступлений.

Исследованные по делу по эпизоду преступной деятельности от 21 апреля 2015г. акты осмотра, пометки и передачи денежных средств, добровольной выдачи наркотических средств и денежных средств содержат все необходимые сведения, а именно: в актах указаны место и дата производства ОРМ, время его начала и окончания с точностью до минуты; должности, фамилии и инициалы лиц, составивших Акты; фамилия, имя и отчество каждого участника, в том числе двух понятых с указанием адреса места жительства; Акты содержат запись о разъяснении участникам ОРМ их прав, обязанностей делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении, ответственности и порядка производства действий сотрудников полиции, что удостоверено подписями всех участников; Акты подписаны всеми участниками ОРМ; замечаний на Акты не поступило. 

Результаты ОРМ были получены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и представлены в следственный орган в соответствии с положениями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказом МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N 32, ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N 97, Минобороны РФ N 147 от 17.04.2007, что допускает их использование в качестве доказательств. 

Инициирование сотрудниками УФСКН проведения ОРМ «проверочная закупка» 21.04.2015г., подбор и условия привлечения участников ОРМ, в частности, свидетеля «Рыбакова», соответствует требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, учитывая, что в каждом случае готовность осуществить сбыт наркотического средства сформировалась у подсудимых независимо от деятельности правоохранительных органов до проведения ОРМ. Повторного проведения ОРМ «проверочная закупка» по одним и тем же основаниям либо в отсутствие законных оснований не установлено.

Поводы для ОРМ «проверочная закупка» указаны в постановлении соответствующих должностных лиц об его проведении, обоснованных сомнений в содержании которых у суда не имеется и сторонами не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных материалов сторонами не заявлено, тогда как исследование таких поводов, получаемых в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и Законом РФ от 21.07.1993 № 5485-1 "О государственной тайне" не входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, предусмотренных ст.73 УПК РФ, а фактическая обоснованность проведения указанных ОРМ подтверждена как их результатами, выразившимися в изъятии наркотического средства, так и показаниями свидетелей.

Учитывая показания подсудимых, свидетелей ФИО9, ФИО13 об использовавшихся ими абонентских номерах и многократных телефонных соединениях между собой, подтверждение ведения всеми ими переговоров по вопросам сбыта наркотика, с комментариями оперативного сотрудника наркоконтроля ФИО19 к результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», компакт-диски с детализацией соединений абонентов мобильной связи, с результатами ОРМ «наблюдение» и протоколы их осмотра (т. 4, л.д.52-68, 69-70, 75-78, 80-81, 88-94, 95-96), суд признает допустимыми доказательствами, подтверждающими показания подсудимых, свидетелей ФИО9, ФИО13 о множественности телефонных соединений. Сами по себе содержащиеся в протоколах осмотра компакт-дисков комментарии участвующего в осмотрах сотрудника УФСКН ФИО19 к содержанию переговоров суд не может признать имеющими самостоятельное доказательственное значение как носящие оценочный характер, производный от фактического содержания осматриваемых объектов, что отмечено и в самих названных протоколах.

Установленный совокупностью доказательств обвинения порядок сбыта наркотических средств по определенной схеме: заказ крупной партии наркотика лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через Интернет-магазин(посредством GPRS-сессии), его получение членами группы, расфасовка, продажа с помощью закладок или «из рук в руки» подтверждается не только показаниями подсудимых, свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий, но и информацией об смс-сообщениях от «Киви Валет» и «Яндекс Моней», выходом в Интернет, о движении денежных средств по лицевому счету ###, находящемуся в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно которой(информации) лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перечислялись денежные средства за сбытые им, ФИО10 и ФИО13 наркотические средства, часть которых переводилась им в качестве оплаты труда ФИО10 и ФИО13.

Оснований для исключении из доказательств полученного диска ДиВиДи из 

<

данные изъяты> с информацией о движении денежных средств по лицевому счету ###, в связи с регистрацией последнего на ООО 

<

данные изъяты>, руководителем которого является лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указание в свойствах при просмотре диска в судебном заседании в порядке ч.1 ст.240 УПК РФ более поздней даты записи информации -18.02.2016г. относительно даты поступления диска в УФСКН России по Владимирской области - в августе 2015г., как пояснил допрошенный в судебном заседании специалист ФИО41, не свидетельствует о получении данного доказательства с нарушением закона, на что ссылается защита в судебных прениях, так как отображение даты записи информации на диске зависит от настроек компьютера и может не совпадать с реальной датой, могло возникнуть при переустройстве операционной системы, при этом синхронизация даты с Интернетом при переустройстве операционной системы могло не произойти, если в данный момент компьютер не был подключен к сети Интернет. Кроме того, как сам в ходе предварительного следствия допрошенный лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так и ФИО6 и ФИО13 подтвердили пользование лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данным лицевым счетам по системе «Киви-кошелек» и перевод денежных средств от продажи наркотиков именно на данный лицевой счет.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным оглашенным в суде показаниям Свидетель № 1, ФИО51, Свидетель №3, ФИО25 и ФИО24, как в части наличия у последних информации о совместной деятельности ФИО13, ФИО10 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по сбыту наркотических средств через закладки и из рук в руки, и под руководством лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретающего наркотические средства через Интернет-магазины, так и об обстоятельствах совершения конкретных преступлений по предварительному сговору, источнике получения наркотика; неоднократности посещения гаража ФИО10 по приглашению ФИО13 с целью потребления наркотических средств, в том числе посторонними потребителями, предоставления последними охраняемого от посторонних глаз помещения гаража, наркотика, приспособлений для его курения, уборки и проветривания гаража; так и показаниями ФИО34 «ФИО23» по обстоятельствам приобретения наркотика через ФИО9 у ФИО13 и ФИО10 соответственно; показаниям допрошенных понятых ФИО30, ФИО73, ФИО36 и ФИО37 и оперативных сотрудников ФИО26, ФИО27, ФИО35, ФИО32 по ходу и результатам оперативно-розыскных мероприятий, оформлению процессуальных документов. 

При этом оперативные сотрудники ранее с подсудимыми знакомы не были, в неприязненных отношениях с ними не находятся, исполняли должностные обязанности, и причин для оговора подсудимых не имеют. 

Служебной или иной заинтересованности понятых в даче ложных показаний не установлено, принимая во внимание, что сотрудниками правоохранительных органов на момент участия в ОРМ и следственных действиях они не являлись и в зависимости от лиц, проводивших ОРМ и следственные действия, не находились, что подтверждается показаниями как названных лиц, так и должностных лиц УФСКН по Владимирской области. Неоднократное привлечение понятых к участию в оперативно-розыскных и следственных мероприятиях не противоречит действующему законодательству.

Отсутствуют причины для оговора и у остальных свидетелей по признаку отсутствия неприязненных отношений или иной личной или корыстной заинтересованности. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и с иными приведенными выше доказательствами, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а показания обвиняемых – с участием защитников.

Доказательств, объективно опровергающих названные показания, суду не представлено.

Оснований не доверять объяснению свидетелями, подтвердившими свои показания, данные на следствии, неточностей, допущенных при допросе в суде, длительным периодом времени, прошедшим после исследуемых событий, и свойствами памяти суд не находит.

При этом, отмечая, что в судебном заседании, изменив показания, данные на следствии, свидетель ФИО25 одновременно оглашенные показания подтвердил и пояснил, что забыл события по истечении времени. Дополнил, что не знал, что гараж арендует ФИО6, туда он приходил, предварительно созвонившись с ФИО20 Не помнит, чтобы в гараже вместе с ними были еще посторонние люди. В гараже всего был 2-3 раза, ни с какими событиями посещение гаража связано не было. В настоящее время он не помнит, чтобы ФИО20 предлагал ему торговать наркотиками. О том, что гараж был оснащен светом и мебелью, ему подсказал следователь. Никаких приспособлений для курения в гараже он не помнит. Свидетель ФИО8 заявил, что не знал о занятии братом ФИО5 деятельностью по сбыту наркотических средств, отрицал частое посещение гаража ФИО10 для употребления наркотиков, наличие оснащенности гаража, получение наркотика от ФИО10 и ФИО13, наличие информации о совместной сбыте наркотиков последними с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, настаивал, что оглашенных показаний не давал, подписал показания, не читая, их не подтверждает. Свидетель Свидетель №3 заявил, что в гараже ФИО10 был только 2 раза с целью употребления наркотика, не знал, что ФИО6 и ФИО13 занимаются сбытом наркотиков; оглашенные показания подтвердил, пояснив, что в связи с истечением времени забыл о событиях произошедшего. Свидетель ФИО24 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что по истечении времени забыл события произошедшего, однако настаивал, что наркотики у ФИО13 и ФИО10 не покупал, а получал безвозмездно и только от следователя узнал, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретал наркотики большой партией через Интернет и являлся лидером для ФИО13 и ФИО10. Свидетель Свидетель № 1 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что о распределении ролей между лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6 и ФИО13 узнал от сотрудников наркоконтроля. 21.04.2015г. помнит, что с закупщиком ФИО23 употребил весь наркотик, который они купили у ФИО10, - суд расценивает изменение названными лицами показаний как способ защиты подсудимых, находящихся с ними в дружеских и родственных(ФИО8) отношениях, который не способен опровергнуть предъявленное обвинение. Кроме того, суд критически относится к показаниям Свидетель № 1 в этой части, расценивает их как способ защиты, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилась в отношении него-Свидетель № 1 Таким образом он желает смягчить свою участь. 

Кроме того, свидетели не говорили об оказании на них давления в ходе допроса, принуждении их к даче показаний, а ссылка ФИО8 на непрочтении протокола допроса опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании следователя ФИО39, который пояснил, что права данному свидетелю были разъяснены, протокол написан с его слов, последним прочитан, подписан, замечаний на протокол ФИО8 не имел. Доставление данного свидетеля на допрос оперативным сотрудником ФИО19 и его периодическое присутствие при допросе в отсутствие иных конкретных незаконных действий оперативного сотрудника не противоречат требованиям закона и не могут быть признаны методами противоправного принуждения ФИО8 к оговору иных лиц в совершении преступлений и подписанию показаний. Суд расценивает показания ФИО8 в судебном заседании, как желание последнего смягчить участь ФИО5, как родному человеку.

Довод Свидетель № 1 и ФИО24 об изложении их показаний со слов следователя о совместной деятельности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО13 по сбыту наркотиков, руководящей роли лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и закупке крупных партий наркотика лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через Интернет при отсутствии явных причин для изложения показаний на предварительном следствии именно в этом варианте не дает безусловных оснований для вывода о недостоверности данных на следствии показаний. Кроме того, допрос свидетелей производился в отсутствие посторонних лиц следователем, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при наличии у свидетелей реальной возможности дать иные показания. Данные показания опровергаются личными показаниями подсудимых на предварительном следствии, детализацией телефонных соединений, представленными результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Нарушение прав свидетелей при допросе в ходе предварительного следствия судом не установлено, поскольку из протоколов допросов свидетелей Свидетель № 1, ФИО51, Свидетель №3, ФИО25 и ФИО24 следует, что процессуальные права им разъяснялись, о чем они исполнили соответствующую подпись, в том числе заверив своей записью и подписью правильность изложения их показаний и отсутствие замечаний на протокол.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что показания указанных свидетелей получены на следствии с соблюдением требований УПК РФ, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, в отсутствие оснований для оговора подсудимых, подписаны допрошенными без замечаний и согласуются с иными доказательствами по делу, а допрошенный следователь УФСКН отрицал принуждение к их даче, доводы названных свидетелей о невнимательном их прочтении или непрочтении, получении информации со слов следователя или оперативных сотрудников, на что последние не указывали ранее, суд не может признать убедительными и достоверными и, как и само изменение показаний, расценивает как способ защиты подсудимых, находящихся с данными свидетелями в дружеских и родственных отношениях.

Сами по себе сведения о прежнем потреблении наркотических средств и психотропных веществ отдельными свидетелями суд не может признать указывающими на недостоверность и недопустимость их показаний, учитывая предупреждение свидетелей об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и подтверждение их показаний иными доказательствами, включая показания подсудимых, свидетелей, участников ОРМ, а также объективными вещественными доказательствами и иными материалами дела. 

Оглашенные показания подсудимых лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО13 и ФИО10 в качестве обвиняемых суд признает допустимыми и достоверными показаниями, данными лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО13 на следствии неоднократно и всеми подсудимыми в присутствии защитников, с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и при отсутствии замечаний, являющиеся последовательными, согласующиеся как между собой, так и с совокупностью иных доказательств обвинения, при отсутствии каких-либо данных о принуждении к их даче. Суд, принимая во внимание участие защитников в допросах подсудимых не находит оснований у подсудимых для оговора себя и иных лиц, неизбежно для допрашиваемого влекущим неблагоприятные последствия в случае отказа от дачи или дачи иных показаний.

Фактов противоправного принуждения к написанию явок с повинной лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО13, оговору себя и иных лиц в совершении преступлений, подробность изложения в явке с повинной обстоятельств собственной преступной деятельности до установления обстоятельств всех преступлений также указывает на достоверность оглашенных показаний подсудимых. Содержание протоколов явок лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО13 с повинной, а также показания, данные ими и ФИО10 на следствии при допросах в качестве обвиняемых, полностью согласуются как между собой, так и с иными приведенными выше доказательствами обвинения, оснований для сомнений в которых суд не находит.

С учетом изложенного нарушений законодательства при получении явок с повинной лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО13, допросе в качестве подозреваемых лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО13, и в качестве обвиняемых лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО13 и ФИО10, не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в процессуальных документах предварительного следствия, протоколах следственных действий заявлений и жалоб лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО13 и ФИО10 относительно их содержания, полноту и последовательность показаний обвиняемых, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитников в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждение их в судебном заседании и последнем слове, а также иными доказательствами обвинения и отсутствие факта принуждения подсудимых и свидетелей к написанию явок с повинной и даче показаний, суд признает указанные доказательства допустимыми, в совокупности с показаниями иных свидетелей и подсудимых ФИО13 и ФИО10, лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также с другими доказательствами - подтверждающими виновность подсудимых. 

С учетом изложенного суд критически оценивает как способ защиты, не опровергающий предъявленного обвинения, и отвергает показания свидетеля ФИО9 в части употребления всего размера совместно с «ФИО23» приобретенного для него у ФИО10 21.04.2015г. наркотического средства, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств обвинения, включая исследованные и признанные судом допустимыми и достоверными показания свидетеля ФИО23, отрицавшего данный факт, свидетелей ФИО26, ФИО32, понятых ФИО30 и ФИО73 о приобретении через Свидетель № 1 у ФИО10 и выдаче наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в том числе однотипности наркотического средства с изъятыми из незаконного оборота наркотическими средствами у подсудимых. Доводы защиты о меньшем размере сбытого наркотического средства за такую же стоимость относительно другого эпизода по незаконному сбыту наркотических средств от 12.03.2015г.- на доказанность фактических обстоятельств совершения преступления 21.04.2015г. лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО10 в группе лиц не влияет и не отрицает их вины в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в размере изъятого из незаконного оборота наркотика. Несостоятельны и предположительны доводы защиты об исполнении фотоснимков хода оперативного мероприятия «проверочная закупка» от 21.04.2015г. одномоментно, а не по результатам проведения оперативного мероприятия в связи с однотипностью поз понятых, ракурса съемки, вида из окон автомобиля, где производилась съемка, поскольку допрошенные понятые пояснили, что возвращения ФИО23 с проверочной закупки они ожидали в салоне автомобиля. Показания данных свидетелей судом признаны достоверными по указанным выше обстоятельствам. Не влияет на достоверность показаний ФИО23 и отсутствие процессуального документирования передачи ему технических средств - диктофона и камеры, как пояснил он в допросе, поскольку результаты фото- и видео-фиксации оперативного мероприятия не положены в основу обвинения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО10 по эпизоду сбыта наркотиков 12.03.2015г. Несогласие стороны защиты с показаниями свидетелей – оперативных сотрудников ФИО26 и ФИО27 о наблюдении ими 12.03.2015г. передачи в салоне автомобиля ФИО10 Свидетель №2 наркотика в обмен на денежные средства ниже уровня окон автомобиля по конструктивным особенностям автомобиля - носит характер необоснованного предположения и опровергается показаниями оперативных сотрудников ФИО26 и ФИО27, а также участников незаконного сбыта наркотиков Свидетель №2 и ФИО10 по обстоятельствам совершения преступления. Несостоятельны доводы защиты и об отсутствии доказательственного значения видеофиксации наличия притона в арендуемом ФИО10 гараже, поскольку, по мнению защиты, содержание видеозаписи не подтверждает показания допрошенных свидетелей, не сумевших дать точное описание гаража, ФИО25, Свидетель №3, Свидетель № 1, ФИО 24, ФИО51, показания подсудимых ФИО10 и ФИО20 о неоднократности посещения гаража с целью употребления наркотиков и их потребления в гараже, а также действий по фактическому содержанию притона. Как и любое косвенное доказательство, аудио-, видеозапись дает основание не для определенного, а для нескольких предположительных выводов. Поэтому косвенное доказательство должно рассматриваться во взаимосвязи с другими доказательствами по делу. Доводы защиты опровергаются не только показаниями вышеуказанных лиц, при отсутствии объективных оснований не доверять названным показаниям, принимая во внимание, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, о конкретных датах и цели посещения гаража - для употребления наркотических средств, описания находящейся в гараже мебели, приспособлений для курения, так и осмотренной в порядке ч.1 ст.240 УПК РФ видеозаписью части вменяемого периода содержания притона с 1.05.2015г. по 9.06.2015г. и оглашенной стенограммой аудио-видеозаписи(т.2, л.д.143). Отсутствие записи событий, происходящих в гараже за весь вменяемый период и с участием всех его посетителей, при наличии показаний свидетелей и подсудимых, признанными судом достоверными, не влияет на установление обстоятельств, имеющих существенное значение для дела в части эпизода преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ.

Суд находит установленной вину ФИО13 и ФИО10 в содержании притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, которая подтверждается совокупностью признанных судом допустимыми и достоверными доказательств, в т.ч. показаниями на следствии самих обвиняемых ФИО13, ФИО10 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показаниями свидетелей ФИО26, ФИО32, ФИО27, ФИО51, Свидетель №3, ФИО25, ФИО24, ФИО9, из которых следует, что по приглашению ФИО20 многократно употребляли предоставляемый ФИО10 и ФИО13 наркотик в гараже 

<

...> в комфортных для них условиях, исключающих наблюдение посторонних и специально созданных ФИО13 и ФИО10 путем оснащения гаража освещением, мебелью, приспособлениями для курения.

ФИО10 и ФИО20 в целях расширения возможностей сбыта группой наркотических средств, создание этих благоприятных условий и предоставлении гаража иным лицам для употребления наркотических средств( в том числе путем изготовления там же «марок»), длительное время, с соблюдением мер защиты и конспирации: запиранием двери при посещениях потребителями, контролем отсутствия посторонних лиц у гаража, проведением уборки гаража после потребления в ней наркотика - в совокупности с арендой данного гаража ФИО10, отсутствием транспортного средства в нем с целью его хранения, что подтверждается показаниями ФИО10 и ФИО13- непосредственно указывают на совместные умышленные действия группы лиц по предварительному сговору по использованию гаража для систематического потребления наркотических средств. Приглашение ФИО13, как указали свидетели ФИО51, Свидетель №3, ФИО25, ФИО24, Свидетель № 1 в гараж для потребления наркотических средств лишь определенных лиц также свидетельствует о регулировании им посещаемости данного помещения потребителями наркотических средств, то есть о содержании притона.

Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих обвинение в части содержания ФИО13 и ФИО10 притона.

При этом дружеские и родственные отношения с подсудимыми ФИО13 и ФИО10 вышеуказанных лиц не исключает выполнения ими объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, а именно, использования помещения, отведенного и приспособленного для потребления наркотических средств, аренда и оплата расходов, связанные с эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны). При этом не имеет значения, преследовали ли виновные корыстную или иную цель.

Нормальное психическое состояние подсудимых не вызывало сомнений у суда в процессе рассмотрения дела. Они занимали последовательную линию защиты. Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз ФИО6(т.3 л.д.190-192) и ФИО5(т.4 л.д. 28-30) наркотической зависимостью не страдают, признаков психических расстройств при проведении экспертиз у них не обнаружено. С учетом изложенного оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых у суда не имеется.

Меру наказания каждому подсудимому суд назначает за каждое преступление с учетом общественной опасности совершенного деяния, характера и степени фактического участия каждого подсудимого в его совершении, личности подсудимого, состояния их здоровья, обстоятельств, смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступления впервые, состоит в браке, его супруга беременна и имеет ряд заболеваний, ФИО6 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет место регистрации и жительства, по которому характеризуется положительно, по предыдущим местам учебы в 

<

данные изъяты> и работы 

<

данные изъяты>, а также соседями характеризуется положительно, имел место работы в 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, сведений о привлечении его к административной ответственности не имеется, ФИО6 являлся инвалидом детства, страдает неврологическим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 за каждое преступление, суд признает активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, что подтверждается показаниями следователя ФИО39 и оперативного сотрудника наркоконтроля ФИО19, оснований сомневаться в которых суд не находит, поскольку в ходе следствия ФИО6 сообщил об обстоятельствах совершения преступлений и роли соучастников, положенные в основу обвинения.

Также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время ФИО6 совершил два особо тяжких преступления, одно из которых в форме покушения к совершению преступления, и одно тяжкое преступление, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, создающих реальную угрозу причинения существенного вреда здоровью населения, ввиду чего суд, руководствуясь целями наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, не усматривает возможности исправления ФИО6 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку условная мера наказания не будет отвечать целям наказания и без назначения дополнительного наказания.

Поведение подсудимого ФИО6 после совершения преступлений, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, отсутствие у него судимости, фактов привлечения к административной ответственности, наличие постоянного места жительства, при отсутствии отягчающих обстоятельств в совокупности являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, что дает основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения за каждое из оконченных преступлений наказания ниже низшего предела, предусмотренного Уголовным Кодексом РФ.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наказание за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч. 3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений подлежит определению путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО6 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО6, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан 21 июля 2015 г. и с 22 июля 2015г. по 22 марта 2016г. содержался под стражей, а с 23 марта 2016г. по настоящее время содержится под домашним арестом. Срок содержания под стражей и под домашним арестом подлежит зачету в срок наказания.

С учетом вида назначаемого наказания и данных о личности подсудимого меру пресечения ФИО6. в виде домашнего ареста надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 совершил преступления впервые, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет место регистрации и жительства, по которому характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, по местам учебы в школе и техникуме имел грамоту и благодарность, а также соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, сведений о привлечении его к административной ответственности не имеется, ФИО5 являлся инвалидом детства, страдает серьезным заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной(т.5 л.д.9-13), в которой он рассказал о своей роли в составе группы лиц по незаконному сбыту наркотических средств, роли каждого в составе группы лиц, сообщил фактические обстоятельства совершения преступлений и активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в виде конкретной информации о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известной, известные ему данные, о схеме поставки наркотиков. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время ФИО5 совершил одно особо тяжкое и одно тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность, создающие реальную угрозу причинения существенного вреда здоровью населения, ввиду чего суд, руководствуясь целями наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, не усматривает возможности исправления ФИО5 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку условная мера наказания не будет отвечать целям наказания и без назначения дополнительного наказания.

Поведение подсудимого ФИО5 после совершения преступлений, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, отсутствие у него судимости, фактов привлечения к административной ответственности, наличие постоянного места жительства, при отсутствии отягчающих обстоятельств в совокупности являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, что дает основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения за каждое из оконченных преступлений наказания ниже низшего предела, предусмотренного Уголовным Кодексом РФ.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений подлежит определению путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО5 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО5, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан 20 июля 2015 г. и с 22 июля 2015г. по 15 января 2016г. содержался под стражей, а с 16 января 2016г. по настоящее время содержится под домашним арестом. Срок содержания под стражей и под домашним арестом подлежит зачету в срок наказания.

С учетом вида назначаемого наказания и данных о личности подсудимого меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3- метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; ММВ(N)-2201), общей остаточной массой 32,68 грамма, изъятое 06 апреля 2015 года в результате обследования участка местности рядом с окончанием правой боковой поверхности гаража, прилегающего к дому 

<

...>; (т. 1 л.д. 134)

-наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,02 грамма, изъятое 20 июля 2015 года в ходе проведения обыска в 

<

...> по месту жительства лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; (т. 4 л.д. 50-51)

-наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей остаточной массой 0,34 грамма и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3- метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; ММВ(N)-2201), общей остаточной массой 2,30 грамма, изъятые 12 марта 2015 года в ходе личного досмотра Свидетель №2; (т. 1 л.д. 90)

-наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей остаточной массой 0,05 грамм, добровольно выданное 21 апреля 2015 года ФИО23 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; (т. 4 л.д. 50-51)

-наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (PVP), остаточной массой 0,10 грамма, находящееся в полимерном пакете, упакованное в бумажный конверт, обнаруженное и изъятое 09 апреля 2015 года в ходе личного досмотра ФИО34 (т. 1 л.д. 184)- находящиеся на хранении в «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области»,- надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» до рассмотрения уголовных дел, выделенных 29.01.2015г. в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотических средств лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 12.03.2015г., 6.04.2015г., 9.04.2015г. и 21.04.2015г.(т.4, л.д.152-163).

700 полимерных пакетиков размером 15х22 см. каждый с замком и зеленой полоской, изъятые 20 июля 2015 года в ходе проведения обыска гаража, пристроенного к 

<

...>, находящегося в пользовании ФИО12 (т. 4 л.д. 51-52); 

-110 полимерных пакетиков размером 15х22 см. каждый с замком и зеленой полоской, 100 полимерных пакетиков размером 11х7 см. с замком и синей полоской (т. 4 л.д. 51-52); 

-7 пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала на одном из которых обнаружены следы наркотического средства – смеси, в состав который входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA) – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM); 6 фрагментов пустых пакетов из бесцветного прозрачного материала; фрагмент полимерной пленки серого цвета; 2 полимерных фрагмента серого цвета; портативные электронные весы в корпусе серого цвета, изъятые 20 июля 2015 года в ходе проведения осмотра гаража 

<

...>, находящегося в пользовании ФИО6 (т. 4 л.д. 51-52); 

-536 полимерных пакетиков размером 11х7 см. с замком и синей полоской, изъятые 20 июля 2015 года в ходе осмотра места происшествия у 

<

...>, где стоял автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, находящийся в пользовании ФИО6 (т. 4 л.д. 51-52), находящиеся на хранении в «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в памяти которого имеются фото файлы и адреса с описанием организованных тайников, изъятый 20 июля 2015 года в ходе проведения осмотра 

<

...> по месту жительства ФИО5 (т. 4 л.д. 51-52) находящийся на хранении в «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожив информацию о местах закладок, - передать собственнику ФИО5

Диск CD-R регистрационный ###-ОС с результатами оперативно розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров в отношении Свидетель № 1 (т. 4 л.д. 74);

- диск CD-R регистрационный ###-ОС с результатами оперативно розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО12 (т. 4 л.д. 72);

- диск CD-R регистрационный ###-ОС с результатами оперативно розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО6 (т. 4 л.д. 73);

- диск DVD-R с информацией о движении денежных средств на лицевом счету ### находящегося в пользовании ФИО12 (т. 4 л.д. 71);

- CD диск с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО5 и с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО6 (т. 4 л.д. 82);

- CD диск с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО12 (т. 4 л.д. 83);

- CD диск с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО12 (т. 4 л.д. 84);

- CD диск с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО5 и с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО6 (т. 4 л.д. 85);

- CD диск с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО24 и с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО8 (т. 4 л.д. 87);

- CD диск с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании Свидетель № 1 (т. 4 л.д. 86);

- диск CD-R регистрационный ###-ОС с результатами оперативно розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО6 (т. 4 л.д. 98);

- диск CD-R регистрационный ###-ОС с результатами оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6 хранятся при уголовном деле. (т. 4 л.д. 97) –хранить в материалах дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.232 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ на срок 6 лет(по эпизоду от 12.03.2015г.);

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев(по эпизоду от 21.04.2015г.);

по ч.2 ст.232 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО6 в срок наказания срок задержания, предварительного содержания под стражей и домашнего ареста с 21 июля 2015 года по 12 февраля 2016 г. включительно.

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО6 под стражу в зале суда. 

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.232 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ на срок 5 лет(по эпизоду от 9.04.2015г.);

по ч.2 ст.232 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО5 в срок наказания срок задержания, предварительного содержания под стражей и домашнего ареста с 21 июля 2015 года по 12 февраля 2016 г. включительно.

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО5 под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3- метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; ММВ(N)-2201), общей остаточной массой 32,68 грамма, изъятое 06 апреля 2015 года в результате обследования участка местности рядом с окончанием правой боковой поверхности гаража, прилегающего к дому №79 по улице 16 лет Октября г.Владимира; (т. 1 л.д. 134);

-наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,02 грамма, изъятое 20 июля 2015 года в ходе проведения обыска в 

<

...> по месту жительства лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; (т. 4 л.д. 50-51)

-наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей остаточной массой 0,34 грамма и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3- метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; ММВ(N)-2201), общей остаточной массой 2,30 грамма, изъятые 12 марта 2015 года в ходе личного досмотра Свидетель №2; (т. 1 л.д. 90)

-наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей остаточной массой 0,05 грамм, добровольно выданное 21 апреля 2015 года ФИО23 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; (т. 4 л.д. 50-51)

-наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (PVP), остаточной массой 0,10 грамма, находящееся в полимерном пакете, упакованное в бумажный конверт, обнаруженное и изъятое 09 апреля 2015 года в ходе личного досмотра ФИО34 (т. 1 л.д. 184)- находящиеся на хранении в «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области»,- надлежит хранить в камере хранения в «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» до рассмотрения уголовных дел, выделенных 29.01.2015г. в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотических средств лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство(т.4, л.д.152-163).

700 полимерных пакетиков размером 15х22 см. каждый с замком и зеленой полоской, изъятые 20 июля 2015 года в ходе проведения обыска гаража, пристроенного к 

<

...>, находящегося в пользовании ФИО12 (т. 4 л.д. 51-52); 

-110 полимерных пакетиков размером 15х22 см. каждый с замком и зеленой полоской, 100 полимерных пакетиков размером 11х7 см. с замком и синей полоской (т. 4 л.д. 51-52); 

-7 пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала на одном из которых обнаружены следы наркотического средства – смеси, в состав который входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA) – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM); 6 фрагментов пустых пакетов из бесцветного прозрачного материала; фрагмент полимерной пленки серого цвета; 2 полимерных фрагмента серого цвета; портативные электронные весы в корпусе серого цвета, изъятые 20 июля 2015 года в ходе проведения осмотра гаража 

<

...>, находящегося в пользовании ФИО6 (т. 4 л.д. 51-52); 

-536 полимерных пакетиков размером 11х7 см. с замком и синей полоской, изъятые 20 июля 2015 года в ходе осмотра места происшествия у 

<

...>, где стоял автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, находящийся в пользовании ФИО6 (т. 4 л.д. 51-52), находящиеся на хранении в «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в памяти которого имеются фото файлы и адреса с описанием организованных тайников, изъятый 20 июля 2015 года в ходе проведения осмотра 

<

...> по месту жительства ФИО5 (т. 4 л.д. 51-52) находящийся на хранении в «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожив информации о местах закладок, - передать собственнику ФИО5

Диск CD-R регистрационный ###-ОС с результатами оперативно розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО9 (т. 4 л.д. 74); диск CD-R регистрационный ###-ОС с результатами оперативно розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО12 (т. 4 л.д. 72); диск CD-R регистрационный ###-ОС с результатами оперативно розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО6 (т. 4 л.д. 73); диск DVD-R с информацией о движении денежных средств на лицевом счету ### находящегося в пользовании ФИО12 (т. 4 л.д. 71); CD диск с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО5 и с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО6 (т. 4 л.д. 82); CD диск с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО12 (т. 4 л.д. 83);

- CD диск с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО12 (т. 4 л.д. 84); CD диск с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО5 и с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО6 (т. 4 л.д. 85); CD диск с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО24 и с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО8 (т. 4 л.д. 87); CD диск с детализацией соединений абонентского номера ###, находящегося в пользовании Свидетель № 1 (т. 4 л.д. 86); диск CD-R регистрационный ###-ОС с результатами оперативно розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО6 (т. 4 л.д. 98); диск CD-R регистрационный ###-ОС с результатами оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6 хранящиеся при уголовном деле. (т. 4 л.д. 97) –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Краснова Т.П.