РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 г. п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В., 

ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее-ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в размере 

<

Данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей 00 копеек.

В обоснование своего иска истец указывает на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. 

<

Адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 31029, государственный номер 

<

Цифры изъяты>, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, автомобиля Мицубиси Галант, государственный номер 

<

Цифры изъяты>, принадлежащего Д под собственным управлением, автомобиля Фольцваген Поло, государственный номер 

<

Цифры изъяты> принадлежащего С под управлением СД По факту данного ДТП сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителей – ФИО1 и Д, что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 31029, государственный номер 

<

Цифры изъяты> застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС 

<

Цифры изъяты>) в данный полис в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством, вписан только ФИО2, автомобилем ГАЗ 31029, государственный номер 

<

Цифры изъяты>, в момент ДТП управлял – ФИО1, который не был вписан в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством. Гражданская ответственность Д, автомобиль Мицубиси Галант, государственный номер 

<

Цифры изъяты>, застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ЕЕЕ 

<

Цифры изъяты>. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая С обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ПАО СК «Росгосстрах». размер восстановительного ремонта автомобиля Фольцваген Поло, государственный номер 

<

Цифры изъяты>, согласно экспертному заключению 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

Данные изъяты> руб. 00 коп. С в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была выплачена сумма кратная 50 % от суммы ущерба в размере 

<

Данные изъяты> руб., так как вина в данном ДТП двух водителей. Страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО « Росгосстрах».ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». 

Представитель истца ООО СК «Росгосстрах» не явился в судебное заседание, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела без его участия. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебном заседании размер страховой выплаты не оспаривали, исковые требования признали в полном объеме. Ответчик ФИО1 представил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу части3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 

<

Данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме. 

<

Данные изъяты>

Судья 

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева