1-110/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 20 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Кишкана М.И., 

при секретаре Луштей Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Баталова И.А., представившего удостоверение адвоката 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

- 

<

дата> Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, у находившегося 

<

дата> в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 35 минут в холле здания Удмуртской Республиканской организации общественно-государственного объединения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки с содержимым, принадлежащей Т.Л.Я.

Реализуя свой преступный умысел, сознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 подошел к Т.Л.Я., сидевшей в кресле в холле указанного здания, и, воспользовавшись тем, что потерпевшая уснула и не уделяет должного внимания сохранности своего имущества, а именно сумки с содержимым, которую она поставила на пол рядом с данным креслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Т.Л.Я., а именно сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, в которой находились документы на имя Т.Л.Я. – паспорт в обложке, материальной ценности для потерпевшей не представляющей; СНИЛС; полис обязательного медицинского страхования; удостоверение Ветерана труда; а также проездной билет на сентябрь 2018 года, материальной ценности для потерпевшей не представляющий; проездной билет на октябрь 2018 года стоимостью 430 рублей; блокнот, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей; ключи в количестве 5 штук, общей стоимостью 300 рублей; портмоне, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей, банковская карта 

<

данные изъяты>», банковская карта 

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а всего имущество на общую сумму 5730 рублей, взяв указанную сумку с пола у кресла в указанном месте. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Т.Л.Я. материальный ущерб на общую сумму 5730 рублей. 

Кроме того, у находившегося 

<

дата> в период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 26 минут в холле здания Удмуртской Республиканской организации общественно-государственного объединения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно куртки, принадлежащей Б.Р.А. из гардероба указанного здания с незаконным проникновением в данное хранилище.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая, что права пользоваться и распоряжаться чужим имуществом он не имеет, а также то, что доступ в гардероб, предназначенный для хранения одежды, посторонним запрещен, рукой открыл незапертую дверь в гардероб и через дверной проем, с целью последующего обнаружения и хищения ценного имущества, незаконно проник в помещение гардероба, откуда тайно похитил куртку, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Б.Р.А., взяв ее с вешалки в гардеробе указанного здания. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Б.Р.А. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. 

Потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написали соответствующие заявления.

Наказание за совершение инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, в том числе сведений из Республиканского психиатрического диспансера, согласно которым ФИО1 

<

данные изъяты> в настоящее время у врача-психиатра не наблюдается, заключения судебной психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.61-63), согласно которому действия подсудимого при совершении преступления носили целенаправленный, последовательный характер и не были обусловлены какой-либо психотической симптоматикой, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 вменяем. 

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступлений, мнения государственного обвинителя, указавшего о необходимости исключения из обвинения подсудимого по эпизоду хищения имущества Б.Р.А. излишне инкриминированного признака «с незаконным проникновением в помещение», суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по обстоятельствам хищения имущества Т.Л.Я., по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по обстоятельствам хищения имущества Б.Р.А., по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает его явку с повинной (т.1, л.д.110, 197), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2, л.д.35-36), а также полное признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении преступлений, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в каждом случае суд признает рецидив преступлений.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, наличия у ФИО1 в каждом случае рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – при наличии судимости по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 

<

дата>), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания за каждое инкриминированное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступлений, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд по каждому из инкриминируемых преступлений не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом наличия по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства, а также характера совершенных преступлений, их общественной опасности и личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание за каждое преступление с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

и назначить ему наказание: 

- за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Т.Л.Я.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- за преступление по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Б.Р.А.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: 

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: микрочастицы на 1 отрезке спецпленки, след обуви на 1 отрезке темной дактопленки вместе с упаковками – уничтожить, два компакт-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле, полис обязательного медицинского страхования – считать выданным по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан