№ 1-301/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск 28 октября 2020 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Е.Е. Шишкиной,

при секретаре Яковлевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Шестаковой Г.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области посредством видеоконференц-связи уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, безработного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2019 года ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в сети Интернет на сайте «Avito.ru», разместил объявление о продаже видеокарты «Sapphire AMD Radeon RX580», стоимостью 9500 рублей, с указанием абонентского номера №, на который около 20 часов 00 минут 02 декабря 2019 года посредством сотовой связи обратился ФИО10 находящийся по адресу: 

<

адрес>, и использующий сотовый телефон с абонентским номером №, с просьбой продать указанную выше видеокарту, на что ФИО2 дал свое согласие, при этом сообщил Потерпевший №1 абонентский номер №, привязанный к счету в ПАО «Сбербанк России», с целью перевода по указанному номеру телефона на счет в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2, денежных средств в сумме 9500 рублей.

Около 14 часов 35 минут 07 декабря 2019 года Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел со счета открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, на счет ФИО2 открытый ПАО «Сбербанк России», по номеру телефона № денежные средства в сумме 9500 рублей, после чего ФИО2 видеокарту «Sapphire AMD Radeon RX580» Потерпевший №1 не отправил, обратил денежные средства в сумме 9500 рублей в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9500 рублей.

Уголовное дело поступило в Озерский городской суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении последнему судебного штрафа, которое согласовано с руководителем следственного органа.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник адвокат Шестакова Г.В. поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, причастность ФИО2 к совершению преступления органами предварительного следствия обоснованна, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а размер ущерба определен верно.

Также, представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения ущерба, раскаяния в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что в данном случае принятые ФИО2 после совершения преступления действия по возмещению ущерба и заглаживанию вреда достаточны, они уменьшают общественную опасность содеянного, и позволяют освободить ФИО2 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом тяжести преступления, в котором подозревается ФИО2, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, возможности получения им постоянного дохода, и с учетом возможности получения им иного дохода, суд полагает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 10000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: 

ИНН 

<

***>, КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК: 047501001

КБК доходов 18811612000016000140

ОКТМО: 75743000

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 30 (тридцати) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

По вступлении постановления в законную силу и после фактической уплаты ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение ФИО2, оставить у него, сняв обязанность по ответственному хранению имущества.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Шишкина