К делу № 2-364/2024

УИД № 23RS0048-01-2024-000536-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное 

Станица Староминская Краснодарского края 14 октября 2024 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 126 000 рублей в офертно-акцептной форме. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. На дату обращения в суд задолженность составляет 134 325,22 рубля, из которых: 128 380,62 рубля просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 5 933,37 рублей – просроченные проценты, 11,23 рубля штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Банку стало известно о смерти ФИО3.. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, нотариусом открыто наследственное дело на имя заемщика. Просит суд взыскать с наследников заемщика в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере 134 325,22 рубля, из которых: 128 380,62 рубля просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 5 933,37 рублей – просроченные проценты, 11,23 рубля штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 886,50 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, ответчики ФИО6 и ФИО5 представили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие, указав, что иск они не признают, доверяют представлять интересы ФИО2.

Ранее законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1- ФИО2, также действующий в интересах соответчиков ФИО6 и ФИО5, в судебном заседании иск не признал, заявил, что ФИО3. заключила договор страхования со страховой компании АО «Тинькофф Страхование» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, поэтому банк вправе обратиться к данной страховой компании за получением соответствующих выплат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- страховой компании АО «Тинькофф Страхование» по вызову в суд не явился, представил в суд письменный ответ на запрос суда.

Согласно данного ответа следует, что ФИО3 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Программа страхования) в рамках Договора № № от 04.09.2013 г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Условия страхования) в редакции, действующей на Дату подключения Клиента Банка к Программе страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условия страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка» находятся в тексте Условий комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) в редакции, действующей на момент подписания Заявления-Анкеты, с которыми ФИО3. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в Заявлении-Анкете.

Согласно разделу «Основные определения» Условий страхования Выгодоприобретатель — Клиент АО «Тинькофф Банк». В случае смерти Клиента — Выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор страхования жизни и здоровья между Страховщиком и ФИО3., как Страхователем, не заключался.

В адрес АО «T-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО3 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательств смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер. Обязательные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника и в данном случае действуют положения наследственного права.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данные кредитные отношения между Банком и ФИО3, не относятся к обязательствам, связанными с личностью должника. 

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 126 000 рублей в офертно-акцептной форме.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО7, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, в наследственном деле имеются заявления дочери наследодателя – ФИО4 о принятии наследства по закону, дочери наследодателя – ФИО5 о принятии наследства по закону, дочери наследодателя – ФИО1 (от ее имени действует ФИО2 - отец). 

Согласно справке № ТО-10/00072/24-исх от 22.05.2024 г., выданной филиалом ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: жилой дом, общей площадью 40,5 кв.м. и земельный участок, площадью 2900 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке МРИФНС России № 2 по Краснодарскому краю от 30.05.2024 г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые банковские счета на имя ФИО3., а именно: счет в ООО «Хоум Кредит энд Финанс», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф банк», ООО КБ «Кубань Кредит», АО «Почта Банк». Сумма на счетах не указана. Также предоставлены сведения о получении доходов. 

Согласно ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, за гражданкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства зарегистрированными не значатся.

На дату обращения в суд задолженность составляет 134 325,22 рубля, из которых: 128 380,62 рубля просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 5 933,37 рублей – просроченные проценты, 11,23 рубля штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Исходя из состава наследственного имущества и его стоимости, очевидно, что стоимость наследуемого имущества достаточна для полного возмещения долга ответчиками.

Доводы ответчиков на то, что между АО «T-Страхование» и ФИО3 был заключен Договор страхования жизни и здоровья, не могут быть приняты судом во внимание, исходя из того, что согласно сведений страховой компании «Договор страхования жизни и здоровья» между Страховщиком и ФИО3., как Страхователем, не заключался. Ответчиками данное утверждение не опровергнуто. 

ФИО3 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Программа страхования) в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы». Кроме того страховая защита распространялась на Договор кредитной карты № в период с 19.11.2016г. по 24.08.2020г.. Таким образом на момент смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ «Программа страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ уже прекратила своё действие.

Таким образом, имеются основания для взыскания долга с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

При этом суд полагает необходимым разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться к АО «T-Страхование» с обращениями или заявлениями, связанными с наступлением страхового случая у ФИО3., поскольку по условиям «Программы страховой защиты заемщиков Банка» в случае смерти Клиента( ФИО3,) — Выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте кредитной карте № в размере в размере 134 325,22 рубля, из которых: 128 380,62 рубля просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 5 933,37 рублей – просроченные проценты, 11,23 рубля штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 886,50 рублей, всего на общую сумму 138 211 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам. 

Председательствующий С.А. Болдырев