Дело № 1-16/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 13 декабря 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В., 

при секретаре Бегловой Т.А., 

с участием:

государственных обвинителей Шумаковой М.В. и Кожемякиной А.Д., 

подсудимого ФИО1, его защитников, адвоката Балагинина Г.В. и Сулеймановой С.Р., 

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним – специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего неофициально в Компании «Ниагара» (

<

адрес>), не военнообязанного, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 г. 6 м.; 

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 мес. л/св с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 мес. л/св с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии – поселении. (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, на учете УИИ по доп. наказанию состоит с ДД.ММ.ГГГГ.) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

Так ФИО1 в период с 23:30 часов 26.06.2022 по 04:30 часов 27.06.2022, находился во дворе дома по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки Suzuki Swift, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение им без цели хищение. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, сел за управление указанным автомобилем, при помощи ключей, которые находились в замке зажигания, запустил двигатель и начал на нем движение

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1

Защитник подсудимого - адвокат Сулейманова С.Р. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе до возбуждения уголовного дела, а также в ходе дознания, наличие двоих малолетних детей, в воспитании и содержании которых подсудимый принимает участие, принесение им извинений потерпевшему Потерпевший №1, и расцениваются судом, как иные действия, направленные на заглаживание вреда. (пп. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд признает наличие у подсудимого общего состояния здоровья, когда он длительное время находился на лечение в военном госпитале, в связи с призванием его на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», в итоге признанного негодным к военной службе с наличием у него заболевания, препятствующего военной службе, влекущего присвоение третей группы инвалидности, наличие у него ведомственной награды МЧС России «Отличник спасательных воинских формирований», подписанного Министром МЧС РФ ФИО7 (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его возраст, наличие постоянного места жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, отсутствие сведений о постановке на учет врача-нарколога и врача-психиатра, осуществление им неофициальной трудовой деятельности в компании «Ниагара» (

<

адрес>), не смотря на бракоразводный процесс, принимает участие в воспитании и содержании своих малолетних детей, что также в целом характеризует его с положительной стороны.

Кроме того, суд учитывает проживание ФИО1 вместе со своей родной бабушкой в сельской местности, которая устанавливала опекунство над подсудимым с малолетнего возраста, в связи со смертью родителей, возраст его бабушки 79 лет, которая нуждается в дополнительном уходе и заботы со стороны подсудимого, проживание в сельской местности. 

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий, мнение самого потерпевшего, являющегося подсудимому бывшем тестем, который на строгом наказании не настаивал, при наличии правовых оснований желал примириться с подсудимым, искреннее раскаяние самого подсудимого и его заверения, о том, что он сделал для себя выводы, просил не лишать его свободы, действия подсудимого направленные на заглаживание вреда, прохождения им военной службы по «Мобилизации», его состояние здоровья, осуществление им трудовой деятельности, оказание материальной помощи малолетним детям, участие в их воспитании, что подтверждено в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбытия назначенного ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, так как именно испытательный срок, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и по мнению суда, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает. 

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, установленном ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, возложив на него обязанности, предусмотренные ч. 5 указанной статьи: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, не менее 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки Suzuki Swift, государственный регистрационный знак № оставить у собственника Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения;

- 2 отрезка прозрачной липкой ленты размерами 34х35, 36х38 мм – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Мяготин 

Копия верна, судья: 

Секретарь: 

Приговор НЕ вступил в законную силу, оригинал хранится в Аргаяшском районном суде 

<

адрес> в деле №. 

Судья: