ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 марта 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Познера Н.А.,

при секретаре – Мищенко Е.А.,

с участием помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> Гулько П.Г., 

подозреваемого ФИО1 и его защитника-адвоката Романовой С.В., 

потерпевшего ФИО,

также с участием следователя 

<

данные изъяты> ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя 

<

данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 335 и п. «д» ч.2 ст. 335 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, - 

установил:

Постановлением следователя 

<

данные изъяты> ФИО2, с согласия руководителя данного следственного отдела, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 335 и п. «д» ч.2 ст. 335 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно указанному постановлению, ФИО1 подозревается в том, что он 22 декабря 2016 года около 18 часов, находясь в спальном расположении войсковой части №, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, желая показать свое мнимое превосходство над военнослужащим одной с ним воинской части рядовым ФИО, с которым в отношениях подчиненности не состоял, будучи недовольным тем, что тот не вернул принадлежащее ему форменное обмундирование, нанес ФИО 5 ударов правой ногой, обутой в кроссовок, в область левого бедра, один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, один удар ногой в область груди, один удар кулаком правой руки в область спины и один удар правой ногой в область ягодиц.

В результате избиения подозреваемый причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Он же, 23 декабря 2016 года в период времени с 9 часов 30 минут до 11 часов, находясь в помещении для сушки обмундирования войсковой части №, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, желая показать свое мнимое превосходство над военнослужащим одной с ним воинской части рядовым ФИО, с которым в отношениях подчиненности не состоял, будучи недовольным тем, что тот до настоящего времени не передал форму, нанес ФИО 5 ударов кулаками обеих рук в лоб, один удар кулаком левой руки в челюсть справа, один удар кулаком правой руки в ухо, один удар ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по спине в область левой лопатки.

В результате избиения подозреваемый причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, а также вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 335 и п. «д» ч.2 ст. 335 УК РФ соответственно.

Подозреваемый ФИО1 в суде признал совершение указанных им выше действий, и кроме того, он и его защитник адвокат Романова С.В., каждый в отдельности, просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший ФИО также просил суд удовлетворить ходатайство следователя, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением моральный вред, возместив ему 10 000 рублей, извинился за содеянное перед ним, и претензий он к нему не имеет.

Помощник военного прокурора 

<

данные изъяты> Гулько П.Г. полагал ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку объектом преступного посягательства, помимо личности потерпевшего, является деятельность государства по регулированию правоотношений, связанных с организацией и прохождением военной службы, в связи с чем решение о назначении судебного штрафа принято быть не может.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении ходатайства, суд принимает во внимание, что материалы дела представленные органом предварительного расследования свидетельствуют о том, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, которые он совершил впервые, возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный вред в размере 10 000 рублей, возместил расходы понесённые ФГКУ «439 ВГ» МО РФ по лечению ФИО, оплатив в качестве материального вреда 21802 рубля 45 копеек, извинился за содеянное, а поэтому полагает данное ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая, что санкцией ч.1 ст. 335 и п. «д» ч.2 ст. 335 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа, в связи с чем при определении таковой меры уголовно - правового характера, суд его размер определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подозреваемого, который характеризуется положительно, а также с учетом его материального положения.

Рассматривая вышеуказанные доводы помощника военного прокурора Гулько П.Г. об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд к ним относится критически, поскольку несмотря на то, что ФИО1 совершено преступление с двумя объектами преступного посягательства - на личность гражданина, его жизнь и здоровье и на интересы государства в области организации прохождения военной службы, однако, при оценке общественной опасности содеянного подозреваемым, с учётом конституционного принципа, провозглашающего права и свободы человека высшей ценностью, посягательство на личность потерпевшего, которому был причинён вред здоровью средней тяжести, в данном случае является приоритетным по отношению к другому объекту - посягательству на интересы государства, а следовательно, суд в данном случае не связан с позицией военного прокурора.

Кроме того, публичное раскаяние ФИО1 в содеянном, в присутствии своих сослуживцев, его способствование расследованию преступления, также свидетельствует о снижении общественной опасности его преступного деяния.

Руководствуясь ст. 446.2 и 446.3 УПК РФ, военный суд -

постановил:

Ходатайство следователя 

<

данные изъяты> ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 335 и п. «д» ч.2 ст. 335 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО1 – 2 (два) месяца, со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Познер

Секретарь судебного заседания Е.А. Мищенко