5-11/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 09 января 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей,

- ... по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту 1 сутки, 

У С Т А Н О В И Л:

... в 23 часа 40 минут по адресу ... А, в подъезде ... ФИО1, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 00 часов 02 минуты поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что неизвестный мужчина стучит в .... 43А по ... (л.д. 3).

Из рапорта полицейского ОВППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, что ... в 23 часа 40 минут им установлен ФИО1, который находясь по адресу по адресу: ... А, в подъезде ... нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 4). 

Из письменного объяснения ФИО4 от ... следует, что ... он находился по адресу: ...А, .... Около 23 часов 40 минут в двери квартиры начал кто то стучать. По голосу он понял, что пришел бывший сожитель его девушки ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 стуча в двери квартиры, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Он ФИО1 в квартиру не впускал, требовал от ФИО1 прекратить свои хулиганские действия, однако ФИО1 их игнорировал (л.д. 5).

Из письменного объяснения ФИО6 от ... следует, что ... он был у себя дома по адресу: ...А, .... Около 23 часов 40 минут он услышал, что в двери ... кто- то стучит и выражается грубой нецензурной бранью. Он вышел из своей квартиры и сделал замечание неизвестному ему мужчине, который стучал в двери ..., а также потребовал от мужчины прекратить свои хулиганские действия, мужчина данные требования проигнорировал. Когда прибыли сотрудники полиции ему стало известно о том, что неизвестным мужчиной был ФИО1 (л.д. 6). 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 01 часа 05 минут ... до 13 часов 25 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 01 часа 05 минут ... до 13 часов 25 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин