ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Чита 16 июля 2019 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

15 июля 2019 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол № 187 об административном задержании.

Согласно протокола об административном правонарушении серии 75 ЗГ № 187838 от 15 июля 2019 г., ФИО1 15 июля 2019 г. в 19 час. 00 мин. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно, категорически отказался выйти из автомобиля, оказывал физическое сопротивление.

Из рапортов ИДПС ОГИБДД ЛМВД России по Читинскому району А. и Р. следует, что работая в период времени с 08 час.00 мин. 15 июля 2019 г. до 08 час 00 мин. 16 июля 2019 г. в автоэкипаже № 701, двигаясь по п.Атамановка ими была замечена автомашина на Мазде Демио государственный регистрационный знак 

<

***> белого цвета, двигавшаяся со стороны железнодорожного переезда в сторону п.Атамановка на ул.Связи, водитель грубо нарушал ПДД, выезжал на полосу встречного движения, двигался с большой скоростью, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Ими было принято решение об остановке транспортного средства. При помощи специальных сигналов и посредством СГУ водителю мазда Демио было подано требование об остановке транспортного средства. Водитель требование проигнорировал и увеличив скорость пытался скрыться. Было организовано его преследование, в ходе которого водителю автомашины Мазда Демио неоднократно подавались требования об остановке транспортного средства, которые он игнорировал и пытался столкнуть патрульный автомобиль с дороги, препятствуя его обгону, создавая при этом реальную угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции. Водителю автомашина Мазда Демио посредством СГУ было неоднократно подано предупреждение о том, что если он не выполнит требование сотрудников полиции об остановке, то будет применено табельное оружие, но водитель продолжил на большой скорости уходить от преследования. Водитель своими действиями создавал реальную угрозу другим участникам движения, а также пешеходам в п.Атамановка. По адресу: 

<

...> около дома № 62 водитель ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на велосипедиста и на стоящее транспортное средство, после чего продолжил движение и пытался скрыться с места происшествия, выбрав подходящий момент и убедившись в отсутствии граждан, на основании п.1 ч.3 ст.23 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции А. было принято решение о применении табельного оружия ПМ ЛН-1125 1967 года выпуска. А. были произведены 2 предупредительных выстрела в безопасном направлении и 3 прицельных выстрелов по колесам автомобиля. Через определенное время они увидели, что левое переднее колесо автомашины спустило и водитель стал снижать скорость, но продолжал движение, создавая угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции. Водитель автомобиля Мазда Демио был остановлен по адресу: 

<

адрес> А. выбежал из патрульного автомобиля и подбежал к автомобилю Мазда Демио, неоднократно потребовал водителя выйти из автомобиля, на что водитель ФИО1 не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно категорически отказался выйти из автомобиля. А. пытался вытащить ФИО1 из автомобиля, но он оказывал физическое сопротивление, в результате чего он 9сотрудник) применил физическую силу и специальные средства. В результате применения огнестрельного оружия телесных повреждений никто не получил. Установлено, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Материалами дела подтверждается, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитывается обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельство является раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя. 

Судья не считает возможным назначение наказания за совершенное им административное правонарушение в виде штрафа, поскольку наказание должно носить как карательную, так и воспитательную функцию. 

В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте от 14 до 18 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, признанным на военные сборы, а также к имеющим специальные знания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО1 при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, подлежит применению административный арест в качестве наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 ч. 30 мин. 15 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток момента вручения или получения копии постановления через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.