Дело № 2-29/2025(2-330/2024)

24RS0020-01-2024-000485-22 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., 

при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке в сумме 150 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 3 528 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего после подачи искового заявления, по день вынесения решения судом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., мотивируя требования тем, что 04.04.2024 он передал в долг ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., в целях улучшения жилищных условий, согласно расписке, обязался вернуть до 01.11.2024. Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем, 01.11.2024 в его адрес было направлено требование о возврате долга по расписке. Несмотря на истечении установленного для возврата суммы займа срока, до настоящего времени долг не возвращен, в с связи с чем истец обратился с указанным иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 528 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего после подачи искового заявления, по день вынесения решения судом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Истец ФИО4, его представитель ФИО5 в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершенная путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями, закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ч. 2 cт. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому, по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как следует из представленной истцом расписки от 04.04.2024, ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб., которые обязался возвратить 01.11.2024.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа, которые подтверждаются письменной распиской.

Срок возврата денежных средств сторонами определен датой - 01.11.2024.

Ответчиком ФИО3 доказательства возврата займа суду не представлены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом 01.11.2024 было направлено требование о возврате суммы долга по расписке, со сроком возврата суммы займа в срок до 01.12.2024, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ).

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Таким образом, выданная ФИО3 ФИО2 расписка признается фактически договором займа и исходя из буквального толкования формулировок расписки о том, что ФИО3 взял в долг денежные средства у ФИО2 и обязуется вернуть их в установленный сторонами срок.

В силу п. 27. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 54 от 22.11.20.16 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должки быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является - рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платеж) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта: долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты и условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Исходя из существа представленных доказательств, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи с чем, к данным правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ, указанные выше.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С доводом истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается, поскольку он не противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановления Пленума N 13 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным и определяет взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 по 11.12.2024 в размере 3528,69 руб. 

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего после даты подачи искового заявления с 12.12.2024 по день вынесения решения судом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В связи с чем судом произведен расчет процентов, который составил 4 224 руб. 05 коп. за период с 12.12.2024 по 29.01.2025.

Долг, руб. 

Период 

Дней 

Дней в году 

% ставка 

Проценты 

150000.00 

12.12.2024 — 31.12.2024 

20 

366 

21% 

1721,31 руб. 

150000.00 

01.01.2025 — 29.01.2025 

29 

365 

21% 

2502,74 руб. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца - истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 5 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт: 04 09 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 240-051) к ФИО3 (паспорт: 04 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е) о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: 04 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е)в пользу ФИО2 (паспорт: 04 09 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 240-051) 150 000 руб. основного долга; 3 528 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.11.2024 по 11.12.2024; 4 224 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего после даты подачи искового заявления, начиная с 12.12.2024 по день вынесения решения судом 29.01.2025, исходя из ключевой ставки Банка России; 5 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать: 163 252 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.

Верно

Судья С.С. Тимофеева