Дело № 2-637/2026

УИД 59RS0011-01-2025-006393-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к наследникам К.Н.В. о расторжении договора и взыскании фактически понесенных затрат,

установил:

АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось к наследникам К.Н.В. о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, заключенного с К.Н.В. взыскании с наследников К.Н.В. фактически понесенных затрат в размере 50 000 руб., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленного требования указано, что 21.01.2020 между АО «Газпром газораспределение Пермь» (далее Исполнитель) и К.Н.В. (далее Заявитель, наследодатель) заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства заявителей 1 категории к сети газораспределения (далее Договор), по которому Исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства жилого дома, расположенного по адресу: ....., к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки, а Заявитель обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Газопровод до границ земельного участка по адресу ..... Исполнителем построен и зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.03.2021. Заявителем не подтверждено выполнение технических условий, а также не указаны сроки их выполнения, что влечет за собой невозможность осуществить пусконаладочные работы па объекте газификации для осуществления непосредственного технологического присоединения объекта Заявителя к сети газораспределения. Согласно п.3.1 Договора плата за подключение (технологическое подсоединение) объекта капитального строительства составляет ..... руб. Обязательство по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) Заявителем не исполнено, договор не расторгнут. 18.07.2025 истцу стало известно о смерти должника, нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу К.Н.В., умершей ......

Определением от 17.12.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Определением суда от 20.01.2026 года производство по делу по иску АО «Газпром газораспределение Пермь» о расторжении договора и взыскании фактически понесенных затрат к К.А.А. прекращено в связи со смертью.

Истец АО «Газпром газораспределение Пермь» » о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонилась, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит требования АО «Газпром газораспределение Пермь» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 3 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что заявитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Вместе с тем, из определения Верховного Суда РФ от 14 мая 2024 года по делу № следует, что при расторжении договора в одностороннем порядке с заявителя может быть взыскана сумма фактически понесенных затрат, но не свыше суммы, определенной договором.

Судом установлено, что К.Н.В. на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..... (л.д. 38-39).

21.01.2020 года между АО «Газпром газораспределение Пермь» и К.Н.В. заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства заявителей 1 категории к сети газораспределения (л.д.8).

В соответствии с условиями договора исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства жилой дом к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании…. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: ..... соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Техническими условиями № от 13.12.2017 года, являющимися неотъемлемым приложением Договора, предусмотрена обязанность Исполнителя подключить газ к газоиспользующему оборудованию Заявителя. В свою очередь, на Заявителя возложена обязанность предъявить для проверки выполнения технических условий внутренние газопроводы и газоиспользующее оборудование; получить от газораспределительной организации разрешение на пуск газа и проведение режимно-наладочных работ; заключить со специализированной организацией договоры на техническое и аварийное обслуживание газопровода, газового оборудования; заключить договор поставки газа; предоставить Исполнителю исполнительно-техническую документацию с исполнительной съемкой на газопровод (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 2.3 Договора на Заявителя возложены обязательства, в том числе: осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, разработать на основании технических условий проектную документацию о создании сети газопотребления от точки подключения (технологического присоединению) до газоиспользующего оборудования; обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке от точки подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования; внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, установленные договором.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства … составляет ..... руб.

Истцом обязательства по договору подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства, принадлежащего ответчику, исполнены, газопровод ввод до границ участка заявителя по ....., построен, право собственности на данный объект зарегистрировано за истцом (л.д. 22).

Вместе с тем, исполнитель лишен возможности исполнить обязательства по договору в части подключения газопровода к газораспределительным сетям в границах земельного участка ответчика, поскольку последним обязательства по договору подключения не исполнены.

..... К.Н.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 30).

Наследниками к имуществу К.Н.В. являются К.А.А. (супруг), ФИО3 (дочь), которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу К.Н.В. следует, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Н.В. включены: ? доля в праве собственности на земельный участок и ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ....., права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». На вышеперечисленное имущество нотариусом выданы свидетельства на наследство.

..... К.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ..... №

Наследником к имуществу К.А.А. является ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО4 14.03.2025 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: ? долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: .....; прав на денежные средства и права на компенсацию по денежным средствам, компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ФИО3 продала полученные по наследству жилой дом и земельный участок Е.Д.Г. по договору купли-продажи от 06.11.2025 года.

Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: ..... составляет ..... руб., земельного участка – ..... руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

По состоянию на 24.11.2025 (дата направления иска в суд) задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капительного строительства заявителей 1 категории к сети газораспределения от 21.01.2020 № в сумме ..... руб. не погашена.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорена. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму исковых требований по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанной нормы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к указанному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками.

Материалами дела подтверждено, что К.Н.В. не исполнены предусмотренные договором о подключении обязательства. Истец, в свою очередь, надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору. Соответствующие доказательства представлены истцом в ходе рассмотрения спора (выписка из ЕГРН).

Учитывая, что обязательства должником К.Н.В. не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по договору, обязанность оплаты за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства переходит в порядке правопреемства к наследнику должника – ответчику ФИО3, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» фактически понесенные затраты по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капительного строительства заявителей 1 категории к сети газораспределения от 21.01.2020 № в размере ..... руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенность нарушения договора одной из сторон определена в общей норме абзаца 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ как такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая установленные по делу обстоятельства применительно к изложенным правовым нормам, суд приходит к выводу, что подключение объекта не состоялось, существенно нарушены условия договора о подключении (технологическом присоединении) от 21.01.2020 года в части исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем суд приходит к выводу о расторжении договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор № от 21 января 2020 года о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, заключенный между АО «Газпром газораспределение Пермь» и К.Н.В..

Взыскать с ФИО3 (..... года рождения, №, выдан .....) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № от 21.01.2020 в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Ф. Рябова

Копия верна, судья А.Ф. Рябова

Мотивированное заочное решение изготовлено ......