Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре Шведовой С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО3, подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Фазлеева О.Р., защитника, допущенного наряду с адвокатом Типуновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Типунова ФИО30, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Виновность подсудимого ФИО7 в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в значительном размере, незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в крупном размере, покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 27 минут, находясь на улице у гаража, расположенного на территории участка № 

<

данные изъяты> где умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл – безвозмездно передал Свидетель №1 в качестве оплаты услуг по ремонту принадлежащего ФИО7 запасного автомобильного колеса, вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0, 652 грамма, упакованное в бесцветный полимерный пакет с пластиковым фиксатором горловины, которое до этого он незаконно хранил при себе, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к психотропным веществам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Указанное выше психотропное вещество массой 0, 652 грамма, которое сбыл ФИО7 было добровольно выдано Свидетель №1 в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам ОКОН УМВД России по городу 

<

адрес>, находясь в гараже, расположенном на территории 

<

данные изъяты> 

Он же, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, узнав в ходе телефонного разговора с ФИО4 о желании последнего приобрести психотропное вещество, дал свое согласие на сбыт имеющегося у него психотропного вещества, после чего, согласно достигнутой договоренности о времени и месте встречи с последним, находясь на улице у здания станции шиномонтажа, расположенного по адресу 

<

адрес> в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» около 17 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл – продал ФИО4 вещество, которое до этого он незаконно хранил при себе, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 2, 433 грамма, упакованное в три однотипных бесцветных прозрачных полимерных пакета, массами по 0, 779 грамма, 0, 815 грамма, 0, 839 грамма, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к психотропным веществам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. В ходе этой же встречи ФИО7 получил от ФИО4 в оплату за психотропные вещества денежные средства в сумме 4000 рублей и договорился с ФИО4 о том, что еще два пакета с психотропных веществом амфетамин в счет уже полученных денежных средств в сумме 4000 рублей привезет и передаст ему позже в тот же день, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь в гараже, расположенном на территории участка № 

<

адрес> в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» около 21 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл – продал ФИО4 в счет ранее полученных от него денежных средств в сумме 4000 рублей вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 1, 539 грамма, что является крупным размером, упакованное в два прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловины массами по 0, 828 грамма и 0, 711 грамма, то есть всего ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл ФИО4 вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 3, 972 грамма, что является крупным размером. ФИО4, действовавший в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 19 минут, находясь в кабинете № отдела полиции № УМВД России по 

<

данные изъяты>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им у ФИО7 вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 2, 433 грамма, что является крупным размером, упакованное в три прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловины массами по 0, 779 грамма, 0, 815 грамма, 0, 839 грамма, а также ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 29 минут по 22 часа 43 минуты, находясь в кабинете № отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им у ФИО7 вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 1, 539 грамма, что является крупным размером, упакованное в два прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловины массами по 0, 828 грамма и 0, 711 грамма, тем самым данные психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Он же, имея прямой умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта потребителям, приобрел вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое относится к психотропным веществам, общей массой 3, 522 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ, является крупным размером, упакованное в пять прозрачных полимерных пакетов с фиксатором горловины массами 0, 736 грамма, 0, 715 грамма, 0,757 грамма, 0, 558 грамма, 0, 756 грамма.

Вышеуказанное вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 3, 522 грамма, что является крупным размером, упакованное в пять прозрачных полимерных пакетов с фиксатором горловины массами 0, 736 грамма, 0, 715 грамма, 0,757 грамма, 0, 558 грамма, 0, 756 грамма, ФИО7 с момента незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе, в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, передвигаясь пешком, а также на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> около 12 часов 20 минут на улице у здания станции шиномонтажа, расположенного по адресу 

<

адрес>, и обнаружения и изъятия вышеуказанных психотропных веществ в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице у здания станции шиномонтажа, расположенного по адресу 

<

адрес> 

Таким образом, в результате вышеуказанных действий сотрудников правоохранительных органов произошло изъятие вещества, являющегося психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 3, 522 грамма, что является крупным размером, упакованного в пять прозрачных полимерных пакетов с фиксатором горловины массами 0, 736 грамма, 0, 715 грамма, 0,757 грамма, 0, 558 грамма, 0, 756 грамма, из незаконного оборота и умысел ФИО7, направленный на его незаконный сбыт, не был доведён до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. При этом пояснил, что обстоятельства совершения преступлений не оспаривает, но полагал, что его умысел на сбыт амфетамина 04 и ДД.ММ.ГГГГ был единым, в связи с чем данные эпизоды должны быть квалифицированы как единое преступление и показал, что зимой 2017 года он познакомился с ФИО28 ФИО4 и стал с ним общаться, иногда он давал ФИО28 свою машину. Когда он собрался продавать машину, ФИО28 сказал, что поможет ему продать. В июне 2017 года ему позвонил Свидетель №1, поинтересовался, продает ли он еще машину, пояснив, что он от ФИО28. Он договорился с Свидетель №1 о встрече, и подъехал к тому в гараж в Трубичино. Свидетель №1 машина понравилась, но у него не было в тот момент денег. Во время общения Свидетель №1 спросил, употребляет ли он наркотики, так как знал, что ФИО28 употребляет и продает наркотики. Также Свидетель №1 попросил его передать ФИО28, чтобы тот к нему заехал. В конце июля к нему в Трубичично приехал Свидетель №1 и спросил продает ли он еще машину, на что он ответил, что продавать не будет. Свидетель №1 ему сообщил, что ФИО28 должен ему наркотики, но перестал отвечать на звонки, в связи с чем попросил его связаться с ФИО28. Он ответил, что когда увидит ФИО28, то напомнит ему о долге. 04 августа ФИО28 приехал в Трубичино и он ему сообщил, что его ищет Свидетель №1. Также он попросил у ФИО28 денег в долг, но тот вместо денег предложил развозить по точкам наркотики, которые будет поставлять ФИО28. От данного предложения ФИО28 он отказался. Вместе с тем ФИО28 дал ему 11 пакетов амфетамина, пояснив, что 1 пакет он должен отвезти Свидетель №1, а остальные 10 хранить у себя. При этом сказал, что 1 пакет стоит 1000 рублей. ФИО28 позвонил Свидетель №1 и сказал, что он привезет долг, также сообщил, что у него (Типунова) есть еще 10 пакетов и если Свидетель №1 будут необходимы наркотики, то он может к нему обращаться. Он поехал к Свидетель №1, тот починил ему колесо и он передал ему пакет с наркотиком, которые Свидетель №1 был должен ФИО28. В августе 2017 года ему позвонил Свидетель №1 и попросил 5 гр. наркотиков, на что он посоветовал Свидетель №1 обратиться с данной просьбой к ФИО28. Вскоре Свидетель №1 перезвонил, сказал, что не может дозвониться до ФИО28, тогда он согласился продать Свидетель №1 5 гр. наркотика за 4000 рублей и приехал к тому на 

<

адрес> после обеда ДД.ММ.ГГГГ. Передал 3 пакетика, а Свидетель №1 дал ему 4000 рублей. В это же день он привез домой в Трубичино Свидетель №1 еще 2 пакетика с наркотиком.

4 и ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Свидетель №1 и просил еще наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он решил отдать ему наркотики бесплатно, подъехал на 

<

адрес> и его задержали. 

Также ФИО7 пояснил, что взял наркотики у ФИО28, так как нуждался в деньгах, по их договоренность половину денег от продажи наркотиков, он должен был отдавать ФИО28, но впоследствии он решил вернуть ФИО28 наркотики.

В связи с существенными противоречиями, данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания по ходатайству стороны защиты были оглашены показания ФИО7 данные им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО9 согласно которым, примерно в мае 2017 года он познакомился с мужчиной по имени ФИО6. Их познакомил общий знакомый. Он с ФИО6 стали иногда общаться и как-то раз, он пояснил, что может предоставить психотропное вещество амфетамин для последующей продажи. Инициатива исходила от него. Он сначала отказался, но так у него было трудное материальное положение, решил согласиться с его предложением. ФИО6 не стал говорить, где он будет брать амфтеамин. Он согласился. ФИО6 предложил следующую схему, что он привозит ему амфетамин примерно 15-20 граммов за раз. Зависело от того, сколько он сможет продать. Затем он дома на электронных весах фасовал данный амфетамин по полимерным пакетикам с замками фиксаторами и затем продавал наркозависимым людям. Продавал он за 800 рублей один пакетик, в котором находился один условный грамм амфетамина. Прибыль они делили с ФИО6. Он получал примерно 600 рублей от продажи. ФИО6 получал 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он приехал на шиномонтаж заменить колесо на своем автомобиле по адресу: 

<

адрес> Там ему мастер заменил колесо и в ходе общения с ним он спросил, есть ли у него возможность выйти на кого-нибудь, чтобы приобрести амфтеамин. Он сказал, что если есть необходимость, то он может предоставить ему амфетамин. Мужчина представился ФИО6 и они обменялись телефонами. ФИО6 спросил сможет ли он ему предоставить амфетамин, и тогда он из правого кармана брюк, надетых на нем достал полимерный пакетик с замком-фиксатором с амфетамином внутри, там был примерно грамм. Данный пакетик он взял с собой, чтобы попытаться кому-нибудь продать. Он сказал, что это будет в счет за уплату за колесо, колесо, которое ФИО6 ему поменял. После чего он передал ФИО6 пакетик, и уехал. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время ему поступил звонок от этого же ФИО6 и он поинтересовался, сможет ли он ему продать еще амфетамин, для личного употребления. После чего он ему сказал, что может привезти. В ходе телефонного разговора они договорились, что за 4000 рублей он передаст ему пять условных граммов амфетамина. Договорились встретиться вечером по месту его работы: 

<

адрес>, там находился шиномонтаж. Примерно в 17 часов он позвонил ФИО6 и сказал, что скоро подъеду. Когда подъехал, ФИО6 вышел его встречать. Они встали на улице, возле какого-то стола, разговаривали на посторонние темы. Потом ФИО6 передал ему денежные средства в размере 4000 рублей, а он ему передал только три пакетика. Он ему объяснил так, что у него в наличии были только три фасованных пакетика, а чтобы еще довезти два, ему надо время. Они сошлись на том, что он вечером ему довезет еще два пакетика с амфетамином. ФИО6 согласился. Затем, он поехал домой и отсыпал на весах два грамма амфетамина и упаковал в два полимерных пакетика с замками-фиксаторами. У него оставалось еще некоторое количество амфетамина, которое он затем также распродал. После чего, он позвонил в вечернее время ФИО6 и сказал, что подъедет к нему домой в садовое товарищество. Тот согласился. После чего он выехал на своем автомобиле к месту жительства ФИО6, 

<

адрес> Номер участка не помнит, помнит визуально где расположен. Когда он подъехал, примерно в 21 час 30 минут ФИО6 вышел его встретил и они затем зашли в помещение гаража, расположенного на участке. Там они зашли в помещение комнаты, оборудованной под жилую и там он передал ФИО6 два пакетика с замками-фиксаторами, в которых находился амфетамин, примерно по 1 грамму в каждом. Они попрощались и он уехал. Больше к нему ФИО6 не обращался с того момента. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня, он был на 

<

адрес>, в районе строения 7. К нему подошли несколько молодых людей, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Он все понял и не стал оказывать сопротивления. Ему пояснили, что будет проводиться его личный досмотр. Были приглашены двое мужчин, в качестве очевидцев. Всем разъяснили их права и обязанности. Затем из левого кармана брюк, надетых на нем сотрудником полиции были изъяты пять полимерных пакетиков с замками-фиксаторами, внутри каждого находился амфетамин. Сколько было в каждом пакетике сказать не может, общий вес составлял 3,5 грамма. Он не смог пояснить происхождение данного амфетамина. Более ничего при нем запрещенного не изъяли. По данному факту был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Он пояснил, что по месту его жительства, а также месту жительства его тещи могут находиться электронные весы, на которых он взвешивал амфетамин. Тогда они сначала поехали по адресу, где проживала его теща ФИО31 по адресу: 

<

адрес> Для участия в обыске были приглашены также двое очевидцев. Теща была дома. В ходе обыска в зале (гостиной) была обнаружена женская сумка, которая принадлежала его жене, в ней было обнаружено и изъято около 190 пустых полимерных пакетиков с замками-фиксаторами. Которые были изъяты надлежащим образом. Супруга не знала о данном факте. Также на кухне была обнаружена стеклянная стопка со следами вещества светлого цвета. На кухне была обнаружена емкость с веществом серого цвета, также на кухне был обнаружен газетный сверток с сыпучим гранулированным веществом светлого цвета. Слева от входа в дом находится пристройка, типа кладовки. Там на стене висела серая сумка. При ее осмотре был обнаружен пистолет темного цвета. Это не боевой пистолет, это так называемый «сигнальный». Он не производит выстрелов. Он его купил сыну в качестве игрушки. Более ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

Затем они поехали по адресу, где проживаю он с семьей: 

<

адрес> Также были приглашены двое очевидцев. Всем были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра данной однокомнатной квартиры, в помещении кухни, был обнаружен полимерный сверток с запаянной горловиной со следами вещества светлого цвета внутри, который был изъят надлежащим образом. 

Затем на холодильнике на кухне был обнаружен заварочный чайник, в котором находилось вещество светлого цвета. Который также был изъят. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и заявлений в ходе проведения данных мероприятий ни от кого из участвующих лиц не поступило. 

После чего он был доставлен в ОП-1 г. В. ФИО1. Вину полностью признает, в том что незаконно продавал психотропное вещество амфетамин, непосредственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 155-158)

После оглашения вышеуказанных показания ФИО7 пояснил, что давал такие показания, так как надеялся, что с ним заключат досудебное соглашение о сотрудничестве. На самом деле кто такой ФИО6 он не знает. 190 пакетиков, обнаруженные в сумке у жены ему дал ФИО28, он собирался отдать их ФИО28. Настаивал на показаниях данных в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, показал, что работает в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО1. В их отдел поступила информация о том, что Типунов причастен к незаконному обороту психотропного вещества амфетамин. В связи с данной информацией он проводил оперативную разработку в отношении ФИО7 При разработке Типунова выяснилось, что он занимается сбытом амфетамина, также фигурировал мужчина по имени ФИО6, но доказательств, которые позволяли бы сделать выводы о том, что ФИО6 является поставщиком амфетамина в настоящее время недостаточно.

ДД.ММ.ГГГГ с оперативниками связался гражданин и сообщил, что с ним за ремонт машины мужчина расплатился амфетамином. По адресу, указанному гражданином: 

<

адрес> был осуществлен выезд. По данному адресу группу ожидал мужчина, который представился как Свидетель №1 Он пояснил, что желает добровольно выдать полученное у его знакомого мужчины по имени «ФИО5» психотропное вещество амфетамин, находящееся в полимерном пакетике, который был помещен в пачку из-под сигарет. Свидетель №1 добровольно в присутствии понятых выдал данное вещество, которое осмотрели, упаковали и затем направили на исследование. Также был составлен акт добровольной выдачи, с понятых взято объяснение. Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что данное вещество он получил за ремонт колеса автомобиля, принадлежащего его знакомому «ФИО5». 

После данных событий в августе 2017 года было принято решение о проведении проверочной закупки у Типунова. Был подобран знакомый Типунова, который дал свое добровольное согласие на участие в данном ОРМ. Ему было присвоено имя ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> присутствии очевидцев был досмотрен ФИО4, затем были осмотрены денежные средства, в размере 4000 рублей, достоинством по 1000 рублей каждая. Данные денежные средства были выданы ФИО4 для приобретения психотропного вещества амфетамин у Типунова, о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все присутствующие. Затем ФИО4 созвонился с Типуновым и они договорились, что Типунов продаст амфетамин в количестве 5 граммов за 4000 рублей. Встреча произошла по адресу: 

<

данные изъяты> приехал на автомобиле 

<

данные изъяты>, вышел из автомобиля, встретился с ФИО4. Они прошли к столику, о чем-то поговорили, затем Типунов достал из кармана три пакетика и положил их на стол, ФИО4 передал Типунову деньги. Затем Типунов уехал. Лично он находился недалеко от места встречи ФИО4 и Типунова и видел все происходящее, однако о чем они говорили, не слышал. После того как Типунов уехал, ФИО4 на служебном автомобиле доставили в отдел полиции-1, где в присутствии понятых ФИО4 добровольно выдал три пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные пакетики с веществом были осмотрены, изъяты и упакованы в присутствии понятых. Также, был осмотрен и ФИО4. Кроме того, ФИО4 пояснил, что данное вещество он получил от своего знакомого по имени ФИО5, а также добавил, что ФИО5 еще довезет ему оставшиеся два пакетика с амфетамином чуть позже вечером, так как ранее они изначально договаривались о пяти граммах, но у Типунова с собой было только три грамма. По факту проведенных мероприятий были составлены протоколы, в которых расписались все присутствующие и ФИО4 он уехал. 

В этот же день в вечернее время, Типунов передал ФИО4 оставшиеся два пакета с амфетамином, которые также впоследствии были изъяты. ФИО4 сообщил, что получил эти два пакета от Типунова, были составлены необходимые документы в присутствии понятых.

В этот день Типунова не задержали в связи с тем, что проводилась оперативная разработка с целью установления иных лиц причастных к обороту психотропных веществ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что Типунов для продажи хранит при себе амфетамин. Было принято решение провести в отношении него наблюдение с целью последующего задержания. На территории шиномонтажа по адресу: 

<

данные изъяты> был задержан. На задержание он отреагировал спокойно. Затем в присутствии двух понятых на месте был проведен личный досмотр Типунова. У него в кармане джинсовых брюк изъяли пять пакетов с веществом светлого цвета, которое затем упаковали. После чего Типунова доставили в отдел полиции.

В связи с тем, что свидетель в судебном заседании не мог вспомнить детали произошедеших событий, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия который при допросе пояснил что работает в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. В их распоряжение поступила информация о том, что мужчина по имени ФИО5 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, в частности психотропного вещества амфетамин. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что данным лицом является Типунов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> А. Им велась оперативная разработка в отношении Типунова ФИО32. Согласно оперативной информации стало известно, что Типунов распространяет психотропное вещество амфетамин с мужчиной по имени «ФИО6». Однако, точные данные ФИО6 до настоящего времени и документально подтвердить причастность данного лица к незаконному обороту и установить источники приобретения им амфетамина не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что примерно в 16 часов дня Типунов передал гражданскому лицу психотропное вещество амфетамин в качестве расплаты за оказание услуг. Было принято решение об изъятии данного вещества из незаконного оборота. Данное гражданское лицо пояснило, что желает добровольно выдать данное вещество. Ему было велено никаким образом не распоряжаться данным веществом и дожидаться оперативных сотрудников ОКОН УМВД. По адресу, указанному данным лицом был осуществлен выезд с целью подтверждения данной информации, а именно: 

<

адрес> По данному адресу их ожидал мужчина, который представился как Свидетель №1. Он пояснил, что желает добровольно выдать полученное у его знакомого мужчины по имени «ФИО5» психотропное вещество амфетамин, находящееся в полимерном пакетике, который в свою очередь был помещен в пачку из-под сигарет. Данный мужчина написал заявление о том, что желает добровольно выдать данное вещество. 

Также для изъятия данного вещества были приглашены двое лиц для участия в качестве очевидцев, в их присутствии данное вещество было помещено в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати, на конверте также поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого вещества, Свидетель №1 пояснил, что данным веществом является психотропное вещество амфетамин, которое он получил за ремонт запасного колеса автомобиля, принадлежащего его знакомому «ФИО5». А также он пояснил, что никакой предварительной договоренности о передаче амфетамина у них не было. Для Свидетель №1 это было неожиданностью. По данному факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

В середине августа 2017 года стало известно, что Типунов в очередной раз собирается сбыть партию амфетамина. В целях реализации вышеуказанной разработки было принято решение о проведении проверочной закупки у Типунова. Был подобран знакомый Типунова, который дал свое добровольное согласие на участие в данном ОРМ. Ему было присвоено имя ФИО4. 

14 августа в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 52 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> присутствии очевидцев был досмотрен гр. ФИО4, который принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. В ходе досмотра предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства, представленные в виде четырех билетов банка России, достоинством по 1000 рублей каждая. Данные денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей были выданы ФИО4 для приобретения психотропного вещества амфетамин у Типунова, о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все присутствующие. Замечаний ни у кого не возникло.

Затем, в период времени примерно в 16 часов 00 минут ФИО4 созвонился с Типуновым и они договорились, что Типунов продаст амфетамин в количестве 5 граммов за 4000 рублей. Затем примерно в 17 часов 20 минут ФИО4 поступил звонок от Типунова, который сообщил, что скоро приедет и ФИО4 пояснил, что находится по адресу 

<

данные изъяты>. Примерно в 17 часов 30 минут по данному адресу подъехал Типунов на автомобиле 

<

данные изъяты> он вышел из автомобиля, встретился с ФИО4. Они прошли к столу, стоящему на улице на территории шиномонтажа. Они о чем-то разговаривали, затем Типунов достал из кармана спортивных брюк, надетых на нем три прозрачных полимерных пакетика с веществом светлого цвета и положил их на стол, ФИО4 в свою очередь передал Типунову 4 000 рублей, выданные ему для проведения ОРМ. Затем Типунов попрощался с ФИО4 и уехал на данном автомобиле в неизвестном направлении. 

Потом ФИО4 на служебном автомобиле был доставлен в служебный кабинет здания ОП-1, расположенное по адресу: 

<

адрес> для проведения изъятия данного вещества и проведения личного досмотра ФИО4, где в присутствии участвующих лиц ФИО4 добровольно выдал три прозрачных полимерных пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные пакетики с веществом были помещены в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати, на конверте также поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого вещества, ФИО4 пояснил, что данным веществом является психотропное вещество амфетамин, которое он получил от своего знакомого по имени ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес> в 17 часов 35 минут за 4000 рублей, врученных ему для проведения ОРМ, а также добавил, что ФИО5 еще довезет ему оставшиеся два пакетика с амфетамином чуть позже вечером, так как ранее они изначально договаривались о пяти граммах, о чем он позвонит. После чего был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По факту проведенных мероприятий были составлены, в которых расписались все присутствующие, замечаний ни у кого не возникло. Далее он уехал. 

Затем, в вечернее время, примерно 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было сообщено, что Типунов решил довезти оставшуюся часть амфетамина в размере 2 граммов. 

После чего в период времени с 22 часов 29 минут по 22 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь в служебном кабинете здания ОП-1, расположенное по адресу: 

<

адрес> в присутствии участвующих лиц, приглашенных для участия в качестве очевидцев ФИО4 добровольно выдал два прозрачных полимерных пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные пакетики с веществом были помещены в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати, на конверте также поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого вещества, ФИО4 пояснил, что данным веществом является психотропное вещество амфетамин, которое ему он получил от своего знакомого по имени ФИО5, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> врученных ему для проведения ОРМ. После чего был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По факту проведенных мероприятий были составлены протоколы, в которых расписались все присутствующие, замечаний ни у кого не возникло. Также от участвующих лиц были взяты объяснения по данным фактам. Данная закупка сопровождалась ОТМ, результаты которой были предоставлены в СУ УМВД России». (т. 1, л.д. 81-84)

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, расхождения с показаниями, данными им в судебном заседании объяснил давностью произошедших событий.

Согласно заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, вещества объектов № и 4 могли составлять ранее единую массу; 

Вещества объектов № и 9 могли составлять ранее единую массу; 

Вещества объектов №,2,5-7,10-11 не могли составлять ранее единую массу друг с другом или другими объектами. 

Вещества объектов №, 8-11 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. 

Вещества объектов № не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента 

В процессе исследования от представленных веществ израсходовано 0,239г, 0,238г, 0,294г, 0,285г, 0,246г, 0,293г, 0,323г, 0,324г, 0,325г, 0,269г и 0,280г соответственно нумерации объектов. Остаток составил: 1) 0,435, 2) 0,425г, 3) 0,399г, 4)0,238г, 5)0,469г, 6)0,359, 7)0,424г, 8) 0,312г, 10) 0,466г, 11) 0,466г. (т. 2 л.д. 60-65)

Кроме указанных доказательств вина ФИО7 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что в начале июня 2017 года, он хотел купить машину. Откуда-то узнал номер Типунова и позвонил ему. На тот момент знал только, что его зовут ФИО5. ФИО5 подъехал к нему в гараж, показал машину. В конце июля 2017 года он случайно встретил ФИО5 на улице, поговорили о машинах. ФИО5 сказал, что ему нужно починить колесо и он сообщил, что ФИО5 может обратиться за ремонтом к нему. От знакомых он узнал, что Типунов занимается сбытом наркотиков, поэтому он намекнул ФИО5, что если тот сможет помочь приобрести ему наркотики, то он будет рад. При этом прямо о наркотиках не говорил, а показал жестами. На что Типунов ответил: «Посмотрим». ДД.ММ.ГГГГ Типунов позвонил ему около 15-16 часов и попросил починить колесо. Затем Типунов приехал к нему в «

<

данные изъяты>». После ремонта колеса, Типунов пожал ему руку и у него в руке оказался полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, что для него было полной неожиданностью. Затем Типунов спросил: «Нормально?» и затем уехал, а он позвонил в полицию и изъявил желание выдать данное вещество. Вскоре приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых он выдал данное вещество, которое предварительно положил в пачку из под сигарет, которую положил на стиральную машинку. При нем наркотики упаковали, составили необходимые документы, в которых он и понятые расписались.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по ходатайству стороны обвинения были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он созвонился с ФИО5, и они договорились с ним о встрече, чтобы он смог посмотреть автомобиль. Они договорились, что ФИО5 подъедет к нему, и он посмотрит автомобиль. Таким образом, у них произошло знакомство. Также ФИО5 пояснил в ходе общения, что если вдруг мне или кому-то понадобится психотропное вещество «амфетамин», то он может к нему обращаться. (т. 1, л.д. 175-177)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что в ходе его разговора с ФИО5 можно было понять, что к нему можно обратиться за наркотиком. Этот разговор состоялся при второй встрече. Следователь не очень точно записала его показания.

Из заявления Свидетель №1, следует: «Желаю добровольно выдать один прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, который мне передал мой знакомый по имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:27 около 

<

адрес> в оплату за ремонт запасного колеса его автомобиля». (т. 1, л.д. 112)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный мужчина по имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 27 минут, находясь около гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> сбыл Свидетель №1 психотропное вещество амфетамин массой 0,652 грамма, что является значительным размером, в счет оплаты за ремонт запасного колеса автомобиля. 

<

данные изъяты>

Согласно акту приема и осмотра веществ, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес> в присутствии очевидцев, добровольно выдал пачку из-под сигарет «Роялс», содержащую один прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором горловины, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета. Как пояснил Свидетель №1, ему это передал его знакомый по имени ФИО5, находясь около 

<

адрес>, за работу по ремонту запасного колеса, примерно в 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1, л.д. 113)

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, в судебном заседании пояснили, что присутствовали в качестве понятых при указанных в акте действиях, им были разъяснены права и обязанности. В документах, составленных с их участием, правильно отражен ход мероприятий, стоят их подписи. 

Согласно справке об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,652г является психотропным веществом-смесью, содержащей психотропное ве-щество амфетамин. (т. 1, л.д. 117)

Согласно заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, сбытое неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса смеси составляет 0,658 г. (т.1 л.д.238-239)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и квитанция – картонная коробка прямоугольной вытянутой формы, с содержимым (психотропные вещества – смеси, содержащие в своих составах психотропное вещество амфетамин), поступившая с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ., приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 69, 71-73, 74)

Как следует из протокола осмотра предметов и документов, объектом осмотра является компакт-диск, 

<

данные изъяты>

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Свидетель ФИО4, в судебном заседании пояснил, что с Типуновым ФИО33 знаком с июня 2017 года. При общении с ФИО5 понял, что тот занимался сбытом наркотиков. Он добровольно участвовал в ОРМ «проверочная закупка». За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ он при личной встрече договорился с ФИО5 о покупке у того амфетамина на 3000 рублей, но ФИО5 ему предложил, что если он купит на 4000 рублей, то наркотиков тот передаст ему с бонусами. О данной договоренности он решил сообщить сотрудникам полиции и дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО5 о встрече для покупки наркотика по адресу: 

<

адрес>. После чего подъехали сотрудники полиции и в присутствии понятых его досмотрели, дали деньги, сделав до этого их ксерокопии, составили протоколы. Затем на автомашине 

<

данные изъяты> подъехал Типунов, подошел к столику на стоянке, возле которого он его ждал. Они поговорили, и Типунов из бокового кармана спортивных брюк вынул 3 пакета с веществом светлого цвета, а он дал Типунову деньги. Типунов сказал, что оставшиеся 2 пакетика амфетамина подвезет в этот же день вечером и уехал. После этого он на своей машине под надзором полицейских проехал на 

<

адрес> где в присутствии понятых выдал приобретенные наркотики, которые упаковали, опечатали, также при понятых провели его личный досмотр и составили протоколы. Кроме того он сообщил полицейским, что оставшуюся часть наркотика Типунов передаст ему при следующей встрече. Около 21 часа ему позвонил Типунов и сказал, что скоро подъедет. Типунов приехал к нему домой по адресу: на автомобиле около 21 часа 30 минут. Он и Типунов общались в комнате отдыха в гараже. Типунов передал ему еще 2 пакетика с наркотиком и уехал, а он сразу по телефону сообщил в полицию, что встреча состоялась. Приехали сотрудники полиции и отвезли его в отдел полиции на 

<

адрес>, где в присутствии понятых он вновь выдал наркотики, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали и были составлены необходимые документы, с которыми он ознакомился.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по ходатайству стороны обвинения частично были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым среди его знакомых есть мужчина по имени ФИО5, он его знает примерно с июня 2017 года, познакомился в кругу общих знакомых. Он также знает, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. 14 августа ему стало известно, что у ФИО5 будет при себе психотропное вещество, он решил сообщить о данном факте сотрудникам полиции, после чего он к ним обратился и дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5. 

Кроме того как следует из показаний ФИО4, он приехал домой и примерно в 21 час 00 минут он опять позвонил ФИО5 и сообщил, что нахожусь у себя дома, адрес он знал, и жду его. Он сказал, что скоро приедет. Затем, примерно в 21 час 30 минут к помещению гаража, расположенного на участке № 

<

данные изъяты> Он в этот момент находился в самом гараже, он увидел, что подъехала машина, вышел перед гаражом и пригласил ФИО5 пройти вовнутрь. (т. 1, л.д. 65-68)

После оглашения показаний свидетель ФИО4 пояснил, что следователь неверно его поняла, договоренность о приобретении им у Типунова амфетамин состоялась в ходе личной встречи за несколько дней до 14 августа. Именно эта информация является наиболее достоверной. Также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он звонил ФИО5 и сообщил, что находится дома. Противоречия в показаниях в этой части объяснил давностью событий

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, Типунов ФИО34 сбыл ФИО4, принимавшему участие в ОРМ «Проверочная закупка» на законных основаниях, путем продажи за 4000 (четыре тысячи) рублей психотропное вещество амфетамин общей массой 3,972 грамма, из них: 2,433 грамма амфетамина сбыл примерно в 17 часов 35 минут, находясь на шиномонтаже, расположенном по адресу: 

<

адрес> а 1,539 грамма амфетамина сбыл примерно в 21 час 35 минут, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>

Как следует из постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, руководством ОКОН УМВД России по 

<

данные изъяты> утверждено проведение ОРМ «проверочная закупка» на сумму в 4000 (четыре тысячи) рублей в отношении ФИО7 (т. 1, л.д. 8-9)

Согласно акту досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ,, в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного в присутствии очевидцев сотрудником ОКОН МВД России по 

<

данные изъяты> в период с 15 часов 38 минут до 15 часов 52 минут, около шиномонтажа по адресу: 

<

адрес> у ФИО4 веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также денег, обнаружено не было. (т. 1, л.д.16)

Согласно акту осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 03 минут, около шиномонтажа по адресу: 

<

адрес> сотрудником ОКОН УМВД России по г. В. Новгород, в присутствии очевидцев, были осмотрены и переданы ФИО4 денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей для закупки психотропного вещества. К протоколу осмотра приложена ксерокопия денежных средств. (т. 1, л.д. 17-19)

Согласно акту приема и осмотра веществ, ФИО4, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут, в служебном кабинете № ОП-1 УМВД России по г. В. Новгород, расположенного по адресу: Великий Новгород, 

<

адрес>, в присутствии очевидцев, добровольно выдал три прозрачных полимерных пакетика, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. Данные три прозрачных полимерных пакетика с содержимым, были помещены в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№ УМВД России по г. В. Новгород» и пояснительной надписью на котором расписались все участники проводимого ОРМ. Как пояснил гр-н ФИО4, он приобрел данное вещество, как психотропное вещество амфетамин ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут у своего знакомого по имени ФИО5, находясь на территории шиномонтажа по адресу 

<

данные изъяты> рублей, врученных ему для проведения данного ОРМ. Также ФИО4 пояснил, что оставшиеся два полимерных пакетика с амфетамином ФИО5 обещал передать ФИО4 сегодня вечером, точное время не известно. (т. 1, л.д. 24)

Согласно акту приема и осмотра веществ, ФИО4, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты, в служебном кабинете № ОП-1 УМВД России по г. В. Новгород, расположенного по адресу: Великий Новгород, 

<

адрес>, в присутствии очевидцев, добровольно выдал два прозрачных полимерных пакетика, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. Данные два прозрачных полимерных пакетика с содержимым, были помещены в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№ УМВД России по г. В. Новгород» и пояснительной надписью на котором расписались все участники проводимого ОРМ. Как пояснил гр-н ФИО4, он приобрел данное вещество, как психотропное вещество амфетамин ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут у своего знакомого по имени ФИО5, находясь на территории комнаты, расположенной в гараже по адресу: 

<

адрес>, Трубичинское сельское поселение 

<

данные изъяты> уч. №. также ФИО4 пояснил, что это оставшиеся два полимерных пакетика с амфетамином, которые ФИО5 должен был передать ему сегодня вечером, как и обещал днем ДД.ММ.ГГГГ в шиномонтаже по адресу: № когда передавал три пакетика с амфетамином, получив 4000 рублей, так как существовала договоренность о продаже ФИО5 пяти грамм амфетамина за 4000 рублей. (т. 1, л.д. 30)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, присутствовавшего при личном досмотре вещей находящихся при физическом лице и при осмотре денежных средств (т.1 л.д.69-70), свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.71-73) и свидетеля Свидетель №7, (т.1 л.д.74-76) участвовавших в приеме и осмотре веществ, свидетеля Свидетель №9, и свидетеля Свидетель №8, участвовавших в приеме и осмотре веществ, они присутствовали в качестве понятых при указанных в актах действиях, им были разъяснены права и обязанности. Документы составлены с их участием. В документах правильно отражен ход мероприятий, стоят их подписи. 

Согласно справке об исследовании №ин от 15.08.2017г., представленные на исследование вещества, массами 0,779г, 0,815г, 0,839г (объекты №, соответственно), являются психотропными веществами-смесями, содержащими в своих составах психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0,03г представленных веществ, остаток составляет: 1) 0,749г; 2) 0,785 г; 3) 0,809г. (т. 1, л.д. 37)

Согласно справке об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества, массами 0,828г, 0,711г (объекты № и №, соответственно), являются психотропными веществами-смесями, содержащими в своих составах психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0,03г представленных веществ, остаток состав-ляет: 1) 0,798г; 2) 0,681г. (т. 1, л.д. 39)

Как следует из заключения эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, массами 0,749г, 0,785г, 0,809г (объекты №, соответственно) являются психотропными веществами – смесями, содержащими в своих составах психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано представленных веществ 0,034г, 0,034г, 0,046г (объекты №, соответственно). (т. 1 л.д. 91-92)

Как следует из заключения эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, массами 0,798г, 0,681г (объекты №,2, соответственно) являются психотропными веществами – смесями, содержащими в своих составах психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано представленных веществ 0,034г, 0,038г, (объекты №,2, соответственно). (т. 1 л.д. 97-99)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и квитанция, в качестве вещественного доказательства приобщено картонная коробка прямоугольной вытянутой формы, с содержимым (психотропные вещества – смеси, содержащие с своих составах психотропное вещество амфетамин), поступившая с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 69, 70-73, 74)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, осмотрены:

1. компакт-диск, на котором находится один файл. При просмотре видеозаписи установлено, что мужчина, выступающий в роли закупщика, стоит на улице на территории площадки, расположенной у шиномонтажа. Затем в кадре появляется легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, из него, с водительского сиденья выходит мужчина по внешним признакам можно утверждать, что данным мужчиной является Типунов ФИО36. Мужчина подходит к закупщику. Они здороваются. Между ними происходит разговор сначала на бытовые темы. Затем между ними происходит диалог из которого следует, что Типунов и закупщик обсуждают условия покупки наркотика, затем Типунов что-то кладет на стол, стоящий возле здания шиномонтажа, после чего закупщик протягивает Типунову несколько денежных купюр. В это время между ними происходит разговор из которого следует, что Типунов обещает заехать к закупщику, когда закупщик освободится от домашних дел. Вскоре Типунов уезжает на автомобиле, на котором приехал.

2. компакт-диск, на котором находится один файл. При просмотре видеозаписи установлено, что видеозапись ведется с камеры статично закрепленной в помещении. В помещении данной комнаты находится мужчина, выступающий в роли закупщика. Напротив камеры расположены диван, на котором сидит данный мужчина, затем закупщик стает с дивана и идет к выходу из данной комнаты, после закупщик возвращается в комнату и следом за ним в комнату входит ФИО7 Закупщик подходит к дивану и присаживается, Типунов стоит рядом с ним и правой рукой из левой руки что-то (предмет белого цвета) достает (разворачивает) и левой рукой передает в правую руку закупщика данный объект. Закупщик кладет это на табуретку, стоящую напротив дивана. Типунов также присаживается на диван. Между ними происходит диалог. Спустя некоторое время, оба мужчины встают с дивана и направляются к выходу. 

3. компакт-диск, поступивший из 

<

данные изъяты>

4. компакт–диск, на котором находятся папки, в том числе папка с наименованием 2017-08-14, внутри которой находятся 17 аудиофайлов из которых следует, что Типунов и Закупщик ДД.ММ.ГГГГ договариваются о двух встречах. (т. 2, л.д. 38-54)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вышеуказанные компакт-диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т. 2, л.д. 55-56)

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по гор. Великий Новгород. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, ФИО2, который передвигается на автомобиле 

<

данные изъяты> причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно амфетамина на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они получили оперативную информацию о том, что ФИО2 может находиться на своем автомобиле в районе 

<

адрес> и при нем могут находиться психотропное вещество - амфетамин. Было принято решение выехать по данному адресу и взять улицу под наблюдение. Около 12 часов был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился мужчина, которого они отождествили как ФИО2. Данный мужчина при заезде в шиномонтаж вышел из автомобиля, и сотрудниками было принято решение о его задержании. Оперативные сотрудники задержали Типунова. При задержании Типунов сопротивления не оказывал. Затем были приглашены двое понятых, которые участвовали при личном досмотре Типунова. Понятым были разъяснены права. В ходе личного досмотра Типунова у него были изъяты телефон, сим-карты, денежные средства, в заднем левом кармане джинсовых брюк были обнаружены 5 полимерных пакетов с фиксаторами горловины, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обо всех произведенных действиях были составлены необходимые документы, вещества упакованы в бумажный конверт, опечатан, на нем расписались понятые. Также произвели осмотр автотранспорта Типунова, обнаружили мобильный телефон и сим-карту. Данные вещи были также изъяты и упакованы. Затем Типунова доставили в отдел полиции №, где с него были взяты объяснения.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Типунова ФИО37 в левом заднем кармане джинсовых брюк, находящихся на ФИО7 были обнаружены и изъяты пять полимерных пакетиков с порош-кообразным веществом бежевого цвета, которое является психотропным веществом амфетамин общей массой 3,522 грамма. (т.1 л. д. 207)

Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе личного досмотра ФИО7, произведенного в присутствии очевидцев сотрудником ОКОН УМВД России по г. В. Новгород в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, на территории шиномонтажа на 

<

адрес> ФИО11 в левом заднем кармане джинсовых брюк пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом бежевого цвета. (т. 1, л.д.211-214)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 2, л.д. 11-12) и свидетеля ФИО12 они присутствовали в качестве приглашенных граждан при личном досмотре ФИО7, а также в ходе досмотра его транспортного средства, им были разъяснены права и обязанности. Протоколы были составлены с их участием. В протоколах правильно отражен ход мероприятий, стоят их подписи. 

Согласно справке об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества, массами 0,736г, 0,715г, 0,757г, 0,558г, 0,756 (объекты №, соответственно), являются психотропными веществами-смесями, содержащими в своих составах психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0,005г представленных веществ, остаток составляет: 1) 0,698г, 0,689г, 0,715г, 0,546г и 0,735г (т. 1, л.д. 224)

Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества являются психотропными веществами – смесями, содержащими в своем составе психотропное амфетамин. Масса смеси составляет 0,698г, 0,689г, 0,715г, 0,546г и 0,735г (объекты №, соответственно). В процессе исследования от представленных веществ израсходовано 0,024г, 0,026г, 0,022г, 0,023 г и 0,020г соответственно. Остаток составил: 1) 0,674г, 2) 0,663г, 3) 0,693г, 4)0,523г, 5)0,715 г. (т. 1 л.д. 231-232)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и квитанция следует, что картонная коробка прямоугольной вытянутой формы, с содержимым (психотропные вещества – смеси, содержащие в своих составах психотропное вещество амфетамин), поступившая с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам уголовного дела. (т. 2, л.д. 69, 70-73, 74)

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО7 в инкриминируемых ему преступлениях.

Вина подсудимого в совершении преступлений, помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре письменными материалами дела. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сбыл- безвозмездно передал Свидетель №1 в качестве оплаты услуг по ремонту принадлежащего Типунову запасного автомобильного колеса, вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,652 гр., данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, ФИО7 ему передал психотропное вещество, а также свидетеля Свидетель №2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, иными материалами дела. Суд полагает, что показания свидетеля Свидетель №1 данные в судебном заседании являются наиболее достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами. Кроме того, подсудимый в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №1 психотропное вещество – амфетамин. 

Доводы подсудимого о том, что он передал Свидетель №1 психотропное вещество по просьбе ФИО28 ФИО4, который был должен Свидетель №1 амфетамин, а также, что ранее он не занимался сбытом психотропных веществ, суд считает не соответствующими фактическим обстоятельствам, направленными на избежание ответственности и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 после того как ДД.ММ.ГГГГ он починил Типунову колесо. Типунов пожал ему руку и у него в руке оказался полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, что для него было полной неожиданностью. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в отделении по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОКОН УМВД России по гор. Великий Новгород поступила информация о том, что мужчина по имени ФИО5 возможно причастен к незаконному обороту психотропного вещества амфетамин. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что данным лицом является Типунов ФИО38. Согласно оперативной информации стало известно, что Типунов распространяет психотропное вещество амфетамин с мужчиной по имени «ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщил, что Типунов передал ему психотропное вещество амфетамин в качестве расплаты за оказание услуг и, что он желает добровольно выдать данное вещество, которое впоследствии было изъято. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, они последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. 

Кроме того, как следует из показаний ФИО7 данных им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО9, примерно в мае 2017 года он познакомился с мужчиной по имени ФИО6, в процессе общения с которым он согласился с предложением ФИО6 распространять наркотики по следующей схеме: ФИО6 привозит ему амфетамин примерно 15-20 граммов за раз. Затем он дома на электронных весах фасовал данный амфетамин по полимерным пакетикам с замками фиксаторами и затем продавал наркозависимым людям. Продавал он за 800 рублей один пакетик, в котором находился один условный грамм амфетамина. Прибыль они делили с ФИО6. Он получал примерно 600 рублей от продажи, а ФИО6 получал 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он приехал на шиномонтаж заменить колесо на своем автомобиле. Когда мастер заменил колесо, он отдал тому один пакетик с амфетамином в счет оплаты за ремонт колеса.

Суд полагает, что показания ФИО7 данные в ходе предварительного следствия в этой части являются наиболее достоверными, поскольку они полностью согласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей.

Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №2, изложенными в приговоре, материалами проведения проверочной закупки и иными материалами дела, которые согласуются между собой.

В судебном заседании установлено, что Типунов И.А, ДД.ММ.ГГГГ сбыл- продал ФИО4 в два этапа психотропное вещество амфетамин (в первую встречу три пакетика общей массой 2,433 гр., во вторую – два пакетика общей массой 1,539 гр.), за что получил денежные средства в размере 4000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетеля ФИО4, который показал, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он ДД.ММ.ГГГГ дважды получил Типунова амфетамин (первый раз три пакетика, второй раз два пакетика) за что отдал ФИО7 4000 рублей, показаниями свидетеля Свидетель №2, который лично наблюдал передачу трех пакетов амфетамина Типуновым ФИО4.

Также данные обстоятельства подтверждены материалами проведения проверочной закупки. 

При проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает провокации со стороны сотрудников полиции, так как данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющих ОРД, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению противоправных действий нет, поскольку как следует из исследованных судом материалов дела подсудимый и ранее занимался сбытом психотропных веществ.

Факт изъятия психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 отражен в письменных материалах дела, подтвержден оперативными сотрудниками, а также свидетелями Свидетель №10, Свидетель №11 принимавших участие в качестве понятых. 

Об умысле на сбыт указанных психотропных веществ, помимо вышеизложенных показаний о причастности ФИО7 к незаконному обороту амфетамина, свидетельствуют и показания ФИО7 в судебном заседании, согласно которым, изъятый амфетамин он намеревался сбыть.

При этом, суд принимает во внимание, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ. В данном случае при выполнении части объективной стороны преступления умысел на сбыт не был доведен до конца по не зависящим от ФИО7 причинам, в силу изъятия веществ сотрудниками полиции.

Вид и масса психотропных веществ установлена заключениями компетентных экспертов, оснований сомневаться в достоверности результатов экспертных заключений у суда не имеется.

Решая вопрос о наличии значительного и крупного размера психотропных веществ, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ".

Доводы стороны защиты о том, что умысел ФИО7 на сбыт амфетамина 04 и ДД.ММ.ГГГГ был единым, в связи с чем данные эпизоды должны быть квалифицированы как единое преступление, суд считает несостоятельными, поскольку как следует из материалов уголовного дела, умысел на сбыт психотропных веществ возникал у подсудимого каждый раз при конкретном сбыте (ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты услуг по ремонту колеса,ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после обращения к нему ФИО4 с соответствующей просьбой). Кроме того, о самостоятельном умысле совершения преступлений свидетельствует значительный промежуток времени между каждым из преступлений, а также то обстоятельство, что согласно заключению эксперта №С психотропные вещества сбытые 04 и ДД.ММ.ГГГГ не могли составлять ранее единую массу друг с другом. 

С учетом изложенного суд находит доказанной вину ФИО7 и квалифицирует его действия: 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные в крупном размере

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания ФИО7 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, суд отмечает, что он совершил три преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких, одно из которых является неоконченным, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности ФИО7 установлено, что 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.19 УК РФ Типунов И.А подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены им в совершеннолетнем возрасте; из заключения комиссии судебно-психатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Типунов И.А признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния в период совершения правонарушений не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему правонарушений и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учётом адекватного поведения в судебном заседании суд считает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей у виновного.

Кроме того, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги и дочери, раскаяние в содеянном, а также полное признание подсудимым вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, с учетом требований ст. 73 ч. 1 п. "б" УК РФ суд признает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, лишь при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания, по всем преступлениям, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается ФИО7, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, которые не позволяют расценить совершённые преступления как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренный санкциями ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.4 ст.228.1 УК РФ в качестве необязательных.

Окончательное наказание ФИО7 назначается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО7 осужден приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УПК РФ. 

Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО7 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО7 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежную сумму в размере 1100 рублей, выплаченную из федерального бюджета в счет вознаграждения адвоката ФИО9 осуществлявшей защиту ФИО7 в ходе предварительного следствия.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО7, не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек. Обстоятельств, препятствующих взысканию с осужденного процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Типунова ФИО39 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 09 лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 12 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение, назначенное по приговору Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Типунову ФИО40 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Типунова ФИО41 в доход государства процессуальные издержки в размере 1100 рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Т.А. Полежаева