Дело № 2 – 1588/2017 22 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Елькиной ЕВ

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от 

<

дата> года,

представителя ответчика – ГУ УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) – ФИО2, действующего на основании доверенности от 

<

дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное)) о признании незаконным решения, о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) о признании незаконным решения пенсионного органа, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Исковые требования обосновывает тем, что в 

<

дата> года обратился в заявлением в ГУ УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28. 12. 2001 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Истцу в назначении страховой пенсии по старости отказано решением от 

<

дата> года за № на основании, изложенным в выписке из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР 

<

адрес> края от 

<

дата> года №, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Однако на момент достижения возраста 55 лет 

<

дата> года ФИО3 имел требуемый специальный стаж и ему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> года № должна быть назначена пенсия. Период работы с 

<

дата> года по 

<

дата> года в качестве битумовара и с 

<

дата> года по 

<

дата> года в качестве помощника машиниста смесителя асфальтобетона передвижного АБЗ ..... разряда, фактически выполнявшего работу машиниста смесителя асфальтобетона передвижного АБЗ Березниковского ДРСУ должны быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2. Кроме того, согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03. 08. 1972 года № 590, которое действовало при назначении пенсий в соответствии с Законом СССР от 14. 07. 1956 года «О государственных пенсиях» (период действия данного Положения по 31. 12. 1991 года) периоды обучения и службы в армии должны быть приравнены к периоду работы по Списку № 2. Истец просит включить в специальный стаж период работы с 

<

дата> года по 

<

дата> года в качестве битумовара и с 

<

дата> года по 

<

дата> года в качестве машиниста смесителя асфальтобетона передвижного АБЗ; признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 

<

дата> года за № незаконным; назначить истцу страховую пенсию по старости с момента достижения 55 – летнего возраста – с 

<

дата> года.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя ФИО1. Ранее в ходе судебного заседания исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, в судебном заседании обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в трудовой книжке ФИО3 указано, что он работал в качестве битумовара в Березниковском ДРСУ, которое является строительным предприятием, а не предприятием, производящим строительные материалы; истец фактически выполнял работу асфальтобетонщика – варильщика. Данные работы, связанные с выгрузкой битума, перекачкой его в емкости, приготовлением вяжущих материалов электротермическим способом, варкой битума, изготовлением асфальтовой смеси, осуществлялись во вредных и тяжелых условиях работы. Исправить в трудовой книжке неточности при указании должности истца невозможно, так как прежнее предприятие ликвидировано. Поэтому специальный стаж ..... года ..... месяцев ..... дней работы истца в ПО «.....» должен быть суммирован с периодом ..... года ..... дней - служба в армии, ..... года ..... мес. ..... дней - учебы и период работы в качестве битумовара – ..... год ..... мес. ..... дня, всего специальный стаж составляет ..... лет ..... мес. ..... дня. В период с 

<

дата> года по 

<

дата> года истец фактически выполнял ту же работу, что и машинист смесителя асфальтобетона передвижного АБЗ (позиция № Списка № 2 1991 года). В соответствии с разъяснениями «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22. 08. 1956 года № 1173 Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденными Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02. 04. 1976 года № 81/8, машинистам смесителя Асфальтобетона по разделу ХХ1Х пенсию следует назначать как асфальтобетонщикам (операторам). Кроме того, согласно п. 8 данных разъяснений, если в Списки включены профессии рабочих под общим наименованием, то право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют рабочие всех наименований этих профессий, в том числе главные, старшие, их помощники. Аналогичные разъяснения содержались в п. 13 разъяснений «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26. 01. 1991 года № 10», утвержденного Указанием Минсобеса РСФСР от 15. 05. 1991 года № 1-57-У.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Березники 

<

адрес> (межрайонное) – ФИО2 исковые требования не поддержал, в ходе судебного заседания пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований нет, указал о правильности выводов об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, изложенных в решении Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 

<

дата> года №.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, обозрев пенсионные дела ФИО4, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению Х.Д. об установлении юридического факта работы, пришел к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> года истец ФИО3 обратился в ГУ УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 

<

дата> года № в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО3 отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Установлено, что специальный стаж ФИО3 по Списку № 2 составляет ..... лет ..... месяца ..... дней. При этом в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости зачтены периоды работы ФИО3:

- с 

<

дата> года по 

<

дата> года (№ за исключением отвлечсений от льготной работы) – в цехе КИПиА слесарь КИПиА по обслуживанию КИПиА цеха слабой азотной кислоты;

- с 

<

дата> года по 

<

дата> года №) – слесарь по КИПиА цеха № – слабая азотная кислота;

- с 

<

дата> года по 

<

дата> года (№) – битумовар Березниковского ДРСУ.

Не включены в специальный стаж периоды работы периоды работы: 

- с 

<

дата> года по 

<

дата> года (№) помощником машиниста АБЗ ..... разряда (асфальтобетонный завод) в Березниковском ДРСУ;

- периоды обучения и службы в армии.

При этом комиссия исходила из того, что помощники машинистов Списками 1991 года не предусмотрены; справка, уточняющая характер работы, не представлена; архивная справка работодателя подтверждает аналогичные сведения о работе по трудовой книжке; из представленных документов невозможно определить, каким машинистом работал ФИО3 и какой характер носила выполняемая им работа в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года. Кроме того, Списки 1956 года действовали по 

<

дата> года, поэтому периоды обучения и службы в армии для зачета в специальный стаж могут быть приравнены к периодам работы в должностях, предусмотренных только данными Списками. Списками 1956 года профессия «битумовар» (битумщик) не предусмотрена. Оснований для суммирования периода работы с 

<

дата> года по 

<

дата> года с периодами, предусмотренными п. 109 Положения от 03. 08. 1972 года № 590, не имеется. Период работы по Списку № 2 до 01. 01. 1992 года составляет ..... года ..... мес. ..... дней, периоды обучения и службы в армии могут быть приравнены к периоду работу по Списку № 2 продолжительностью не более ..... лет ..... мес. ..... дней. С учетом суммирования специальный стаж по Списку № 2 составит ..... лет ..... мес. ..... дней, что не дает оснований на страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1ст. 30 Федерального закона от 28. 12. 2001 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). При этом конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28. 12. 2001 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28. 12. 2001 года № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28. 12. 2001 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно пунктов 2, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 28. 12. 2001 года № 400 -ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. 

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Разделом 29 "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение, в том числе,: асфальтобетонщиков (асфальтировщиков, автогудронаторщиков, битумизаторов, варильщиков, гудронаторщиков, операторов, гудронаторов, форсунщиков); рабочих по укладке бетона, асфальта.

Разделом 27 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются: асфальтобетонщики (позиция 2290000а-11140); асфальтобетонщики-варильщики (позиция 2290000а-11141); машинисты смесителей асфальтобетона передвижных (позиция 2290000а-14199); машинисты укладчиков асфальтобетона (позиция 2290000а-14288).

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п. 11). Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. (п. 5).

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года (04-05-30) фактически выполнял работу машиниста смесителя асфальтобетона передвижного, в ходе судебного заседания не установлено.

На основании приказа ГП «Пермавтодор» от 

<

дата> года №-к Березниковское ДРСУ филиал 

<

адрес> проектно – ремонтно- строительного объединения автомобильных дорог преобразовано в Березниковское ДРСУ филиал 

<

адрес> государственного проектно – ремонтно – строительного предприятия автомобильных дорог (ГП «Пермавтодор»). На основании приказа Федеральной дорожной службы 

<

дата> года № Березниковское ДРСУ филиал ГП «Пермавтодор» преобразовано в Березниковское ДРСУ филиал ФГУП «Пермавтодор»; на основании приказа ФГУП «Пермавтодор» от 

<

дата> года № переименовано в Березниковское ДРСУ филиал ОГУП «Пермавтодор»; на основании приказа Департамента имущественных отношений 

<

адрес> 

<

дата> № преобразовано в Березниковское ДРСУ филиал ОАО «Пермавтодор»; в соответствии с приказом ОАО «Пермавтодор» от 

<

дата> года № преобразовано в ДЭУ № ОАО «Пермавтодор» с 

<

дата> года.

Согласно записям трудовой книжки, архивных справок имеются сведения об осуществлении трудовой деятельности ФИО3 (лд 8 – 15, 16, 17 – 19, 20):

- 

<

дата> года по 

<

дата> года – учеба в ПТУ №;

- 

<

дата> года принят в Березниковский азотнотуковый завод в цех КИПиА слесарем КИПиА по обслуживанию КИПиА цеха слабой азотной кислоты ..... разряда (приказ № от 

<

дата> года);

- 

<

дата> года уволен в связи с призывом в армию (Приказ № от 

<

дата> года);

- 

<

дата> года по 

<

дата> года – служба в Советской Армии;

- 

<

дата> года – принят в ПО «Азот» цех № - слабая азотная кислота, слесарем по КИПиА ...... (Приказ № от 

<

дата>);

- 

<

дата> года присвоен ..... разряд слесаря по КИПиА цеха № – слабая азотная кислота (Приказ № от ..... года);

- 

<

дата> года уволен в связи с переводом в АБЗ ДРСУ (Приказ № от 

<

дата> года);

- 

<

дата> года принят электромонтером ..... разряда в Березниковское ДРСУ ОАО «Пермавтодор» переводом из Березниковского объединения «.....» (Приказ №-к от 

<

дата> года);

- в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда и ЕТКС выпуск № года установлен ..... разряд электрослесаря (Приказ №-а от 

<

дата> года;

- 

<

дата> года переведен битумоваром ..... разряда (Приказ № от 

<

дата> года);

- 

<

дата> года – переведен помощником машиниста на АБЗ – ..... разряда (Приказ № от 

<

дата> года);

- 

<

дата> года – назначен ответственным за эксплуатацию и обслуживание энергоустановок АБЗ с присвоением ..... разряда Согласно приказу № от 

<

дата> года помощника оператора АБЗ ФИО3 назначить ответственным за эксплуатацию энергохозяйства АБЗ и присвоить ..... разряд в связи с введением в действие полуавтоматических линий выпуска а/б смеси и их дальнейшего обслуживания;

- 

<

дата> года переведен старшим механиком на АБЗ (Приказ № от 

<

дата> года). Согласно сведениям архивной справки имеется приказ № от 

<

дата> года, согласно которого оператора АБЗ перевести страшим механиком АБЗ на строительный сезон с 

<

дата> года;

- 

<

дата> года переведен главным энергетиком (Приказ №-к от 

<

дата>). 

В период с 

<

дата> года по 

<

дата> года ФИО3 прошел обучение по профессии машинист в учебном пункте «Пермавтодор» и ему присвоен ..... разряд по профессии машинист (лд 27).

Согласно имеющей в пенсионном деле справки ведущего специалиста по персоналу ОАО «Пермавтодор» № от 

<

дата> года ФИО3 в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года работал битомоваром. Согласно ЕТКС № от 

<

дата> в его обязанности входило: слив битума из бункеров, железнодорожных цистерн в битумохранилище, перекачка битума, ведение учета поступления и расхода битума. Обязанности работ тождественны по обязанностям битумщик; на работе по производству битума битумщик занят ..... час. ..... мин., ..... мин. составляет подготовительно – заключительное время. С 

<

дата> года по 

<

дата> года работал помощником машиниста АБЗ согласно ЕКТС № от 

<

дата> года в обязанности входило: осуществление управления технологическим процессом приготовления асфальтобетонных смесей, контроль за исправностью узлов и агрегатов, контроль температуры инертных материалов, битума, мазута, техническое обслуживание смесителя, подмена машиниста смесителя. Согласно технического паспорта установка Д-508-2А тип смесителя сборно – разборный, передвижной; обязанности тождественны по обязанностям «машиниста смесителя асфальтобетона передвижного». На работе по производству асфальта машинист занят ..... час. ..... мин., ..... мин. составляет подготовительно – заключительное время.

Свидетель Х.Д. в ходе судебного заседания пояснил, что в указанный период времени работал в Березниковском ДРСУ машинистом асфальтобетона передвижного; истец работал на аналогичной установке и выполнял аналогичную работу. Установка являлась передвижной, так как ее можно было разобрать и перенести в другое место. В период работы свидетеля данную установку не передвигали, она располагалась рядом с ДРСУ. В трудовой книжке свидетеля и истца неверно указано наименование профессии. Работа на асфальтобетонной установке являлась сезонной. При трудоустройстве уведомляли о том, что данная работа является льготной.

Свидетель Ф.Г. в ходе судебного заседания дал аналогичные показания.

Свидетель Д.Г. в ходе судебного заседания дал аналогичные показания, дополнив, что у истца сначала был ..... разряд машиниста, а затем ему был присвоен ..... разряд.

Правильно представить конкретного работника к досрочному назначению трудовой пенсии по старости – значит установить на основании первичных документов полное соответствие между фактически выполняемой им работой и работой, предусмотренной Списком.

Профессия машиниста смесителя асфальтобетона передвижного не поименована в Списках от 22 августа 1956 г. N 1173. Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, поименована профессия машиниста смесителя асфальтобетона передвижного.

Представленные истцом доказательства с достоверностью не подтверждают характер работы истца в качестве машиниста смесителя асфальтобетона передвижного: свидетельскими показаниями данные обстоятельства не подтверждаются; ведущий специалист по персоналу ОАО «Пермавтодор» не является лицом, в полномочия которого входит определение тождественности выполняемых работником функций. Кроме того, истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что им в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года выполнялись работы на передвижной асфальтобетонной установке, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей установлено, что установка, на которой осуществлял работу истец, являлась разборной, но в период их работы на ней не перемещалась, необходимости в ее передвижении не было.

Решение Березниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> года по заявлению Х.Д. об установлении юридического факта работы не имеет преюдициального значения по данному гражданскому делу и не подтверждают характер работы истца (ст. 61 ГПК РФ).

Согласно материалов дела основной задачей Березниковского ДРСУ являлось строительство, ремонт и содержание дорог республиканского и областного значения, мостов и паромных переправ, в связи с чем, разъяснения от 02 апреля 1976 г. N 5/8 "О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденные Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариатом ВЦСПС, к данным правоотношениям не подлежат применению.

Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, может быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно – правовых актах. 

Оснований утверждать, что должность истца неправильно указана работодателем, у суда нет. Положениями Постановления Госкомтруда СССР, Госстроя СССР, Секретариата ВЦСПС от 17 июля 1985 г. N 226/125/15-88 "Об утверждении раздела "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы "Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3" предусмотрены тарифно-квалификационные характеристики машинистов со 2 по 6 разряд. В тарифно - квалификационной характеристике только у машиниста 6 разряда указано, что он управляет смесителями асфальтобетона передвижного. Согласно материалов дела ФИО3 присвоен ..... разряд только 

<

дата> года. 

Таким образом, профессии помощник машиниста АБЗ, оператора АБЗ Списком № не поименованы; показания свидетелей Ф.Г., Х.Д., Д.Г. в совокупности не подтверждают факт работы ФИО3 машинистом смесителя асфальтобетона передвижного, истцом не представлено документов, свидетельствующих о должности, характере и условиях его работы машинистом смесителя асфальтобетона передвижного; при этом тождество профессий законодательно не установлено, в связи с чем, исковые требования о включении в специальный стаж истца по Списку № 2 периода его работы в качестве помощника машиниста АБЗ ..... разряда с 

<

дата> года по 

<

дата> года удовлетворению не подлежат. 

Период работы истца с 

<

дата> года по 

<

дата> года (№) в качестве битумовара Березниковского ДРСУ решением комиссии зачтен в специальный стаж, в связи с чем, нарушений пенсионным органом прав истца в данной части не установлено.

Согласно Справки, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от 

<

дата> года №, выданной филиалом «Азот» АО «ОХК «Уралхим» в 

<

адрес>, работа ФИО3 в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года, с 

<

дата> года по 

<

дата> года по профессии слесарь по контрольно – измерительным приборам и автоматике по обслуживанию цеха № – слабой азотной кислоты – производство минеральных кислот и слесарь по контрольно – измерительным приборам и автоматике, предусмотрена Списком № 2 разделом Х подразделом А пунктом 3 позиции 2110А030-17531 в Химическом производстве, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26. 01. 1991 года. Специальный стаж у ФИО3 по Списку № 2 составляет ..... года ..... мес. ..... дн. 

Таким образом, специальный стаж по Списку № 2 у ФИО3 составляет ..... лет ..... мес. ..... дней, который не дает ему права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28. 12. 2001 года № 400-ФЗ.

Исковые требования о включении в специальный стаж периодов: обучения с 

<

дата> года по 

<

дата> года, службы в армии с 

<

дата> года по 

<

дата> года, истцом не заявлены. (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 28. 12. 2001 года № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

С учетом требований п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03. 08. 1972 года № 590, которое действовало до 01. 01. 1992 года при назначении пенсий в соответствии с Законом СССР от 14. 07. 1956 года «О государственных пенсиях», период работы по Списку № 2 до 01. 01. 1992 года составляет 4 года 11 месяцев 09 дней, в связи с чем, периоды обучения и службы в армии могут быть приравнены к периоды работы по Списку № 2 продолжительностью не более ..... лет ..... мес. ..... дней, что при суммировании специального стажа также не дает ФИО3 права на назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28. 12. 2001 года № 400-ФЗ.

Поскольку отсутствует необходимый специальный стаж, оснований для назначения ФИО3 досрочной трудовой пенсии по старости с 

<

дата> не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения, о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – (подпись). Копия верна, судья - Холодкова ТВ