Судья 1-й инстанции Ткаченко Ю.В. Дело № 22-407/21

УИД 76RS0010-01-2020-001355-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 16 марта 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 4 декабря 2020 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 9.08.2016 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 24.05.2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 9.08.2016 года и всего назначено 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 5.09.2017 года мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинского района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.05.2017 года окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; освобождён 23.10.2017 года по отбытии срока наказания;

- 15.10.2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5.09.2017 года; всего к отбытию 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 30.11.2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием по приговору от 15.10.2018 года окончательно назначено 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 22.07.2019 года Ростовским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.11.2018 года и всего к отбытию определено 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; постановлением того же суда от 3.09.2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением того же суда от 21.01.2020 года на осуждённого возложена дополнительная обязанность: не совершать административных правонарушений; постановлением того же суда от 27.01.2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц; основное наказание отбыто 22.09.2020 года снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции; неотбытый срок дополнительного наказания – 1 год 7 месяцев 28 дней;

осуждён:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 27.05.2020 года) к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 11.06.2020 года) к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 22 июля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 26 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Потапову Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд, у с т а н о в и л : ФИО1 осуждён за два преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, совершенные при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновным себя ФИО1 признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства: плохое состояние его здоровья, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Просит пересмотреть приговор суда и назначить более мягкое наказание. На апелляционную жалобу поданы возражения государственным обвинителем помощником Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В., где она считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит приговор законным и обоснованным. Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции). Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по двум преступлениям по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

При назначении наказания ФИО1 суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 4 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья