Дело № 2- 2361/19 14 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Байковой В.А.,

при секретаре Гузевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, указывая, что является собственником квартиры. Ответчик ФИО2 его бывшая супруга, ФИО3 её дочь. Брак с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения прекращены, договорных отношений по вопросу пользования жилым помещением с ответчиками не имеется. Ответчики в квартире не проживают, однако подать заявление в паспортную службу с целью снятия с регистрационного учета отказываются. Также указывает, что квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> совместно нажитым имуществом не является, 1/3 доли приобретена по договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в порядке наследования. Регистрация ответчиков в квартире ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. 

Истец в суд не явился, о судебном заседании извещен, его представитель ФИО4 в суд явился, исковые требования поддержал, пояснил, что брак между истцом и ФИО2 расторгнут в 2018 году, но фактически семейные отношения прекратились в 2014 году. Ответчики членами его семьи не являются, общего хозяйства они не ведут, общение сторонами не поддерживается, в квартире ответчики не проживают, их вещей в квартире нет. 

Ответчики: ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о судебном заседании извещены по адресу регистрации по месту жительства. Судебные извещения возвратились в суд за истечением срока хранения, как неполученные. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Представитель третьего лица - УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга в суд не явился, о судебном заседании извещен.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, истец является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Право собственности на 1/3 долю приобретено на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 81-83, 86, 99-101).

Согласно справке о регистрации, в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, зарегистрирован сам истец, а также ответчики: ФИО2 и ФИО3 (л.д. 50).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судью судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

ФИО3, приходится дочерью ФИО2

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу норм ст. 30, 31 ЖК РФ, постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14, собственник жилого помещения наделен полномочием по своему усмотрению предоставлять либо не предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение иным гражданам на основании достигнутых с ними соглашений.

В соответствии с положениями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> является ФИО1 Брак между истцом и ответчиком ФИО2 прекращен. 

Как пояснил представитель истца, ответчики в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> не проживают, их вещей в квартире нет, между истцом и ответчиком ФИО2 прекращены семейные отношения, общего хозяйства стороны не ведут, общение между сторонами не поддерживается. Ответчик ФИО3 приходится дочерью ФИО2, истцу членом семьи не приходится.

Доказательств обратного в суд не представлено.

Принимая во внимание, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, суд полагает, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> за ФИО2 не сохраняется в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. Соглашения между сторонами об ином не достигнуто. Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, то отсутствуют основания и для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО3 (дочерью ФИО2), так как её право производно от права матери.

Как следует из материалов дела, ответчики самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрели, никаких обязательств у истца перед ответчиками нет.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья