Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПК СТ «Байдарская долина» о возложении обязанности совершить определенные действия, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПК СТ «Байдарская долина», в котором просили обязать ответчика восстановить подачу электрической энергии на земельные участки №, кадастровый №, № кадастровый №, расположенные в границах землепользования СТ «Байдарская долина» по адресу: г.Севастополь 

<

адрес>, путем восстановления трехфазного подключения счетчиков (приборов учета) через вводные автоматы 3х16а с выделенной мощностью 10 кВт. 

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного на земельных участках №, 233, в границах ПК «СТ «Байдарская долина». С 1994 года приняты в члены Товарищества и участвовали в строительстве и последующей реконструкции линий электропередач, в результате которых создана ТП №, которая обеспечивала товарищество электроэнергией мощностью 260 кВт. С 2004 года земельные участки истцов подключены к сетям товарищества с выделенной мощностью электроэнергии 10 кВт. Учет энергии осуществлялся по установленным трехфазным приборам учета с вводным автоматом для 

<

адрес>х75А. В 2019 году с целью увеличения мощности потребления электрической энергии в товариществе Правлением принято решение о реконструкции электросетей. Доля участия истцов в данной модернизации составляет 5 кВт, которые должны были быть выделены дополнительно для обеспечения жилого дома и участков истцов после ввода в эксплуатацию новой ТП. В 2020 году ответчиком путем несанкционированного вмешательства в прибор учета электроэнергии истцов мощность электроэнергии на их участках не увеличена соразмерно их оплаченной доли в модернизации оборудования до 15 кВт, а уменьшена до 5 кВт с отсоединением на вводных автоматах участков №, 233 по 2 фазы. Истцы полагают, что указанные действия ответчика совершены при отсутствии установленных законом оснований, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО2, являющаяся также представителем истца ФИО1, и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. 

Представители ответчика ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что имевшееся у истцов подключение являлось незаконным, поскольку общим собранием товарищества принято решение установить норму выделяемой мощности 5 кВт на один участок, исходя из общей мощности, выделенной кооперативу, и количеству участков с учетом коэффициента одновременности 0,14. В связи с чем полагали оспариваемые действия ответчика законными и обоснованными. 

Представители третьего лица ООО «Севэнергосбыт» А. А.А. и ФИО6 оставили разрешения исковых требований на усмотрение суда. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, представителей третьего лица, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, в границах землепользования СТ «Байдарская долина», №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из членской книжки, ФИО1 принят в члены товарищества ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, в границах землепользования СТ «Байдарская долина», №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно членской книжки садовода ФИО2 принята в члены товарищества ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 и ФИО2 являются потребителями электрической энергии в СТ «Байдарская долина», что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцов председателем правления товарищества направлено предписание с требованием заменить вводные электрические автоматы номиналом 3х16А (10 кВт) на участках 232, 233 на электрические автоматы номиналом 1х25А (5 кВт). 

Таким образом, судом достоверно установлено и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что подключение истцов к электросетям было осуществлено через трехфазное подключение счетчиков (приборов учета) через вводные автоматы 3х16а с выделенной мощностью 10 кВт. 

Первоначальное подключение садовых участков истцов к электрическим сетям осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ПК СТ «Байдарская долина» произведено отключение одной фазы из трех на электрическом вводе земельных участков, принадлежащих истцам. Указанные обстоятельства сторонами также не оспаривались.

В обоснование произведенного ограничения электроэнергии ответчик указывает на принятое ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания кооператива, согласно которому выделяемая мощность на один участок в кооперативе составляет 5 кВт. 

Как следует из протокола собрания уполномоченных членов ПК СТ «Байдарская долина» от ДД.ММ.ГГГГ, по второму вопросу повестки дня утверждены Правила пользования электроэнергией с внесенными изменениями. 

Как следует из п.5 представленных ответчиком Правил, в ПК СТ «Байдарская долина» установлена норма электрической мощности, выдаваемой на один участок, исходя из общей мощности, выделенной кооперативу и количеству участков. При этом учитывается коэффициент одновременности 0,14. Норма выделяемой мощности с учетом вышеизложенного составляет 5 кВт на один участок. 

Между тем, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела Правила пользования электроэнергией не являются допустимым доказательством, поскольку не содержат ссылку на протокол собрания уполномоченных членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, на котором, по мнению ответчика, утверждены указанные правила.

Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать достоверный вывод о том, что именно представленные ответчиком в материалы дела Правила были утверждены на собрании уполномоченных членов от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в материалы дела Правила пользования электроэнергией, утвержденные собранием уполномоченных членов ПК СТ «Байдарская долина» от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат сведений об установлении в кооперативе норм выделяемой мощности на один земельный участок. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (абзац 1 пункта 2 статьи 546 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 7 статьи 38 названного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

При этом ограничение подачи электрической энергии по инициативе лиц, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики (к которым относятся в том числе садоводческие некоммерческие товарищества и объединения), может быть введено только в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, в случае получения законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления, окончания срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения (пункты 2, 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В остальных случаях правом на ограничение режима потребления электрической энергии наделены гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организации, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке), а также сетевая организация, оказывающая потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Исходя из вышеизложенного, законодателем определены порядок ограничения режима потребления электрической энергии, а также случаи, в которых такое ограничение может быть введено в отношении потребителя (абонента).

При этом граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу вышеприведенных положений закона, поскольку ПК СТ «Байдарская долина» не является ни энергоснабжающей организацией по отношению к истцам, кооператив не вправе препятствовать передаче электрической энергии по его сетям к земельным участкам истцов и не вправе производить отключение, либо ограничение энергоснабжения.

Поскольку поставляемая электроэнергия не относится к общему имуществу товарищества, следовательно, ответчик был не вправе лишить истцов пользования энергоресурсами в ранее представленном объеме мощности, учитывая, что доказательств наличия у них какой-либо задолженности перед ответчиком по оплате за потребленную электроэнергию или иных предусмотренных законодательством оснований для ограничения электроэнергии в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит факт незаконного ограничения режима подачи электроэнергии садовых участков истцов установленным, и приходит к выводу о том, что данные действия ответчика не соответствуют требованиям закона и нарушают права истцов.

Также суд принимает во внимание пояснения допрошенного в ходе судебного разбирательства специалиста инженера-электрика ФИО7, согласно которым подключение истцов к электросети через одну фазу может привести к повреждению всей системы электроснабжения ПК СТ «Байдарская долина». 

Учитывая изложенное, исковые требования о восстановлении подачи электрической энергии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

обязать ПК «СТ «Байдарская долина» восстановить подачу электрической энергии на земельные участки №, кадастровый №, № кадастровый №, расположенные в границах землепользования СТ «Байдарская долина» по адресу: г.Севастополь 

<

адрес>, путем восстановления трехфазного подключения счетчиков (приборов учета) через вводные автоматы 3х16а с выделенной мощностью 10 кВт. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020

Судья В.В.Просолов