дело № 2а-697/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.

с участием: представителя административного истца отдела МВД России по Миякинскому району РБ ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Миякинского района РБ Загидулина И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Миякинскому району Республики Башкортостан к ФИО2 о продлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел МВД России по 

<

адрес> РБ обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Миякинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев 24 дня. В отношении ФИО2 решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с установлением ограничений. Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев с установлением административных ограничений. Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев с установлением административных ограничений. После продления ДД.ММ.ГГГГ Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ).

Просил продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО1 административный иск к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора поддержал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 показал, что не возражает относительно удовлетворения административного иска отдела МВД России по 

<

адрес> РБ о продлении административного надзора.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> РБ Загидулин И.Р. административный иск к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора поддержал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела №а-697/2018, приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 Уголовного кодекса РФ.

В соответствие с ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч.1 ст.3 лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 приговором Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по 

<

адрес> РБ.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев с установлением административных ограничений. Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев с установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в материалах административного дела постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО2, видно, что ФИО2 не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> РБ согласно графика, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Суд, учитывая, что ФИО2 после продления в отношении него административного надзора, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о целесообразности в силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продления ФИО2 административного надзора сроком на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2-5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Миякинскому району Республики Башкортостан к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 (один) год с сохранением ранее возложенных административных ограничений, установленных решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.