ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 января 2020 года город Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С., при секретаре судебного заседания Чижове Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

03.01.2020 года в 02 часа 30 минут ФИО1 находится в общественном месте - у дома 

<

адрес> в г. Саратове, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал. Пояснил, что 03.01.2020 года около 02 часов 30 минут проводив своих друзей он возвращался домой. У дома 

<

адрес> в г. Саратове к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ФИО1 пройти в отдел. ФИО1 попросил сотрудников полиции представиться и объяснить причину по которой он должен пройти с ними. При этом сотрудники полиции не представились, нагрудные знаки находились у них не пределах видимости. На это он им также сделал замечание. Опасаясь последствий, ФИО1 достал свой телефон и стал снимать действия сотрудников полиции. Последним это не понравилось и они привезли ФИО1 в отдел, где составили протокол за мелкое хулиганство. Никаких противоправных действия он в отношении сотрудников не осуществлял, нецензурной бранью не ругался, общественный порядок не нарушал. Свидетелей, которые указаны в административном материале не было. Полагает, что сотрудники полиции испытывают к нему неприязнь, а свидетели его оговаривают.

Заслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серия АМ № от 03.01.2020 г., составленного в отношении ФИО1, рапортом инспектора ППСП 6 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову мл. лейтенанта ФИО4 от 03.01.2020 г., протоколами опроса свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 03.01.2020 г., рапортом дежурного ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову лейтенанта полиции ФИО7 от 03.01.2020 г., протоколом административного задержания от 03.01.2020 г., согласно которому ФИО1 был задержан в 02 часа 30 минут 03.01.2020 г. 

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6 на основании которых был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержат сведения о предупреждении их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Несмотря на пояснения ФИО1, оснований для его оговора со стороны указанных свидетелей, а также задержавшего его сотрудника полиции судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Суд приходит к выводу, что по делу не имеется установленных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения. Непризнание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности расценивается судом как способ избежать ответственности за содеянное.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, перечислив его на расчетный счет: Получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099-006); КПП 645201001, ИНН 

<

***>, ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, ОКТМО 63701000; р/с 

<

***>; наименование Банка – ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области; БИК 046311001; КБК 18811690040046000140; идентификатор 18880464190017003437.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить во Фрунзенский районный суд г. Саратова. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Т.С. Анненкова