Дело 2-05/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары 19 июля 2021 года

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лермонтовой М.Ф.,

при секретаре Филатовой Т.К.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики ФИО32,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителей потерпевшего ФИО3 – ФИО33 и адвокатов Рязановой Е.В., Антошина А.В., 

представителя потерпевшего ФИО4 адвоката Кошкина С.В.,

подсудимых ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37,

адвокатов Мартынова С.В., Ишмуратовой Е.П., Карамы Л.Г., Неводова И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 230, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 230, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации;

ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

05.11.2019 Приволжским районным судом г.Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.228, 73 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.126, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 230, п. «а» ч.3 ст.126, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 230, п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации;

ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.126, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.230, п. «а» ч.3 ст.126, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.230 УК Российской Федерации;

ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.126, п. «а» ч. 3 ст.163, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.230 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Не позднее первой декады марта 2020 года ФИО34 и ФИО35, находясь в городах Чебоксары Чувашской Республики, Зеленодольск Республики Татарстан и иных неустановленных местах, добровольно в качестве организаторов и руководителей объединились в организованную группу, сформировав единый устойчивый преступный умысел, направленный на похищение лиц, являющихся потребителями наркотических средств, находящихся на территории г.Чебоксары Чувашской Республики, и совершения в последующем в отношении них вымогательства денежных средств и с этой целью, руководствуясь личностными качествами, вовлекали будущих участников из числа лиц, с которыми состояли в дружеских отношениях, ФИО34 не позднее 12 марта 2020 года приискал ФИО36, не позднее 02 апреля 2020 года ФИО35 – ФИО37, предложив им принять участие в совершении намеченных преступлений, которые из корыстной заинтересованности, осведомленные о действиях каждого из участников организованной группы, добровольно вошли в состав организованной группы, при этом действовали согласно распределенным обязанностям, которые обеспечивали слаженное функционирование организованной группы, направленное на достижение единого преступного результата, её управление, структуру и жесткую дисциплину. Члены преступной группы использовали автотранспорт, а также мобильную связь для обеспечения безопасности и функционирования группы. 

В качестве организаторов и руководителей организованной группы ФИО34 и ФИО35 возложили на себя права и обязанности по руководству организованной группой, в соответствии с которыми они определяли преступную цель организованной группы, разработали план готовящихся преступлений, осуществили подбор участников, распределяли между ними обязанности, давали им указания и поручения, координировали действия участников преступной группы как лично, так и посредством телефонной связи, организовали их явку к местам совершения преступлений, определили наиболее эффективный способ совершения преступлений, лично участвовали в совершении преступлений, в целях исключения побега охраняли потерпевших, принимали меры, связанные с конспирацией и сокрытием следов их преступной деятельности, ФИО34 при этом представлялся жертвам преступлений членом общественной организации по контролю за оборотом наркотических средств «Антидилер» и имитировал их задержание, использовал в качестве средства передвижения организованной группы автомобиль марки «Opel Astra», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, ФИО36 и ФИО37, являясь участниками организованной группы, принимали в деятельности преступной группы активное личное участие и исполняли отведенные им роли в общем плане организованной группы, в соответствии с которыми они лично участвовали в совершении преступлений, в целях исключения побега охраняли потерпевших, представлялись жертвам преступлений сотрудниками полиции и имитировали их задержание.

Деятельность организованной группы характеризовалась тщательной подготовкой и планированием преступлений, предварительной договоренностью о дате, месте, времени и условиях совершения преступлений, ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 совершены неоднократные, согласованные между собой однородные групповые действия в целях обеспечения имущественного интереса организованной группы и безвозмездного получения имущества потерпевших в крупном размере для чего также ими посуточно арендовались квартиры, что исключало возможность попасть в поле зрения правоохранительных органов. В целях устрашения жертв и подавления их воли к сопротивлению, членами организованной группы применялось оружие: пневматический пистолет марки «Borner», охолощенный пистолет модели «ФИО38-СО»; предметы, используемые ими в качестве оружия: металлические арматуры, деревянные бейсбольные биты, пневматические пистолеты, металлический молоток и черенок от лопаты, а также специальные средства ограничения подвижности – «наручники».

Состав группы был стабильный и неизменяемый, то есть узкий круг лиц, осведомленных о деятельности данной организованной группы, действующей в 

пределах узкой преступной специализации – похищении лиц и совершение в отношении них вымогательства денежных средств, деятельность группы была пресечена сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике.

Приняв непосредственное и активное участие в создании устойчивой, сплоченной преступной группы, сформированной не позднее 12 марта 2020 года, ФИО34, возложив на себя права и обязанности лидера в общем плане деятельности организованной группы, действуя в её неизменном составе, по предварительному сговору с участниками организованной группы, действуя совместно и согласованно с ФИО35, выполняя единый с ним, ФИО36 и ФИО37 преступный замысел, в вышеуказанный период времени, обладая информацией о местах нахождения тайников с наркотическими средствами на территории Чувашской Республики, подбирал потенциальных жертв вымогательства из числа потребителей наркотических средств, являющихся покупателями запрещенных веществ. Согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям ФИО34 вместе с ФИО35 и ФИО36, с целью достижения единого преступного умысла, направленного на похищение лиц, и последующего вымогательства денежных средств, при появлении лиц, пришедших к тайнику за приобретенным последними наркотическим средством, должны были с целью подавления воли и решимости лиц к сопротивлению, применить в отношении них насилие, ФИО36 и ФИО37, должны были представиться указанным лицам сотрудниками полиции, ФИО34 – членом общественной организации по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств «Антидилер», после чего имитировать их задержание при извлечении последними наркотических средств из тайника, затем вышеуказанные участники организованной группы, угрожая привлечением к уголовной ответственности, должны были потребовать передачи им денежного вознаграждения за непринятие мер по привлечению приобретателей наркотических средств к уголовной ответственности.

ФИО34 не позднее 18 часов 00 минут 12 марта 2020 года, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, с использованием сети «Интернет» получил сведения о месте нахождения тайника, расположенного на территории независимого товарищества садоводов «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, предварительно положил туда муляж наркотического средства.

Не позднее 20 часов 30 минут 12 марта 2020 года ФИО34, ФИО35 и ФИО36 на автомобиле марки «ВАЗ-2112» приехали на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, и согласно разработанному плану, стали ожидать прибытия лиц, приобретших наркотическое средство, помещенное в вышеуказанный тайник.

ФИО1, получив от оператора интернет-магазина 

<

данные изъяты> за плату сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 12 марта 2020 года, находясь на территории г.Волжск Республики Марий Эл, предложил своему приятелю ФИО2 составить ему компанию в поездке в г. Чебоксары Чувашской Республики для приобретения наркотического средства в целях личного потребления, на что ФИО2 согласился, и около 20 часов 30 минут 12 марта 2020 года они на автомобиле марки «Nissan Primera», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, прибыли к вышеуказанному участку местности и ФИО1 направился к тайнику с целью отыскания приобретенного им наркотического средства.

Заметив их прибытие, ФИО35, используя эффект неожиданности, а также с целью подавления воли к сопротивлению ФИО1, напал на него, применил физическую силу, нанеся ему не менее двух ударов рукой в область лица, после чего, оказывая моральное и психологическое давление, схватил его за куртку, достал из кармана своей куртки пистолет неустановленной модели, использовав в качестве оружия, и направил его дульную часть в лицо ФИО1. В это время, ФИО34 и ФИО36 также нанесли ФИО1 множество ударов бейсбольными битами в голову, по туловищу и конечностям, повалили его на землю и продолжили наносить ему множество ударов бейсбольными битами по голове, туловищу, конечностям. После этого, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут 12 марта 2020 года ФИО35 подошел к автомобилю марки «Nissan Primera», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в салоне которого на тот момент находился ФИО2, и, открыв переднюю пассажирскую дверь, нанес последнему множество ударов руками, а также рукоятью пистолета неустановленной модели в область головы, туловища, а также конечностей. В тот же период времени ФИО34 и ФИО36 подняли ФИО1 с земли, ФИО34, достав из кармана специальные средства ограничения подвижности «наручники», надел их на его(ФИО1) руки, после чего ФИО34 и ФИО36 против воли и желания ФИО1., насильно переместили его в салон автомобиля марки «ВАЗ-2112», где ФИО34, высказав в адрес ФИО1 слова угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, якобы за причастность его к незаконному обороту наркотических средств, представился членом организации по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств «Антидилер», после чего с применением физической силы сопроводил ФИО1 к месту нахождения тайника, куда также подошел ФИО35, который продемонстрировал ФИО1 пистолет неустановленной модели и рукоятью указанного пистолета нанес ФИО1 не менее двух ударов в область груди, от чего тот потерял ориентацию в пространстве и упал на землю. Затем ФИО34, против воли и желания ФИО2., насильственно поместил его в багажник автомобиля марки «Nissan Primera», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, после чего нанес не менее трех ударов бейсбольной битой по кузову указанного автомобиля, повредив капот, левую боковину и заднюю часть крыла, а ФИО35 потребовал от ФИО1 извлечь из тайника наркотическое средство, после чего ФИО34, ФИО35 и ФИО36 против воли и желания ФИО1 насильно посадили его в принадлежащий ему автомобиль марки «Nissan Primera», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, приковав при этом последнего специальными средствами ограничения подвижности «наручниками» к ручке переднего пассажирского сиденья, и ФИО34, управляя вышеуказанным автомобилем марки «Nissan Primera», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в период с 21 часа 40 минут 12 марта 2020 года до 00 часов 20 минут 13 марта 2020 года, совместно с ФИО35 и ФИО36 перевезли ФИО1 и ФИО2 с участка местности, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в неустановленное следствием место на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, где ФИО34 извлек из багажника ФИО2 и нанес ему множество ударов руками по голове, туловищу и конечностям, а ФИО35, угрожая ФИО1 и ФИО2 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, предъявил им требование передачи в их(подсудимых) пользу денежные средства в размере 400000 рублей.

ФИО1 и ФИО2, лишенные свободы передвижения, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, ввиду применения в отношении них в течение длительного времени насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО34, ФИО35 и ФИО36, испытывая физические страдания, пребывая в подавленном моральном и беспомощном состоянии, согласились выполнить незаконные требования последних о передаче в их пользу указанной денежной суммы, после чего ФИО34, управляя автомобилем марки «Nissan Primera», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в период с 21 часа 40 минут 12 марта 2020 года до 00 часов 20 минут 13 марта 2020 года, совместно с ФИО35 И ФИО36 переместили ФИО1 и ФИО2 в неустановленное следствием жилое помещение, расположенное на втором этаже многоквартирного дома на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, для последующего незаконного удержания, где удерживали последних до 11 часов 40 минут 13 марта 2020 года.

В период времени с 00 часов 20 минут до 08 часов 30 минут 13 марта 2020 года, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО36 представился ФИО1 и ФИО2 сотрудником полиции, предъявив документ, под видом служебного удостоверения сотрудника полиции, затем ФИО34, ФИО35 и ФИО36, угрожая ФИО1 и ФИО2 применением насилия, склонили ФИО1 и ФИО2 к потреблению наркотических средств растительного происхождения, при этом ФИО34 рукой был нанесен один удар в область лица ФИО2. В результате потребления наркотического средства ФИО1 и ФИО2 испытали чувство одурманивания и эйфории. Затем в указанный период ФИО34 нанес ФИО2 множество ударов локтем в грудную область.

ФИО1, около 00 часов 40 минут 13 марта 2020 года позвонил своей жене – ФИО5, а также около 09 часов 43 минут того же дня своему брату ФИО6, сообщив о наличии у него проблем, для решения которых ему необходима денежная сумма в размере 400000 рублей. Ввиду того, что родственники требуемую сумму денежных средств собрать не смогли, ФИО35, снизил запрашиваемую сумму денежных средств до 300000 рублей, которые около 13 часов 13 марта 2020 года ФИО5, получив от брата ее супруга ФИО1 - ФИО6, находясь в коридоре около квартиры 

<

адрес> передала из рук в руки неустановленному следствием лицу для освобождения ФИО1 и ФИО2.

В период с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 13 марта.2020 года, ФИО34, ФИО35 и ФИО36 совместно с ФИО1 и ФИО2 переместились на автомобиле марки «Nissan Primera», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на парковку торгового дома «Мегастрой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где около 13 часов 05 минут, получив от неустановленного следствием лица информацию о получении последним денежных средств в размере 300000 рублей от супруги ФИО1 – ФИО5, покинули указанное место, оставив ФИО1 и ФИО2 в салоне автомобиле марки «Nissan Primera», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО34, признав вину в вымогательстве денежных средств, показал, что в один из дней марта 2020 года он, ФИО36 и ФИО35 отдыхали на дачном участке. Проезжавшие мимо сотрудники полиции поинтересовались у них сбытчиками наркотических средств. Увидев приехавших на автомобиле Nissan ФИО1 и ФИО2, ФИО35 пошел в их сторону, услышав через некоторое время крики, он увидел драку, ФИО35 находился на земле. Взяв палку, он начал наносить удары по ФИО1, ФИО36 вместе с ним ввязался в драку, но он не видел, сколько ударов тот наносил. Когда обстановка наладилась, ФИО35 рассказал, что он подошел к ФИО1, увидел, что тот роется в земле, при этом ФИО1 выразился нецензурно в его адрес, что оскорбило ФИО35 и между ними началась драка. ФИО1 рассказал, что приехал за 100 граммами гашиша. Узнав от ФИО35, что недавно приезжали сотрудники полиции, интересовались сбытчиками наркотических средств, ФИО2 предложил решить вопрос мирно, без полиции. Он (ФИО34) сел за руль автомобиля, принадлежащего ФИО1, они отъехали, в ходе разговора ФИО35 сообщил, что потерял цепочку, на что ФИО2 предложил накрыть «поляну» с целью исчерпать конфликт, но ФИО35 ответил, что «поляной» мало отделаться». Тогда ФИО1 спросил: «Сколько нужно денег?», на что ФИО35 назвал сумму 300000 рублей, деньги были за драку. ФИО1 сказал, что ему нужно время для сбора денег, он (ФИО34) предложил снять квартиру, все согласились, он нашел квартиру и они поехали туда, где все вместе распивали спиртное. У него была марихуана, он предложил раскуриться, никто не возражал, они покурили, при этом ФИО2 изготовил приспособление для употребления марихуаны. Когда он начали снимать на видео, ФИО2 это не понравилось, и тот оскорбил его, после чего он ударил ФИО2 три раза локтем по голове. Утром ФИО1 нашел деньги, их его жена передала знакомому ФИО35 по имени Кирилл, после чего ФИО1 и ФИО2 уехали домой. Деньги они не получили, так как человек, который забирал деньги, пропал. Он пистолетом никому не угрожал, пистолет был у ФИО35, угрозы жизни потерпевших не высказывал, не угрожал вывезти их в лес и оставить там, не заставлял их употреблять алкогольные напитки и наркотические средства. 

Подсудимый ФИО35 также признал вину в вымогательстве денежных средств и показал, что, увидев, как ФИО1 роется возле бетонной стены, ему стало интересно, он пошел к нему и спросил, что он ищет, на что тот ответил нецензурно, сказав: «Не твое дело». Его это очень задело, он нанес ФИО1 удар, после чего между ними завязалась драка, в ходе которой они нанесли удары друг другу. Он почувствовал, что кто-то появился рядом и увидел, как ФИО34 наносит удары ФИО1, видел, как он нанес удар палкой. Он встал, увидев, что из машины кто-то пытается выйти, побежал в сторону машины, где находился ФИО2 и начал наносить ему удары. Тот сообщил, что он ни при чем, предложил «порешать». Рядом он увидел ФИО36. Они начали выяснять, что ФИО1 и ФИО2 делают на дачном участке, они ответили, что приехали за гашишем. Он(ФИО35) сказал: «Значит, вами интересовались сотрудники полиции?», из-за чего ФИО2 начал нервничать предложил отъехать и поговорить в другом месте. ФИО34 сел за руль автомобиля ФИО1, они отъехали к гаражам, ФИО2 предложил: «Поляна с нас, и на этом разойдемся». Но он ответил, что поляной они не отделаются, так как он потерял золотую цепочку и назвал сумму 300000 рублей, которую ФИО1 и ФИО2 должны им отдать. ФИО1 сказал, что таких денег у него нет, ему нужно время их найти. По предложению ФИО34, которое поддержали ФИО1 и ФИО2, нашли квартиру, где все употребляли спиртное, общались. ФИО34 достал из кармана марихуану, предложил покурить, все согласились, никто не отказался и все употребили марихуану. Затем ФИО34 начал снимать их на видео, при этом они смеялся, что не понравилось ФИО2, и между ним и ФИО34 возник конфликт, началась драка, ФИО34 ударил ФИО2. ФИО1 сказал, что деньги будут утром, все легли спать. Утром ФИО1 созвонился с братом, тот перевел супруге ФИО1 деньги в сумме 300000 рублей, которые у нее по его(ФИО35) просьбе забрал его знакомый по имени Кирилл. После того, как последний сообщил, что деньги забрал, ФИО1 и ФИО2 уехали домой. Он пистолетом ФИО1 и ФИО2 не угрожал, употреблять наркотические средства и признаваться в том, что они являются сбытчиками наркотических средств, никто их не заставлял. Он говорил им, что они очень плохо поступили, поскольку потерялась золотая цепочка, которая была подарком и памятью о любимом человеке, и много оскорблений высказывал в адрес ФИО1. 

Подсудимый ФИО36 показал, что в один из дней он, ФИО35 и ФИО34 выбрались на природу пожарить шашлыки, к ним подъехали сотрудники полиции, с которыми разговаривал ФИО35. Уже стемнело, когда недалеко от них остановился автомобиль. Он не понял, как возле этого автомобиля оказался ФИО35, к которому побежал ФИО34, а затем он и увидел, что ФИО1 поборол ФИО34, увидев, как тот наносит ФИО34 удары, он ударил его(ФИО1) пару раз кулаком по голове. Применив силу, он угомонил ФИО1. В этот момент ФИО35 находился возле ФИО2, который кричал: «Давайте решим». ФИО35 пояснил, что кто-то нецензурно выразился в его адрес, это его очень оскорбило. Узнав, что приезжали сотрудники полиции, ФИО2 предложил отъехать. За руль автомобиля ФИО1 сел ФИО34, в машину – ФИО35, ФИО2 и ФИО1, а он поехал отдельно на другом автомобиле. В арендованной квартире все сидели, выпивали, разговаривали на нейтральные темы. В квартире, когда ФИО2 с ФИО35 снимал ФИО34 на видео, ФИО2 выразил недовольство, что не понравилось ФИО34, поэтому он ударил ФИО2 два раза в область плеча. Он слышал, что ФИО35 вел с ФИО1 и ФИО2 беседу о своей цепочке, на что ФИО1 сказал: «Не переживай, с утра всё будет нормально». Утром все поехали к торговому дому «Мегастрой», откуда ФИО2 и ФИО1 уехали к себе домой. В квартире ФИО1 и ФИО2 не удерживали, угрозы их жизни и здоровью никто не высказывал, наручники не применяли. Он сотрудником полиции не представлялся, деньги не требовал.

Вина ФИО34, ФИО35 и ФИО36 в судебном заседании нашла подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО7 показал, что после задержания подсудимых по факту совершенных преступлений в отношении ФИО3 и ФИО4 в ходе осмотра телефона ФИО34 на имевшемся в нем видео он увидел ФИО1 с телесными повреждениями в виде синяков. Выяснилось, что задержанные ФИО34, ФИО35 и ФИО36 имеют отношении к аналогичным преступлениям, совершенным в отношении жителей г.Волжск ФИО1 и ФИО2. В ходе опроса последние сообщили, что прибыли в город Чебоксары на автомобиле Nissan, где в 

<

данные изъяты> были задержаны ФИО34, ФИО35 и ФИО36, доставлены на съемную квартиру, где последние потребовали от задержанных 400000 рублей. После того, как супруга ФИО1 передала подсудимым денежные средства в размере 300000 рублей, их отпустили. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал аналогичные показания. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 12 марта 2020 года он вместе с ФИО2 в 21-22 часа приехал в кооператив 

<

адрес> для того, чтобы забрать из тайника приобретенный через интернет-площадку 

<

данные изъяты> в интернет - магазине 

<

данные изъяты> гашиш массой 10 грамм для личного потребления. Найдя место по полученным координатам, неподалеку увидели компанию молодых людей и, когда он вышел из машины, услышал окрик «Эй, парень!». Обернувшись, увидел, что один человек из компании отдыхавших, как позже оказалось ФИО35, подошел к нему и сразу же нанес удар в лицо. От удара он потерял координацию и упал, а когда встал, тот нанес еще один удар, затем достал пистолет и начал угрожать. К нему подбежали ФИО34 и ФИО36, в их руках были биты, сначала ФИО36 нанес ему два удара битой по лицу, а затем они начали наносить удары вдвоем, ФИО34- битой по голове, туловищу и ногам, нанес примерно 20 ударов, от чего бита сломалась. Также ФИО36 целился в него из пистолета. От ударов он упал на землю и не мог оказывать какое-либо сопротивление, а ФИО34 продолжал наносить удары, несмотря на его просьбы остановиться. Когда его избивали битами, он видел, что ФИО35 удерживал ФИО2, находившегося в автомобиле. Затем ФИО34 поднял его, он или ФИО36 надели на него наручники, после чего ФИО34 проводил его к их автомобилю ВАЗ-2112. В этом время наносили удары ФИО2. Подсудимые сказали, что ловят «солевых» закладчиков, и утверждали, что он является таким закладчиком, говоря, что ему сейчас будет конец: либо он получит пожизненный срок, либо они будут договариваться. ФИО34 представился членом организации «Антидилер», предложил выбрать куда ехать: в полицию либо не в полицию, после чего заставил достать закладку, по форме и размеру свёртка он понял, что там не то, за чем он приехал, а находится химическое наркотическое вещество «соль». Затем ФИО35 нанес ему два удара рукояткой пистолета в грудь, ФИО35 бил его рукояткой пистолета, похожего на пистолет ФИО38, дважды ударил в область солнечного сплетения, тыкал пистолетом ему в лицо, высказывая при этом различные угрозы, говорил, что ему «хана». Высказывания подсудимых он оценивал как угрозу жизни. Также они говорили, что людей за «соль» приговаривают к пожизненному лишению свободы, поэтому он подумал, что если в закладке «соль», значит, свою семью он увидит не скоро. От ударов он упал. Когда собирались уезжать, ФИО34 закинул ФИО2 помимо его воли в багажное отделение автомобиля, нанеся ему несколько ударов, а его приковали наручниками в машине. В автомобиле его заставили вскрыть закладку, в которой оказалась «соль», ФИО35 это снимал на видео. ФИО34 и ФИО35 остались с ними, а ФИО36 поехал искать квартиру для съема. Некоторое время они ездили по городу, при этом ФИО2 периодически доставали из багажного отделения и наносили ему удары, когда его пересадили в салон автомобиля, ФИО34 нанес ему удары битой и кулаками, ФИО35 также нанес ФИО2 несколько ударов битой. Через полтора-два часа зашли в квартиру в пятиэтажном доме. ФИО36 представился сотрудником полиции по имени Олег Николаевич, предъявил удостоверение в красном переплете, похожее на удостоверение сотрудника органа внутренних дел, угрожая при этом, из разговора между подсудимыми он также понял, что ФИО36 является сотрудником полиции. На протяжении всего времени подсудимые угрожали ему, рассказывали о том, что тех людей, которые не могли им заплатить, они привязывали к деревьям и оставляли в лесу. ФИО35 назвал ему денежную сумму, которую они должны были передать им, то есть 400000 рублей. ФИО34 достал наркотическое средство, заставил ФИО2 соорудить приспособление для употребления наркотического средства и их заставили употребить наркотическое средство марихуану. В квартире ФИО34 почти всю ночь избивал ФИО2, угрожая при этом. Покинуть квартиру он не пытался, так как боялся, что подсудимые применять в отношении него пистолет, а также подсудимые не подпускали их к окнам, говорили, что на улице могут находиться другие сотрудники полиции, которые, якобы, следят за ними(потерпевшими). Ночью он позвонил супруге и попросил ее оформить кредит, а утром, узнав, что ей отказали в кредите, он позвонил своему брату, сообщил, что у него проблемы с полицией, поэтому нужны деньги. Брат смог найти только 200000 рублей, но ФИО35 сказал, что, если он нашел эту сумму, то найдет и остальную сумму. Чуть позже брат нашел еще 100000 рублей и всю сумму перевел его(ФИО1) супруге, которая сняла их и передала пришедшим за ними людям, после чего его и ФИО2 отпустили. В результате действий подсудимых ему отбили ногу, полтора-два месяца у него были боли в груди, которые появляются и в настоящее время, если он долго сидит на месте, были синяки на лице. Но в больницу он не обращался. Подсудимые не рекомендовали обращаться в полицию, говоря, что иначе всё плохо кончится, он им поверил, поскольку думал, что они являются сотрудниками полиции, считал их таковыми на протяжении всего времени, что это не так, узнал лишь в ходе следствия.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, подтвердившего достоверность изложенных в них сведений, следует, что, когда его, лежащего на земле, избивали ФИО34 и ФИО36, ФИО35, подойдя к автомобилю, где находился ФИО2, нанес ему удары кулаком по различным частям тела, а ФИО34 и ФИО36 подняли его с земли и потащили к автомобилю, где ФИО34 надел на его руки наручники и приковал к ручке. По пути в г. Чебоксары остановились и ФИО34, достав ФИО2 из багажника, нанес ему удары кулаком по различным частям тела, а ФИО35 сказал, что, чтобы решить ситуацию, нужно будет съездить за «400 километров». Он (ФИО1) сразу понял, что речь идет о деньгах. Он ему ответил, что такой суммы у него нет, и попросил его снизить сумму до 300000 рублей. Тот на его слова отреагировал агрессивно, начал кричать: «Ты что, торговаться здесь будешь!». (т.4 л.д.115-122, 123-125)

Потерпевший ФИО1 показал, что имеющиеся некоторые противоречия между его показаниями он может объяснить забывчивостью по прошествии времени.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе предварительного расследования с выходом на место происшествия - территорию 

<

данные изъяты>. ( т. 4 л.д. 103-110)

Сопоставив вышеуказанные показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что они имеют лишь незначительные противоречия относительно некоторых моментов произошедших событий, в целом в совокупности с иными доказательствами полностью подтверждают установленные обстоятельства совершенных преступлений и не противоречат предъявленному подсудимым обвинению.

В своем заявлении в адрес заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике потерпевший ФИО1 указал о примененном в отношении него насилии, нанесении телесных повреждений, угрозе предметом, похожим на пистолет, требовании передачи денежных средств в сумме 300000 рублей, угрозе убийством, а также лишении его права передвижения с насильственным перемещением в неизвестную ему квартиру и удержании в ней. ( т. 3 л.д. 106) 

В ходе проведенного опознания потерпевший ФИО1 опознал ФИО35, ФИО34 и ФИО36, как лиц, совершивших в период с 12 по 13 марта 2020 года в отношении него похищение, вымогательство денежных средств, а также как лиц, заставивших употребить наркотическое средство. (т.12 л.д. 108-113, 140-145, 171-176)

Потерпевший ФИО2 показал, что 12 марта 2020 года ему позвонил ФИО1 и предложил съездить с ним в город Чебоксары, так как через интернет - магазин он заказал наркотическое средство. Они приехали на территорию садов, расположенных на въезде в город, где увидели автомобиль «девятка». Когда ФИО1 вышел из машины, ему вслед прокричали: «Соляные», бей их!» и на него(ФИО1) накинулись с битой, стали наносить удары, как впоследствии оказалось ФИО34, а ему(ФИО2) ФИО36 сказал, чтобы он сидел в машине, угрожая пистолетом. В этот момент ФИО1 продолжали наносить удары. Затем его вытащили из машины, а ФИО1 заставили выкопать сверток, после чего его(ФИО2) ФИО34 поместил в багажное отделение машины, на ФИО1 надели наручники и он слышал, как того снова ударили. Его вытащили из машины, завели в квартиру, ФИО34 всю ночь продолжал избивать его и ФИО1 кулаками и локтями, им угрожали, возможности покинуть квартиру у них не было. ФИО36 представился «Олегом Николаевичем», кто-то говорил, что они являются членами организации «Антидилер». Он подумал, что они являются сотрудниками полиции, потому что третий человек, лица которого он не помнит, показал «корочку». Также их заставили употребить наркотическое средство помимо их желания. За то, чтобы их отпустили, потребовали 400000 рублей, у него таких денег не было, ФИО1 позвонил брату и тот перечислил супруге ФИО1 на следующий день 300000 рублей. Утром они поехали к «Мегастрою», в машине его пристегнули наручниками к подголовнику. После того, как деньги забрали, их отпустили. В больницу он не обратился, так как ФИО34 сказал, чтобы они никуда не обращались, а он также не хотел проблем, боялся, что может что-нибудь случиться с семьей из-за воздействия со стороны подсудимых, так как подсудимые знали их данные, ФИО34 снимал их на телефон и они должны были назвать адрес проживания.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что первым к ФИО1 подошел человек с узкими глазами (далее - ФИО35) и сразу нанес один удар кулаком в область лица, а затем второй схватил ФИО1 за куртку и достал из своего кармана пистолет «ФИО38». Он увидел два силуэта мужчин, у которых в руках были бейсбольные деревянные биты, которые (один худощавого телосложения (далее - ФИО34), второй с круглым лицом (далее - ФИО36), начали наносить ФИО1 поочередно удары битами по различным частям тела, а тот пытался закрывать голову, крича от боли. ФИО1 повалили, эти же двое молодых людей наносили ему удары битой по различным частям тела, от чего у одного из них бита сломалась. Они нанесли ему не менее 20-25 ударов. В этот момент человек с узкими глазами (ФИО35) подошел к салону их автомобиля, открыл дверь, и ничего не сказав, начал наносить ему (ФИО2) удары кулаком по различным частям тела, нанеся примерно 10-15 ударов. Он чувствовал острую физическую боль, кричал, чтобы тот остановился, в тот момент он думал, что их собираются убить. ФИО1 подняли с земли и потащили к автомобилю, а его ФИО34 силой поместил в багажник автомобиля ФИО1, после чего кто-то начал наносить сильные удары по автомобилю, как он предполагает, также битой. Он сильно кричал и был испуган, от нанесенных телесных повреждений на лице появились гематомы, он чувствовал острую физическую боль, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, с лица капала кровь. Со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО35 заставил его откопать из земли сверток и открыть его, и он увидел, что там находится не то, за чем они приехали. ФИО1 посадили в автомобиль и, как он ему рассказал, приковали наручниками к двери. За руль автомобиля сел ФИО34 без разрешения ФИО1, ехали они примерно 15-20 минут, после чего ФИО34 вытащил его (ФИО2) из багажника и начал наносить ему удары кулаком по различным частям тела, нанеся примерно 8-10 ударов. Там же около автомобиля ФИО35, у которого был пистолет, сказал, что, чтобы решить ситуацию, нужно будет съездить за «400 километров», он сразу понял, что речь идет о деньгах. ФИО1 ему ответил, что такой суммы у них нет, и попросил его снизить сумму хотя бы до 300000 рублей. При разговоре все трое обвиняли их, что они «закладчики» и очень гордились тем, что они их поймали. Затем они приехали на какую-то квартиру, их посадили на диван в зале, ФИО36 представился сотрудником полиции «Олегом Николаевичем», показал какое-то удостоверение в красной обложке с гербом и сказал: «Молитесь, что Вы нам попались, а не кому-то еще!», остальные представились членам организации «Антидилер». Затем его заставили соорудить приспособление для употребления наркотических средств, ФИО34 вытащил из кармана вещество растительного происхождения, как ему показалось, марихуану, и они втроем начали курить и предлагать им, они отказывались, тогда ФИО34 подошел к нему, нанес один удар кулаком в область лица и сказал, чтобы они курили, выражаясь при этом нецензурно. Они были сильно испуганы и избиты, думали, что они их убьют, и он никогда не увидит свою семью, он согласился, попросив их больше его не бить, если он покурит, ФИО1 также согласился. Употребление наркотических средств было против их воли и желания. Молодые люди громко смеялись над ними, ФИО34 достал камеру и начал их снимать. ФИО1 позвонил жене и попросил ее взять кредит, пояснив, что ему срочно нужны деньги в размере 400000 рублей для того, чтобы вернуться домой. ФИО1 стало плохо, и его отправили спать в другую комнату, а его ФИО34 схватил, кинул на кресло, а сам с разбега прыгал на него и своим локтем умышленно наносил удары по ребрам. Ударов и прыжков было равноценно примерно 20-25, во время чего он от боли два раза терял сознание. ФИО36 и ФИО35 лежали на кровати, наблюдали за происходящим и смеялись. Он думал, что если это не прекратиться, то он выпрыгнет с балкона, так как не мог больше терпеть эту боль и хотел, чтобы все это закончилось. Они втроем высказывали слова, что если они не найдут деньги, то это только начало. Когда они легли спать, он всю ночь сидел в кресле, боясь сделать что-то не так, и что может спровоцировать их агрессивное поведения, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих родственников, так как в ходе съемки он назвал место своего жительства. Утром ФИО1 позвонил своему брату ФИО6, попросил 400000 рублей, пояснив, что у него большие проблемы, но что именно с ним произошло, он не говорил, так как его предупредили, что если скажет что-то лишнее, они отвезут их в лес, прикуют к березе и оставят там умирать. Данные угрозы убийством он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, так как вели они себя агрессивно, у них были бейсбольные биты и пистолет, он не сомневался, что пистолет настоящий. Брат ФИО1 нашел 200000 рублей, но ФИО35 сказал, что нужно еще 100000 рублей. Когда брат перевел деньги, ФИО34 позвонил кому-то с именем «Кирилл» и попросил его забрать деньги у супруги ФИО1. После передачи денег их отпустили, предупредив, что, если они кому-то расскажут, то их убьют. В тот момент угрозы высказанные молодыми людьми воспринимались реально, они были запуганы и сильно избиты. Сообщить в правоохранительные органы о совершенном в отношении них преступлений он не мог, так как боялся и сейчас боится за свою жизнь и жизнь своих родственников. Он считает, что если бы ФИО1 не нашел деньги, то их бы убили. Вели ФИО34, ФИО35 и ФИО36 себя очень агрессивно, при этом до последнего и он и ФИО1 думали, что это сотрудники полиции. (т.4 л.д. 144-151)

В судебном заседании после оглашения указанных показаний, подтвердив их правильность, потерпевший ФИО2 показал, что в ходе допроса он называл подсудимых «человек с узкими глазами», «человеком худощавого телосложения» и «человеком с круглым лицом», пояснив, что «человек с узкими глазами» - это ФИО36, человек худощавого телосложения – ФИО34, а лицо третьего он не помнит, кто «человеком с круглым лицом», он не помнит и в зале его не видит.

Вместе с тем, проанализировав показания потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, сопоставив их с показаниями потерпевшего ФИО1, а также подсудимых ФИО34, ФИО35 и ФИО36, которые показали, что первым к ФИО1 подошел ФИО35 (исходя из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, это – «человек с узкими глазами», а затем подошли – «человек худощавого телосложения» - соответственно - ФИО34 и «человек с круглым лицом» - ФИО36). 

Изложенные потерпевшим ФИО2 в ходе предварительного следствия показания об обстоятельствах произошедшего и участии и действиях каждого подсудимого являются подробными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, который последовательно и также подробно показал об участии подсудимых, в части они согласуются и с показаниями подсудимых, данных в судебном заседании, поэтому имеющиеся некоторые противоречия в его показаниях, данных в судебном заседании, суд оценивает как возникшие в связи с забывчивостью ФИО2 по прошествии более года с момента произошедших событий, о чем он пояснил суду. 

В заявлении о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении него преступления, ФИО2 указал о нанесении ему ими телесных повреждений, угрозе применения в отношении него насилия, убийства, применении предмета, похожего на пистолет, требовании передачи денежных средств в сумме 400000 рублей, перемещении его в багажнике автомобиля в неизвестную квартиру, удержании там. ( т. 3 л.д. 107) 

Свидетель ФИО9 показала, что примерно в марте 2020 года днем ей позвонил супруг ФИО2 и сообщил, что прокатится с другом по делам, после чего в течение суток от него не поступило ни одного звонка, что было странно. Через сутки он сообщил, что находится дома, она сразу побежала домой, где увидела супруга, его лицо, руки, ребра были в синяках и ссадинах. О происшествии он ничего не рассказал, обращаться в правоохранительные органы и медицинское учреждение отказался, весь месяц жил на обезболивающих препаратах. 

Свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО1 является ее супругом. В марте прошлого года он уехал, на звонки не отвечал, а после 24 часов позвонил с телефона ФИО2 и попросил найти где-нибудь деньги, пока в сумме 100000 рублей, пояснил, что говорить не может. Ночью он звонил несколько раз, спрашивал, нашла ли она деньги. Она пыталась взять кредит, но не получилось. Утром супруг позвонил и сказал, что его брат перечислит ей деньги, которые ей нужно будет снять и передать людям, которые подойдут к ней. После снятия 300000 рублей она передала их пришедшему за ними человеку, после чего позвонил супруг, узнав, что деньги она передала, сказал, что скоро приедет. Приехал домой он через несколько часов, рассказал, что он и ФИО2 поехал в г.Чебоксары для приобретения наркотического средства, в лесу их избили руками, ногами и битой, катали в машине, где тоже избивали, затем увезли в неизвестном направлении. В полицию они не заявили, испугались, потому что супруг сам поехал в г.Чебоксары не просто так, а за наркотиком.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 13 марта 2020 года к нему позвонил брат ФИО1 с незнакомого номера, сообщил, что у него большие проблемы и попросил выслать 400000 рублей, голос его был тревожный и напуганный. Сказав, что может дать только 200000 рублей, он перевел их со своей банковской карты на карту жены брата ФИО5. Через некоторое время брат снова позвонил и попросил найти еще 100000 рублей, которые он также перевел на карту ФИО5. Он пытался позвонить на номер телефона, с которого звонил брат, но тот был недоступен. После обеда позвонил брат и сообщил, что у него все хорошо и он едет домой. ( т. 5 л.д. 16-20) 

Из протоколов осмотра детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру №, которым пользовался свидетель ФИО6, видно, что в период с 09 часов до 15 часов 42 минут 13 марта 2020 года он совершал звонки на абонентский номер № (принадлежащий ФИО2) и на абонентский номер № (принадлежащий ФИО5). (т.7 л.д. 222-225), детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру свидетеля ФИО5 свидетельствует, что в период с 00 ч. и до 14 ч. 30 мин. 13 марта 2020 года на ее номер были совершены звонки с абонентских номеров принадлежащих ФИО2 и ФИО6 (т.7 л.д. 210-215).

Согласно выписке с информацией о внесении/списания с банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к счету №, выпущенной 05 сентября 2017 года на имя ФИО6, 13 марта 2020 года с его расчетного счета были направлены денежные средства в размере 100000 на расчетный счет, принадлежащий ФИО5.

Из выписки с информацией о внесении/списания с банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к счету №, выпущенной 17 июня 2019 года на имя ФИО5 следует, что 13 марта 2020 года в 09 часов 55 минут на её расчетный счет поступили денежные средства в размере 200000 рублей, в 10 часов 43 минуты 100000 рублей с расчетного счета №, принадлежащего ФИО6, 13 марта 2020 года в 11 часов 54 минуты произвелось снятие наличных в размере 100000 рублей и в 12 часов 12 минут - снятие наличных в размере 200000 рублей. (т. 7 л.д. 270-272)

Как следует из протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 7 апреля 2020 года при задержании ФИО34 в автомобиле, в котором он находился, был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung», которым пользовался ФИО34 ( т. 2 л.д. 30-49)

В ходе осмотра указанного телефона установлено наличие в папке «Галерея» фотоизображений с датой создания снимков с 22 часов 26 минут 12 марта 2020 года до 10 часов 00 минут 13 марта 2020 года потерпевших ФИО2 и ФИО1, у последнего на видимых участках тела имеются телесные повреждения в виде синяков. В 01 час 11 минут 13 марта 2020 года записано видео с сидящим в кресле ФИО2, находящимся в подавленном состоянии и не желающим общаться с рядом находящимся ФИО35, выясняющим его данные с использованием выражений оскорбительного характера. (т.6 л.д. 68-117, 119-150) 

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО34, ФИО35, ФИО36, а также ФИО37, в период не позднее 12 марта 2020 года по 07 апреля 2020 года, находясь в г. Чебоксары Чувашской Республики, совершили ряд мероприятий, направленных на создание благоприятных условий для совершения других намеченных преступлений, и совершили их при следующих обстоятельствах.

ФИО34 не позднее 18 часов 00 минут 03 апреля 2020 года, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, с использованием сети «Интернет» получил сведения о месте нахождения тайника с, якобы, находящимся в нем наркотическим средством, расположенного на территории независимого товарищества садоводов 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, после чего в указанный период времени ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 на автомобиле марки «Opel Astra», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО34, приехали к участку местности, расположенном на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и стали ожидать прибытия лиц, которые приобрели наркотические средства. Когда в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут этого дня к вышеуказанному участку местности на автомобиле марки «Volkswagen Polo», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, приехали ФИО3, ФИО4 и ФИО14, поле чего ФИО3 с ФИО4 направились к тайнику, с целью отыскания приобретенного ими наркотического средства, заметив их прибытие, ФИО34 и ФИО35, используя эффект неожиданности, а также с целью подавления воли к сопротивлению ФИО3, напали на него, при этом ФИО34 нанес ФИО3 не менее пяти ударов арматурой по голове, туловищу и конечностям, от чего ФИО3 потерял ориентацию в пространстве, упав на землю. ФИО35, произведя один выстрел из неустановленного следствием пистолета, подойдя к ФИО3, находящемуся на земле, нанеся ему один удар ногой в область головы, высказал в его адрес угрозы применения насилия, придавив при этом ногой голову потерпевшего, не давая ему подняться с земли, после чего ФИО35 и ФИО34 нанесли ФИО3 множество ударов металлической арматурой, руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, а также не менее трех ударов рукоятью пистолета в голову. В это время ФИО4, услышав звук выстрела, а также увидев агрессивно настроенных по отношению к нему и ФИО3 лиц, побежал к автомобилю, в котором на тот момент находилась ФИО14, и покинул вместе с последней на автомобиле вышеуказанный участок местности. ФИО36, представившись ФИО3 сотрудником полиции, предъявил документ под видом служебного удостоверения сотрудника полиции, после чего передал ФИО35 имевшееся у него специальное средство ограничения подвижности «наручники», который надел их на руки ФИО3, и, угрожая неустановленным следствием пистолетом, потребовал от ФИО3 представиться, а также сообщить о цели прибытия на вышеуказанный участок местности. Затем ФИО34 и ФИО35 сопроводили ФИО3 к соседнему дачному участку, при этом ФИО35 приставил дульную часть неустановленного следствием пистолета к голове ФИО3, после чего он и ФИО34 нанесли ФИО3 не менее 5 ударов металлической арматурой, а также не менее 2 ударов рукоятью пистолета по его голове и конечностям, повалили его на землю, после чего ФИО35 придавил ногой туловище ФИО3, не давая ему подняться с земли, предъявив в адрес последнего требование сообщить адрес местонахождения ФИО4. В это же время ФИО37 представился стажером сотрудника полиции, создав у последнего ложное мнение относительно статуса нападавших, после чего принес шапку и полимерный пакет и передал их ФИО35, который, в свою очередь, надел их на голову ФИО3, закрыв глаза последнего для исключения наблюдения им за их действиями, после чего ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 против воли и желания ФИО3 поместили его в багажник автомобиля марки «Opel Astra», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, при этом нанесли ФИО3 не менее 2 ударов рукой в область головы, после чего против его воли и желания привезли в заранее арендованную ФИО35 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитив его.

В период времени с 20 часов 30 минут 03 апреля 2020 года до 12 часов 05 апреля 2020 года ФИО34 и ФИО35, находясь в вышеуказанной квартире, угрожали ФИО3 применением насилия, а также нанесли множественные удары руками по голове, туловищу и конечностям и предъявили ему требование передачи в пользу участников организованной группы денежных средств в размере 500000 рублей, а также вновь выдвинули ФИО3 требование сообщить адрес местонахождения ФИО4, при этом нанесли не менее 10 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, ввиду чего под воздействием вышеуказанных агрессивных и насильственных действий ФИО34 и ФИО35 ФИО3 утратил волю и решимость к сопротивлению и воспрепятствованию незаконным действиям участников организованной группы, сообщив адрес возможного нахождения ФИО4: Чувашская Республика, 

<

адрес>, после чего ФИО34 нанес ему не менее двух ударов рукой в область головы, а также используя специальное средство ограничения подвижности «наручники», пристегнул руку последнего к батарее, лишив возможности свободно перемещаться в пространстве. Далее ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 было принято совместное решение выехать по указанному ФИО3 адресу, где осуществить захват ФИО4, после чего против воли и желания последнего переместить в квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, для чего они против воли и желания ФИО3 поместили его в багажник автомобиля марки «Opel Astra», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и перевезли на территорию, прилегающую к дому № по 

<

адрес>, при этом на руках потерпевшего находилось специальное средство ограничения подвижности «наручники». Не ранее 00 часов 30 минут 04 апреля 2020 года ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37, находясь возле вышеуказанного дома, извлекли ФИО3 из багажника автомобиля марки «Opel Astra», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и выдвинули ФИО3 требование осуществить телефонный звонок ФИО14, которая, по их мнению, в данный момент могла находиться с ФИО4. После осуществленного ФИО3 звонка по телефону ФИО14, находившейся в салоне автомобиля марки «Mazda 3» c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного возле 

<

адрес>, совместно с ФИО4, ФИО13 и ФИО27. ФИО34, предполагая, что ФИО4 находится в салоне указанного автомобиля, приблизившись вплотную к водительской двери указанного автомобиля, нанес один удар рукой по стеклу, после чего, автомобиль марки «Mazda 3» c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО13, с находящимися внутри ФИО4, ФИО14 и ФИО27 покинул двор указанного дома. ФИО34 и ФИО35 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 50 минут 04 апреля 2020 года на автомобиле марки «Opel Astra», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> начали преследование вышеуказанного автомобиля, в котором на тот момент находился ФИО4, а ФИО37 и ФИО36 удерживали ФИО3 во дворе вышеуказанного дома, в целях пресечения побега. По возвращению ФИО34 и ФИО35 нанесли ФИО3 не менее трех ударов рукоятью неустановленного следствием пистолета, руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, от чего потерпевший потерял ориентацию в пространстве, упав на асфальт, после чего ФИО35 и ФИО37 сопроводили его к автомобилю марки «Opel Astra», где ФИО35 нанес ему два удара рукой в область лица, после чего указанный автомобиль под управлением ФИО34 начал движение, в ходе чего ими возле остановки общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес> был замечен автомобиль марки «Mazda 3» c государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> в котором, по их мнению, мог находится ФИО4, после чего ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 начали преследование указанного автомобиля, однако, ФИО34, при передвижении по 

<

адрес>, не справившись с управлением, совершил наезд на бордюр, в связи с чем, автомобиль марки «Opel Astra», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, препятствующие дальнейшей эксплуатации данного транспортного средства, после чего ФИО34, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, нанес ФИО3 не менее трех ударов ногой в область туловища, после чего он был перемещен на участок местности, прилегающий к Чебоксарскому троллейбусному управлению, расположенному по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>., где ФИО34 и ФИО35 нанесли ему множество ударов руками и ногами по голове, туловищ у и конечностям, после чего совместно с ФИО36 и ФИО37 переместили его в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 01 часа 50 минут до 12 часов 04 апреля 2020 года ФИО3 по указанию ФИО34 пристегнул себя специальным средством ограничения подвижности «наручниками» к батарее, а ФИО35 приставил дульную часть пистолета неустановленной модели к голове ФИО3, высказав слова угрозы применения насилия.

Около 10 часов 30 минут 04 апреля 2020 года ФИО34 по мобильной сотовой связи назначил ФИО4 встречу около 

<

адрес> Чувашской Республики, высказывая при этом угрозы применения насилия в отношении ФИО4 и его близких родственников, в случае отказа последнего выполнить незаконные требования, после чего в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 25 минут того же дня ФИО34 и ФИО35 переместили ФИО3 по адресу его места жительства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> где по указанию ФИО34 ФИО3 забрал ключи от автомобиля марки «Volkswagen Polo», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего его сестре - ФИО28, при этом ФИО35 сопроводил последнего в квартиру, предупредив ФИО3, что при нем находится оружие – пистолет неустановленной модели и, в случае непредвиденной ситуации и сообщения им своей сестре «лишней» информации, он применит в отношении него и его родственников насилие. ФИО3 с разрешения сестры взял ключи от вышеуказанного транспортного средства, припаркованного на тот момент около 

<

адрес>, после чего они проследовали к дому 

<

адрес>. В период с 14 часов 25 минут до 16 часов 30 минут того же дня ФИО34 и ФИО36 направились к 

<

адрес>, где ФИО34 встретился с ФИО4 недалеко от 

<

адрес> Чувашской Республики, где незаконно потребовал от последнего проехать с ним, сопровождая свои требования применением психологического давления на ФИО4, угрожая применением пистолета неустановленной модели, ножа и физического насилия. Под воздействием вышеуказанных угроз и психологического давления, воспринимая высказанные ФИО34 угрозы применения насилия, как реальные, ФИО4, в период с 14 часов 25 минут до 16 часов 30 минут 04 апреля 2020 года вынужденно присел в салон автомобиля такси марки «Hyundai Solaris» в кузове черного цвета, после чего указанный автомобиль по указанию ФИО34 и ФИО36 начал движение и ФИО4 против воли и желания был перемещен в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> где на тот момент незаконно удерживался ФИО3, по приходу в которую около 16 часов 30 минут ФИО35 нанес ФИО4 не менее четырех ударов рукой по голове и туловищу, а ФИО34 высказал в адрес ФИО4 угрозы применения насилия, после чего предъявил ему требование передачи в пользу участников организованной группы денежных средств, не конкретизировав при этом требуемую сумму.

В период с 16 часов 30 минут 4 апреля 2020 года по 04 часов 30 минут 05 апреля 2020 года ФИО35, находясь в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, нанес ФИО4 один удар металлическим молотком в область колена и высказал ФИО4 требование передачи в пользу участников организованной группы за освобождение денежной суммы в размере 500000 рублей. 

После того, как ФИО4 сообщил ФИО34 и ФИО35, что требуемую сумму денежных средств он может получить от его матери – ФИО11, ФИО35 открыто похитил из рук ФИО4 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском ОСБ №, на которой находились денежные средства в размере не менее 9544 рубля 89 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, осуществив лично и через третьих лиц с банковской карты оплату товарно-материальных ценностей в торговых учреждениях Чувашской Республики и Республики Татарстан, причинив тем самым ФИО4 ущерб на сумму 9544 рубля 89 копеек.

В период с 16 часов 30 минут 04 апреля 2020 года по 04 часов 30 минут 05 апреля 2020 года, находясь в вышеуказанном месте, в целях сбора денежных средств, требуемых участниками организованной группы, ФИО3 предложил ФИО4 сообщить его матери – ФИО11 информацию, что они, якобы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в автомобиле, совершили дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого имеются существенные повреждения второго транспортного средства, а также пострадавшие, и для того, чтобы вторая сторона дорожно-транспортного происшествия не обратилась в правоохранительные органы, необходимо передать в их пользу денежные средства в размере 500000 рублей. После того, как ФИО3 поинтересовался у ФИО37, как долго они осуществляют свою преступную деятельность, ФИО35 нанес ему не менее трех ударов рукой в область груди, после чего ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37, угрожая ФИО3 и ФИО4 применением насилия, в ходе чего ФИО35 нанес ФИО3 не менее двух ударов рукой по голове, насильственно склонили ФИО3 и ФИО4 к потреблению наркотического средства растительного происхождения, содержащего в своем составе активное вещество - тетраканнабинол., а затем ФИО35, повалив ФИО4 на кровать, придавив левой рукой его шею, правой рукой нанес ему менее 5 ударов по голове и туловищу, а ФИО34 нанес ФИО3 один удар рукой по голове, при этом ФИО35 продемонстрировал ФИО3 и ФИО4 пистолет неустановленной модели, предупредив, что в случае непредвиденной ситуации, он применит в отношении них насилие.

В период с 04 часов 30 минут до 05 часов 27 минут 05 апреля 2020 года ФИО34 и ФИО35 поместили ФИО3 и ФИО4 в автомобиль марки «Volkswagen Polo», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и под управлением ФИО35, а позже ФИО3, выехали на трассу, расположенную вблизи 

<

адрес>, при этом в ходе движения транспортного средства ФИО34 произвел один выстрел из неустановленного следствия пистолета, а ФИО35 снизил требуемую сумму денег до 400000 рублей. Находясь на указанном месте, в 05 часов 27 минут ФИО4, согласно «легенде», при использовании сотовой связи сообщил своей матери – ФИО11, что он попал в аварию, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности ему необходимо передать второму участнику дорожно-транспортного средства 400000 рублей. В целях подтверждения выдуманной «легенды», ФИО35 в ходе телефонного разговора подтвердил слова ФИО4, сообщив, что денежную сумму в размере 400000 рублей необходимо передать не позднее 09 часов 06 апреля 2020 года, после чего в период с 05 часов 27 минут до 08 часов 00 минут ФИО34 и ФИО35 вновь переместили ФИО3, и ФИО4 на автомобиле марки «Volkswagen Polo» в квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

В связи с тем, что мать ФИО4 – ФИО11 не поверила словам сына, о том, что последний попал в дорожно-транспортное происшествие, участниками организованной группы было принято решение отпустить ФИО4 домой, с целью недопущения сообщения матерью в правоохранительные органы информации о пропаже сына, а также для сбора денежных средств в размере 400000 рублей. и, в целях устрашения ФИО4, ФИО35 нанес ему не менее 5 ударов черенком от лопаты по голове, после чего ФИО4 покинул квартиру.

В период с 11 часов 45 минут до 14 часов 05 апреля 2020 года ФИО35 и ФИО37 на автомобиле марки «Volkswagen Polo», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, против воли и желания ФИО3 переместили его в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где с угрозой применения насилия удерживали ФИО3 до 10 часов 06 апреля 2020 года, а затем в период с 10 часов до 15 часов 00 минут 06 апреля 2020 года ФИО35 на автомобиле марки «Volkswagen Polo», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> переместил ФИО3 на территорию парковки торгового центра «Мегастрой», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где ФИО3 был отпущен с целью сбора денежных средств в размере 400000 рублей.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 07 апреля 2020 года сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике, ФИО4, находясь возле гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> передал ФИО34 и ФИО35 требуемые ими денежные средства в размере 390000 рублей, после чего последние были задержаны.

По обстоятельствам предъявленного обвинения ФИО34 показал, что о том, что 3 апреля 2020 года ФИО3 и ФИО4 приедут к 

<

данные изъяты> он узнал из чата в мессенджере Telegram, в группе 

<

данные изъяты>. Когда они катались по городу, он предложил ФИО36 съездить в это место, с ними поехали также находившиеся в машине ФИО37 и ФИО35. По приезду он осмотрел данное место, увидел сверток с наркотическим средством, который забрал, а вместо него положил муляж с куском мыла, изготовив на месте. Приехавшие ФИО4 и ФИО3 по координатам пришли к месту закладки, ФИО3 начал копать и, когда он начал забирать сверток, ФИО35 выстрелил в воздух из имевшегося при нем пистолета. ФИО4 сел в машину и уехал, а ФИО3, которого они хотели сдать сотрудникам полиции, просил не делать этого, предлагал подыграть в похищении, сообщив, что у ФИО4 есть деньги. При возвращении в город ФИО3 самостоятельно разместился в багажнике. Он имел возможность покинуть квартиру, так как ходил в магазин, выходил во двор к своей машине, с ФИО35 ездил в Зеленодольск на своем автомобиле. Он применил насилие в отношении ФИО3, но об обстоятельствах пояснить не может, ФИО4 дал два раза пощечину, когда находились в квартире, причину не помнит. Разговоры с потерпевшими по поводу денежных средств вели он и ФИО35, денежные средства он вымогал по причине того, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал его автомобиль «OPEL ASTRA 2007 года выпуска он был куплен за 450000 незадолго до происшествия, продан после за 100 с лишним тысяч рублей. 

Далее пояснить об обстоятельствах ФИО34 отказался, заявив, что давал показания в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных его указанных показаний следует, что они наблюдали за ФИО3, который откопал из-под земли сверток, после чего он, ФИО35, ФИО36, и ФИО37 побежали в сторону ФИО3 и ФИО4, но последний сорвался с места и побежал в сторону автомашины, сел на пассажирское сиденье автомашины, он(ФИО34) побежал за ним, но автомашина уехала. Вернувшись к ФИО3, по причине личной неприязни, так как ФИО3 занимался сбытом наркотических средств, он нанес ему ладошкой правой руки в область затылка два удара, он не видел, что в это время делали его друзья. На его вопросы ФИО3 ответил, что он работает закладчиком в интернет-магазине 

<

данные изъяты> и брал оптовый вес для дальнейшего распространения. Они попросили ФИО3 взять сверток, так как хотели найти и ФИО4, все вместе сели в автомобиль и поехали его искать. Затем сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>, чтобы провести там время. В квартире, применяя физическое насилие в отношении ФИО3, пытались узнать у него информацию о местонахождения ФИО4, при этом он нанес ФИО3 примерно 3-4 удара ладошкой в область затылка. Затем они все поехали по указанному ФИО3 адресу, где, якобы, должен находиться ФИО4, но тот скрылся на машине, стоявшей во дворе, когда они все вместе подошли к машине и он попытался открыть дверь. Они поехали за указанной автомашиной, но не догнали ее, а затем заметили на дороге и поехали следом, однако водитель указанной машины подрезал их, в результате чего он, управлявший своим автомобилем, потерял управление и врезался в высокий бордюр, ввиду чего автомобиль получил серьезные повреждения кузова и ходовой части и не смог самостоятельно ехать. На автомобиле такси они вернулись на съемную квартиру, он никакого физического насилия в отношении ФИО3 не применял. На следующее утро он(ФИО34) с мобильного телефона ФИО3 позвонил ФИО4 и предложил возместить затраты на ремонт автомашины, так как тот являлся виновником ДТП, на что ФИО4 согласился. В обусловленном месте он и ФИО36 встретились с ФИО4, в ходе разговора он показал ему пистолет с целью самообороны, предупредив, что он не боевой. В ходе разговора он предложил ФИО4 возместить затраты на восстановление автомобиля, не назвав конкретную сумму, ФИО36 в это время стоял в стороне. На автомобиле такси они все поехали на съемную квартиру, где оставив ФИО35 и ФИО4, он уехал. Когда он вернулся, все вместе распивали спиртное, при этом ФИО3 выходил в магазин за продуктами, а также выходил к машине. Также они сняли видео, в котором ФИО3 и ФИО4 рассказывали о том, как они осуществляли закладки наркотических средств, ФИО4 обещал ему вернуть деньги на восстановление автомашины. Утром следующего дня ФИО4 уехал домой, обещая привезти деньги на ремонт до 21 часа 06 апреля 2020 года, ФИО3, ФИО35 и ФИО37 уехали на автомобиле ФИО3 в 

<

адрес>. 06 апреля 2020 года вернулись ФИО3 и ФИО35, ФИО3 поехал к себе домой, ФИО35 сказал, что ФИО4 нашел деньги на ремонт автомашины и они с ФИО36 ушли, чтобы с ним встретиться. Вернувшись в полночь, они сообщили, что с ФИО4 не встретились. 7 апреля 2020 года, договорившись с ФИО4 о передаче денег, он и ФИО35 поехали к супермаркету «Магнит» на 

<

адрес>, где ФИО4 передал деньги, после чего он и ФИО35 были задержаны сотрудниками ФСБ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО34 также показал, что он написал заявление о явке с повинной, в которой указал, что он совместно с ФИО35, ФИО36 и ФИО37 под угрозой применения насилия, а также с применением насилия требовал от ФИО3 и ФИО4 передачи в их пользу денежных средств в размере 400000 рублей. (т.12 л.д. 68-71, т.2 л.д. 106)

Подсудимый ФИО35, признав вину в вымогательстве денежных средств, показал, что в апреле 2020 года он, ФИО36 и ФИО37 находились в гостях у ФИО34, в ходе разговора тот им сообщил, что у него имеется информация о месте, где закладчики будут забирать наркотические средства. Они поехали кататься по городу, ФИО36 и ФИО34 о чем-то разговаривали. Они заехали на территорию, где стояли дачные домики и ФИО34 на его вопрос сообщил, что проверят информацию, о которой он говорил. Вскоре подъехал автомобиль, из которого вышли двое парней, оказавшиеся ФИО3 и ФИО4, ФИО3 шел впереди с телефоном в руках, по своему опыту потребителя наркотических средств он понял, что они приехали именно за наркотиками. Он увидел, как ФИО3 начал копать, и направился в его сторону. ФИО4 стал убегать, за ним побежали ФИО36 и ФИО37, он (ФИО35) тоже побежал и выстрелил из пистолета, который взял с собой для самообороны, в воздух для того, что испугать, но ФИО4 скрылся на автомобиле. Вернувшись к ФИО34 и ФИО3, увидел, как ФИО34 наносил удары ФИО3, от чего тот упал на землю и слезно просил не сдавать их сотрудникам полиции и не рассказывать его родителям. ФИО3 также пояснил, что они приехали за гашишем в размере 100 граммов, который приобрели для себя. Он также сбросил свой телефон, но его подняли, осмотрев который, он(ФИО35) увидел множество фотографий с координатами мест закладок, тогда ФИО3 признался, что является закладчиком наркотических средств в магазине 

<

данные изъяты>, при этом он только раскладывает наркотические средства, а основной работой занимается ФИО4. Они предложили ехать в полицию либо искать ФИО4, на что он ответил, что искать, просил не везти в полицию. Поскольку после того, как кто-то предложил отвезти их в полицию, ФИО3 испражнился, он уселся в багажник. Когда они остановились возле какого-то отделения полиции, ФИО3 просил не сдавать его, сообщил, что у родителей ФИО4 есть деньги. Его(ФИО35) это очень заинтересовало, поскольку на тот момент он испытывал финансовые трудности и они решили найти ФИО4. Сняли квартиру, а затем он, ФИО34, ФИО37, ФИО36 и ФИО3 поехали по указанному последним адресу, где хотели найти ФИО4, но тот скрылся на автомобиле. В процессе преследования тот автомобиль их подрезал, и автомобиль ФИО34 получил повреждения. На следующий день ФИО34 созвонился с ФИО4 и он вместе с ФИО36 поехал на встречу с ним, вернувшись втроем. ФИО4 предлагал договориться, он, ФИО4 и ФИО34 прошли на кухню, в разговоре ФИО4 сообщил, что они раскладывали мефедрон и марихуану. Поскольку после аварии ФИО34 сказал, что нужны деньги на восстановление машины, он предложил не сдавать ФИО3 и ФИО4 в полицию, а взять эти деньги у них, то назвал ФИО4 сумму в размере 400000 рублей. Они посоветовались с ФИО3, и тот придумал историю с аварией. На следующий день утром они поехали на трассу, он поговорил с матерью ФИО4, сказав, что является участником дорожно-транспортного происшествия и, что ему нужно 400000, чтобы решить вопрос без участия сотрудников полиции, добавив, что её сын находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 уехал домой, а он, ФИО37 и ФИО3 на автомобиле последнего поехали в 

<

адрес>, он находился за рулем машины и на въезде в город его остановили сотрудники ГИБДД и ОМОН. В городе оставили ФИО37, а сами остановились на его съемной квартире, где он оставил ФИО3 одного, а вечером съездили в 

<

адрес> за наркотиками, а также он заложил телефон ФИО3, на что тот был согласен. По дороге их вновь остановили сотрудники ГИБДД и на него составили протокол, при этом он назвался данными брата ФИО12. ФИО3 также общался с сотрудниками. Утром они вернулись в 

<

адрес>, ФИО3 оставил его возле ТЦ «Мегастрой», после чего он поехал на съемную квартиру ФИО34, где находились его супруга с ребенком и ФИО36. По чужому телефону он созвонился с ФИО4, тот сообщил, что нашел деньги и он отправил ему адрес трансформаторной будки, где надо было оставить деньги, куда они с ФИО34 поехали, но там денег не было. На следующий день он созванивался с ФИО3 и ФИО4 и договорился встретиться с последним для передачи денег возле магазина «Магнит» на 

<

адрес>, где его и ФИО34 задержали. 

В квартире он ударил ФИО4 ладошкой за обман, а когда они с ним разговаривали на кухне, он(ФИО35) брал молоточек и постукивал по его коленке. В адрес ФИО4 и ФИО3 он мог высказывать угрозы переломать ноги за то, что они являлись закладчиками наркотических средств, употреблять их наркотики он не заставлял.

Также в судебном заседании подсудимый ФИО35 показал, что он писал заявление о явке с повинной, указав, что совместно с ФИО34 и ФИО36 под угрозой применения насилия, а также с применением насилия требовал от ФИО3 и ФИО4 передачи в их пользу денежных средств в размере 400000 рублей.

Подсудимый ФИО36, признав вину в вымогательстве денежных средств, показал, что в один из дней марта в ходе разговора ФИО34 сообщил ему и ФИО35, что на его телефон пришла информация о сбытчиках наркотических средств. На следующий день он напомнил о той информации и предложил прокатиться до этого места и они приехали к дачному поселку. Увидев ФИО3 и ФИО4, он понял, что это сбытчики наркотических средств и окликнул их, отчего ФИО4 побежал в сторону, за ним побежали он (ФИО36) и ФИО37, но тот успел уехать на автомобиле. Когда он обернулся, увидел рядом ФИО34, услышал выстрел, у ФИО35 был пистолет. Они вернулись к ФИО35 и ФИО3, последний плакал, рассказал, что являясь сбытчиком наркотических средств, пришел на данный участок за закладкой, а убежавший ФИО4 имеет непосредственное отношение к наркотическим средствам. Они хотели передать ФИО3 сотрудникам полиции, но тот просил не передавать его полиции, говорил, что сделает все, что они хотят, предложил деньги, а также найти ФИО4 и сказал, что поедет с ними. От переживаний ФИО3 испражнился в штаны, поэтому он расположился в багажнике автомобиля, наполовину в салоне. В машине ФИО3 говорил, что нужно найти ФИО4, он даст любую сумму. В городе арендовали квартиру. ФИО3 рассказал, как они с ФИО4 устраивались на работу в интернет – магазин, об их отношении к наркотическим средствам, также сообщил, что тот вел всю бухгалтерию. Затем ФИО3 созвонился со своими друзьями и предложил поехать по адресу, где он проживал с ФИО4 и своей девушкой. Во дворе ФИО3 поморгали фарами из автомобиля Mazda 3, они подошли к машине, попросили выйти, однако машина уехала со двора и скрылась. В процессе ее преследования их машина врезалась в бордюр и получила повреждение. На следующий день ФИО3 созвонился с ФИО4, который приехал к дому на 

<

адрес>, где находились он(ФИО36) и ФИО34, который сообщил ФИО4 адрес по телефону, и они поехали в арендованную квартиру. ФИО4 с ФИО34 вышли, а он вернулся на 

<

адрес> за вещами, а когда приехал обратно, находившиеся в квартире ФИО3, ФИО4, ФИО35 и ФИО37 сидели за столом и выпивали. ФИО34 отсутствовал. Когда он проснулся утром, ФИО4 в квартире не было. На автомобиле ФИО3, который был за рулем, он и ФИО34 доехали до новой квартиры, которую ФИО34 снял, а ФИО3, ФИО35 и ФИО37 уехали. Физическое воздействие на ФИО4 и ФИО3 не оказывали, в квартире их не удерживали. Ни в какой организованной группе он не состоял. С ФИО35 он познакомился 5-6 лет назад через общих знакомых. ФИО34, знал, с ним познакомил его ФИО35. О ФИО37 знал, но с ним не общался. О том, что у ФИО4 есть деньги, им сообщил ФИО3, предлагал подыграть, имитировать своё похищение, поэтому он поехал в 

<

адрес>. В отношении ФИО4 какие-либо противоправные действия он не совершал. В квартире насилие к ФИО3 никто не применял, угрозы не высказывал. признаться в том, что он является сбытчиком наркотических средств его не заставляли. В квартире видел, как ФИО4 курил гашиш, их употреблять наркотики никто не заставлял, им не угрожали.

Подсудимый ФИО37 суду показал, что до 2 апреля 2020 года он был знаком с ФИО35, с которым имел товарищеские отношения. ФИО36 он знал мало, с ФИО34 познакомился в г.Чебоксары. По предложению ФИО35 он поехал в г.Чебоксары, чтобы сходить на шашлыки. На второй день поехали вместе с ФИО34 и ФИО36 на природу к какому-то дачному сообществу, где стояли заброшенные домики. Увидели, что подъехала машина, из которой вышли двое парней, один из них начал копать, а другой стоял неподалеку, оглядываясь. Они решили подойти к ним, но увидев их, один( ФИО4) побежал в сторону дороги и он машинально побежал за ним, побежал и ФИО36. У ФИО35 был с собой пистолет «пугач» и он выстрелил. ФИО4 сел в машину, на которой приехал, и уехал. Он и ФИО36 вернулись на место, где находились ФИО35, ФИО34 и ФИО3, которого стали расспрашивать, кем он является и что делает. Он сообщил, что является закладчиком наркотических средств, при этом он испражнился в штаны, просил не вызвать сотрудников полиции. Он(ФИО37) отошел в сторону и не вникал в дальнейший разговор. Спустя какое-то время все сели в машину, по пути нашли по объявлению квартиру в аренду. Затем все направились по адресу, который сообщил ФИО3, где последний встал к балкону, ФИО34, ФИО36 и ФИО35 направились к подъезду, он остался на углу дома. ФИО3, ФИО34, ФИО35 и ФИО36 направились в сторону машины, моргавшей фарами. Когда он подошел к этой машине, она уехала. ФИО34 и С.А.АБ. сели в машину OPEL и уехали следом за той машиной, вернулись через минут 10 и все поехали по городу. На одном из перекрестков заметили уехавшую машину, начали преследовать ее, но на повороте ФИО34 не справился с управлением, машина ударилась о бордюр и получила серьезные повреждения. На съемную квартиру вернулись на такси, где он сразу лег спать. Утром ФИО36 и ФИО34 уехали по своим делам, через некоторое время ФИО34 вернулся вместе с ФИО4, который добровольно вошел в квартиру, после чего с ФИО34 и ФИО35 прошли на кухню, где общались. Через некоторое время ФИО34 предложил покурить гашиш, он отказался, а остальные покурили без каких-либо угроз, после чего пошли спать. Утром он проснулся, ему сказали, что ФИО4 уехал домой, а ФИО3 пошел в магазин. После обеда он, ФИО35 и ФИО3, на машине последнего поехали в Зеленодольск, где его высадили. В отношении ФИО4 и ФИО3 никакой физической силы он не оказывал, в разговорах на тему денежных средств не участвовал. Находясь в квартире, ФИО3 и ФИО4 не высказывали никакие претензии, они отдыхали и разговаривали, в его присутствии никто наручники и иные предметы, насилие в отношении потерпевших не принимал. ФИО34, может быть, на дачном участке дал пару подзатыльников ФИО3, но за что, не знает.

Потерпевший ФИО3 показал, что в поселок 

<

данные изъяты> он поехал с ФИО4 и ФИО14. Когда он и ФИО4 вышли из автомобиля, к ним с одной стороны выбежали ФИО35 с ФИО34, а с другой – ФИО36 и ФИО37. ФИО4 побежал в сторону машины, в его сторону произвели выстрел, а к нему подбежал ФИО35 или ФИО34, начал бить арматурой по ногам и кричать: «Ложись», а. когда он лег, продолжали бить арматурой. Затем к нам подбежали ФИО37 и ФИО36, последний показал ему удостоверение красного цвета и представился сотрудником МВД. От страха у него началась паника, он не понимал, что происходит. Его подняли и отвели на другой участок, где стали выяснять зачем он приехал, при этом ФИО34 и ФИО35 сказали, что он попался, сейчас его сдадут, положили ему в карман сверток, ФИО35 угрожал пистолетом, бил им, он думал, что пистолет боевой. Они продолжили его бить его, кто-то завязал ему глаза пакетом и натянул поверх шапку. На него надели наручники, поместили в багажник машины, отвезли в квартиру, где выясняли, кто он, где живет и кто с ним был. Узнав, что он снимает квартиру, поехали туда, при этом его поместили в багажник. Он сообщил ФИО14 по телефону о приезде, попросил вынести ему ключи, а также попросил, чтобы ФИО4 был там же. Увидев моргающие фары машины, трое из подсудимых побежали к ней, а его кто-то схватил за шиворот и держал. Когда машина начала отъезжать, вслед подсудимые бросили какой-то предмет. Ему нанесли удары, поместили в салон машины и направились искать уехавшую машину, по пути следования ему продолжали наносить удары, выясняли место, куда они могли направиться. Увидев по дороге уехавшую машину, погнались за ней, но на повороте машина, в которой они ехали, получила повреждения, из-за чего ФИО34 начал наносить ему удары по голове и туловищу со словами: «Всё из-за тебя». На такси вернулись в квартиру, по пути следования ему наносили удары по голове, в квартире приковали наручниками к батарее и, угрожая пистолетом, спрашивали, как связаться с ФИО4 и так как их машина повреждена, предложили поехать за его(ФИО3) машиной, а иначе угрожали застрелить его, нанося при этом удары. Вместе с ФИО34 и ФИО35 поехали к месту его жительства, ФИО35 пошел с ним и, когда они поднимались в лифте, сказал, что у него оружие с собой, чтобы он не дергался. Опасаясь, что ФИО35 вытащит оружие и нанесет вред его семье, он попросил не входит в квартиру, так как там находится маленькая сестренка, но он все равно вошел. Он взял ключи от машины Volkswagen Polo, за руль сел ФИО34 и они вернулись в арендуемую квартиру. Ему сказали, что любыми способами нужно связаться с ФИО4, угрожали, что, если он не появиться, каждый час его(ФИО3) будут ударять молотком для отбивания мяса и ФИО35 нанес ему три удара молотком, сказав, что, «если ФИО4 будет «пыркаться», то по каждому пальцу каждый час. Он связался с ФИО4, с ним по телефону разговаривал ФИО34, договорился о встрече. ФИО4 привезли в квартиру, он, ФИО35 и ФИО34 направились в кухню и он слышал крики, они наносили ФИО4 удары, затем его привели в комнату и сказали, чтобы они искали 500000 рублей, и они их отпустят. В этот момент ФИО35 забрал у ФИО4 банковскую карту и кто-то пошел в магазин. Кто-то предложил идею, как обмануть мать ФИО4 и рано утром он, ФИО4, ФИО35 и ФИО34 поехали на трассу М 7, где ФИО4 позвонил своей матери, сообщил, что они попали в аварию, поэтому должны деньги. Затем телефон взял ФИО35 начал разговаривать с ней. Когда они вернулись в квартиру, им сказали, что в полицию обращаться не надо, после чего ФИО34 и ФИО35 потребовали пить пиво и употребить наркотическое средство - гашиш, а, когда они отказались, били по лицу рукой и прикладом пистолета. Они согласились, боясь за свою жизнь, что снова начнут их бить. После того, как ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 выпили пиво и употребили наркотические средства, начали издеваться над ними(потерпевшими): били, заставляли на камеру говорить различные фразы, о том, что они являются закладчиками и наркоманами, при этом пытались снять на видео, а когда не получилось, поскольку они(потерпевшие) не могли повторить так, как нужно было им, нанесли удары прикладом оружия и кулаком по лицу. ФИО4 отпустили домой, а его ФИО35 и ФИО37 увезли в другой город, где по пути ФИО37 остался, а он и ФИО35 поехали на квартиру, где он остался, а ФИО35 ушел, вернулся ночью и они поехали в отделение Сбербанка, где с карты ФИО4 ФИО35 попросил снять деньги, но карта была заблокирована.Утром следующего дня они поехали в Чебоксары, где на большой парковке ФИО35 его оставил, сказав, что не нужно обращаться в полицию, вопрос с нами решен, ФИО4 отдаст деньги. 

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, достоверность которых он подтвердил, согласно которым, когда они вышли из автомобиля, в их сторону выбежали четверо, у ФИО35 был в руках пистолет типа «ФИО38» и он произвел один выстрел, а у других в руках были металлические палки из арматуры, а также одна дубинка. К нему подбежали сразу ФИО35 и ФИО34, уронили его на землю, ФИО34 арматурой нанес ему множество, не менее 5, ударов по ногам и по различным частям тела. В какой-то момент ФИО35 произвел один выстрел в сторону ФИО4, а затем подбежал к нему(ФИО3), нанес один удар ногой в область головы и поставил ногу на его затылок, не давая ему встать с земли со словами: «Лежать либо застрелю». ФИО34 побежал в сторону ФИО39, пытался его догнать. ФИО35 в это же время нанес ему не менее трех ударов рукояткой от пистолета в область левого виска. Вернулся ФИО34 и нанес ему множество ударов ногой по различным частям тела и арматурой по спине. Ударов было не менее 4 (2 удара ногой, не менее 2 ударов арматурой). ФИО35 поднял его голову и он увидел, что возле него находились также ФИО34, ФИО36 и молодой человек по кличке «Стажер» ФИО37. ФИО36 вытащил и предъявил удостоверение сотрудника полиции, а также наручники и передал их ФИО35 и последний надел их на него(потерпевшего). Его повели, ФИО35 держал на его затылке пистолет. Около соседнего дачного участка ФИО34 начал ударять по ногам арматурой, не менее 3 ударов, от чего он упал. потребовал, чтобы он сообщил свои полные анкетные данные, место жительства, нанес ему не менее 2 ударов рукояткой от пистолета в область правого виска, сказал, что выстрелит ему в колено, если он не будет называть свои анкетные данные, на своем телефоне включил видеозапись, и на видео он назвал свои анкетные данные, поскольку он отказался сказать, что приехал за наркотиками, ФИО34 нанес ему не менее 2 ударов арматурой по ногам, а ФИО35 ему пригрозил пистолетом. Испугавшись, он все это повторял, поскольку ФИО35 направил на него пистолет. После видеозаписи ФИО34 и ФИО35 его повалили на землю, ФИО35 поставил свою ногу ему на спину, не давая при этом встать. Они начали у него расспрашивать, где ФИО4. По указанию ФИО35 ФИО37 дал шапку, которую одели на его голову, глаза закрыли пакетом, чтобы он ничего не видел. Он продолжал лежать на земле, понял, что его удерживает ФИО35. Кто-то из них засунул в правый карман предмет, похожий на камень, ФИО35 сказал, что если он вытащит этот предмет, то ему нанесут телесные повреждения. Его подняли, как он понял, ФИО35, и положили его насильно в багажник автомобиля, кто-то нанес ему не менее 2 ударов рукой по голове. Его привезли в квартиру, сняли наручники, развязали глаза. В квартире находились ФИО34 и ФИО35, они стали наносить ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, ударов было нанесено не менее 10, ФИО35 при этом говорил, что может ему выстрелить из пистолета. В этот момент ФИО34 сказал, что нужен его друг, и ему нужно искать 500000 рублей. Он так понял, что это денежные средства нужно передать за его свободу, чтобы его отпустили домой, ФИО34 и ФИО35 поочередно наносили ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, не менее 10 ударов каждый, наносили удары до тех пор, пока он им не сказал адрес, где может находиться ФИО4. ФИО34 взял наручники, нанес ему не менее двух ударов кулаком в область левой скулы, пристегнул наручниками к батарее. Затем на квартиру приехали ФИО37 и ФИО36, которого все называли Олег Николаевич, который до этого показал свое удостоверение. Они вышли на улицу, его вновь погрузили в багажник, и они поехали к 

<

адрес> до места, кто-то его вытащил из багажника. Когда ФИО34 и ФИО35 на автомобиле погнались за уехавшей машиной, его удерживал ФИО37. Вернувшись, ФИО35 нанес ему один удар с рукоятки от пистолета в область правого виска, а ФИО34 нанес ему один удар в область живота, отчего он упал на асфальт, ФИО35 нанес еще один удар с ноги в область ягодицы. Затем его посадили в машину, где ФИО35 нанес два удара с локтя в челюсть. После того, как они въехали в бордюр, ФИО34 нанес ему более трех ударов ногой в область левой части тела, ФИО35 нанес не менее 3 ударов в область головы, а ФИО34 еще нанес множественные удары ногой по всему его телу, говоря при этом, что это все ему из-за поломанной машины и из-за его друзей. Они поехали на квартиру по 

<

адрес>., где по требованию ФИО34 он пристегнулся наручниками к батарее. К нему подошел ФИО35, приставил пистолет к голове и сказал, лучше бы тебя убить. Слова ФИО35 он воспринял реально, он испугался свою жизнь и здоровье, т.к при нем находился пистолет и лица, находящиеся в квартире находились в агрессивном состоянии. Утром он, ФИО34 и ФИО35 съездили с ним домой и он забрал автомобиль сестры, а затем вернулись в квартиру, где ФИО35 сказал, что, если ФИО4 не приедет на встречу, то он будет бить его по пальцам молоточком для отбивки мяса. Привезли ФИО4 и он, ФИО35 и ФИО40 разговаривали на кухне. ФИО37 и ФИО41 следили за ним, чтобы он никуда не ушел. Были слышны звуки ударов. ФИО35 забрал у ФИО4 карту ПАО «Сбербанк России», на ней была примерно сумма в размере 10000 рублей, и пошел в магазин за продуктами. Ближе к вечеру, ФИО34 достал гашиш из кармана, предложил им покурить, но они с ФИО4 отказались. ФИО35, в связи с его отказом, нанес ему не менее 2 ударов своей рукой по его затылку, после чего он понял, что им нельзя отказывать. ФИО35 заставил их покурить с ними гашиш. ФИО34 стал у них спрашивать, как они собираются доставать деньги в сумме 500000 рублей для отдачи. ФИО4 ответил, что позвонит к маме и скажет, что попали в аварию и он был пьяным. Утром следующего дня, ФИО34 вместе с ФИО35 его и ФИО4 вывезли на автомобильную дорогу в районе 

<

адрес>, где попросили ФИО4 позвонить к его матери по поводу денег, но вместо 500000 рублей, сказали 400000 рублей. Тот позвонил маме и сказал, что попал в ДТП и нужно 400000 рублей. ФИО35 также подтвердил по телефону вышесказанное и сказал, что нужны деньги, ждет до понедельника, до 9 часов утра. Потом их обратно привезли в квартиру. ФИО37 и ФИО35, заставив его сесть за руль, поехали в Республику Марий Эл, где ФИО35 сдал в ломбард его телефон, получив при этом около 3000 – 4000 рублей. Это происходило против его воли, разрешения у него никто не спрашивал, он боялся что-то говорить. Утром 06 апреля 2020 года ФИО35 ему вновь начал угрожать, что если он что-то будет делать, то его семье будет плохо. На следующий день они поехали в 

<

адрес>, где на парковке «Мегастроя» он остался, а ФИО35 уехал. (т. 4 л.д. 43-46, л.д. 49-56, л.д. 57-59, л.д. 60-64, л.д. 65-78.)

О совершенных подсудимыми в отношении него и ФИО4 противоправных действиях потерпевший ФИО3 подробно изложил с выходом на место происшествия – участок местности, расположенный на территории 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк России» №, 

<

адрес>. ( т. 4 л.д. 60-64, 65-78)

В воем заявлении ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые, применяя насилие, требовали от него и ФИО4 передачи денег в сумме 500000 рублей. ( т. 2 л.д. 2) 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, ФИО3 получил телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица (2), левой ушной раковины, заушной области слева, ссадины лица, волосистой части головы слева (2), кровоподтеки (6) и ссадины (12) правой верхней конечности, кровоподтеки (2) и ссадины (7) левой верхней конечности, кровоподтек правой ягодичной области, кровоподтеки (34) и ссадины (4) правой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как – не причинившие вреда здоровью человека. С учетом характера, локализации, количества телесных повреждений, повреждения могли образоваться не менее чем от тридцати семи травмирующих воздействий.(т.8 л.д. 185-187)

Потерпевший ФИО4 показал, что 3 апреля 2020 года по предложению ФИО3 на автомобиле «Volkswagen Polo», принадлежащем сестре ФИО3, они поехали в дачный поселок 

<

данные изъяты>, чтобы взять из тайника наркотическое средство, приобретенное ФИО3 на сайте 

<

данные изъяты>, в магазин 

<

данные изъяты>. С ними также была ФИО14, которая осталась в машине, а они по фотографии с координатами пошли к месту закладки, он остановился в 25-30 метрах от места. Как только ФИО3 начал копать, он услышал окрик, а, увидев испуганное лицо ФИО3, сразу же побежал к машине, при этом услышал выстрел. Он крикнул ФИО14, чтобы она села за руль и завела машину, они отъехали на 5-10 метров, он обернулся и увидел трех человек в темной одежде, в капюшонах, в их руках была арматура. Приехав в город, ФИО14 позвонила ФИО27, рассказала ему о случившемся, после чего он приехал с ФИО13. По геолокации ФИО14 проследила место нахождения ФИО3, они увидели, что он находился возле ОП № 2 на 

<

адрес>, но там сообщили, что о ФИО3 им ничего не известно. Затем он переместился по адресу: 

<

адрес>, по телефону ФИО3 ответил незнакомый голос. Они поехали в квартиру на 

<

адрес>, которую он(ФИО4) снимал вместе с ФИО3 и ФИО14, на телефон последней позвонил ФИО3 и дрожащим голосом сообщил, что это были «алкоголики» и была «соль», их его поведение насторожило, они вышли во двор дома и сели в автомобиль ФИО13 «Mazda 3». Через 30-40 минут появился ФИО3, а за ним - четверо мужчин, двое из которых встали под козырек подъезда, а двое - за машиной или спрятались в кусты. ФИО13 начал моргать фарами, к водительской двери автомобиля подошел ФИО34, постучал, попытался её открыть, при этом крикнув «Открывай». ФИО13 начал уезжать, кто-то нанёс удар по заднему левому стеклу, он даже подумал, что это был выстрел из пистолета, стекло разбилось. Когда они отъезжали, либо выстрелили либо кинули какой-то предмет в машину, в результате чего был поврежден бампер. Они отъехали, спрятались в подъезде дома, разошлись через 30 минут, он пошел домой. Утром следующего дня ему позвонил ФИО3, предложил встретиться, пояснив, что иначе их посадят в тюрьму, ему(ФИО4) ноги переломают за то, что быстро бегает и, что от них те люди хотят деньги и он лично должен явиться к ним. Он отказался, но ему стал звонить ФИО42 с телефона ФИО3 и со своего, предлагал встретиться и порешать все деньгами, но он сбросил звонок. Через некоторое время снова позвонил ФИО3, пояснил, что, если он придет, с ним ничего не сделают, предложил всё порешать деньгами, но он снова отказался. Ему вновь позвонил ФИО34, поинтересовался как поживает его(потерпевшего) мама в Козловке, он понял, что ФИО3 рассказал им, где она живет и работает и, что ему придется с ними встретиться, иначе они могли бы поехать к ней. Он сообщил ФИО42, что согласен на встречу, тот предупредил его, что у них есть оружие, назначил место встречи -остановка «Богданка», а затем с телефона ФИО3 указали место встречи, куда подошел ФИО42, поздоровался и выстрелил в воздух, он подумал, что это настоящий пистолет. ФИО42 повел его, при этом показал кухонный серебристый нож, торчавший из-под рукава, при этом сказал: «Если ты еще раз побежишь, я тебя прирежу». Подъехал автомобиль такси, где сидел ФИО36, на протяжении всей поездки ФИО34 махал пистолетом. Около 

<

адрес> он и ФИО34 вышли из автомашины и вошли в квартиру, где со словами «Что? Быстро бегаешь?» к нему подошел ФИО35 и нанес примерно 5 ударов по груди и по лицу. Он увидел ФИО3, состояние его было поникшее, на руках были ссадины. На кухне ФИО34 и ФИО35 начали выяснять место жительства его матери и сестры, а, когда он дал недостоверную информацию, ФИО35 взял молоток для отбивания мяса и ударил им чуть ниже колена, а также по лицу, от чего он ударился о стену. Он понял, что если еще раз соврет, ему будет хуже, поскольку они знают всю информацию о нем и его семье. Он спросил, сколько нужно денег, чтобы они их отпустили. Они назвали сумму 500000 рублей. Сказав, что его мать найдет деньги, предложил отпустить его, чтобы с ней договориться, но ему отказались. Затем они сказали ФИО3, чтобы он рассказал, как провел ночь и от него он узнал, что подсудимые ему сказали, что будут наносить ему удары до тех пор, пока не придет он(ФИО4), то есть его избивали всегда, спал он обнаженным, прикованным наручниками к батарее, его не кормили. ФИО34 и ФИО35 подтвердили его слова. Узнав, что у него есть банковская карта, на которой имелись деньги в сумме 10000 рублей, ФИО35 потребовал передать ее ему, и он безоговорочно отдал, поскольку испугался, что при отказе к нему применят насилие, но добровольно отдавать он не хотел. В последующем выяснилось, что со счета исчезло 9500 или 9600 рублей. Подсудимые все в квартире ходили по очереди с пистолетом и наручниками. ФИО3 придумал легенду для его матери, якобы, он(ФИО4) ехал за рулем в состоянии алкогольного опьянения и врезался в автомобиль марки Mersedes, водитель которого просит выплатить ему 500000 рублей для того, чтобы в отношении них не возбуждали уголовное дело, поскольку его супруга оказалась в реанимации, ФИО35. одобрил её, но сказал, что для правдоподобности нужно его(ФИО4) напоить спиртными напитками и его заставили выпить пиво. Он понимал, что если выпьет много спиртного, то не сможет здраво мыслить. ФИО3 тоже выпил пиво. Подсудимые рассказали им, как они избивали других лиц, показывали фотографии, на одной из которых он увидел потерпевшего ФИО1. Вечером ФИО34 достал из своего кармана наркотическое средство гашиш и сказал: «Сейчас накуримся, и все будут угарать». Когда ФИО3 отказался употреблять гашиш, ФИО35 нанес ему удар по затылку и угрожающе сказал: «Будешь!». Он понял, что отказываться бессмысленно, так как не хотел, чтобы его били. Он покурил, после чего ему стало еще страшнее, а. после того, как он улыбнулся на шутку подсудимых, ФИО35 увел его в другую комнату и, сказав: «Что? Смешно?», придушил его, повалил на кровать, нанес 3-4 удара в область груди и 1-2 удара по лицу. Подсудимые сказали, что для того, чтобы он и ФИО3 не обратились в органы полиции, им нужно снять видео, в котором они признаются в том, что являются закладчиками. Они сняли видео, в котором он и ФИО3 называли год рождения, место учебы, работы, при этом ФИО34 ударил ладонью по лицу ФИО3. Им говорили, что если они не найдут деньги, то они отвезут их в лес, положат наркотики в карманы, снимут на видео и вызовут сотрудников полиции. Также сообщили, что у ФИО34 есть 100 грамм гашиша, показали сверток, обернутый синей изолентой, в котором находился гашиш. ФИО35 перед тем, как уснуть, пригрозил пистолетом, сказав: «Только попробуй глупости натворить, я тебя застрелю». До 4-х часов утра он не спал, так как они договорились для правдоподобности в 4 часа 30 минут поехать на трассу, чтобы позвонить его матери и рассказать выдуманную легенду. Он разбудил ФИО34, ФИО3 и ФИО35, при этом увидел, что последний спал с пистолетом. Перед постом ГИБДД ФИО34 зарядил пистолет и выстрелил в воздух. Возле деревни Большие Карачуры он позвонил матери и рассказал выдуманную легенду, она не поверила, тогда ФИО35 позвонил ей и сообщил, что он, якобы, является водителем автомобиля Mersedes и назвал сумму 400000 рублей, мать ответила, что найдет такую сумму. По дороге мать продолжала звонить ему, выясняла правда ли, что он является виновником аварии. В квартире ФИО35 снова поговорил с ней, так как она никак не могла поверить в случившееся. Он предложил подсудимым отпустить его, чтобы встретиться с матерью и убедить её. Они не хотели, но всё же согласились. Перед тем, как отпустить, ФИО43, сказал, что нужно, чтобы на его лице были царапины и ссадины для того, чтобы всё выглядело правдоподобно, и ФИО35 черенком от швабры нанес ему 5-6 ударов по лицу. Приехав домой, он обратился к сотрудникам ФСБ. 

При проверке показаний на месте - на участке местности, расположенном на территории 

<

данные изъяты> и 

<

адрес> ФИО4 подробно изложил обстоятельства совершенных в отношении него и ФИО3 преступлений.( т. 4 л.д. 26-30) 

В ходе проведенной очной ставки с ФИО36 потерпевший ФИО4 подтвердил свои показания, изобличающие подсудимых. (т.12 л.д.166-170) При этом ФИО4 показал, что в ходе очной ставки ФИО34 угрожал ему, что убьет его, когда выйдет из тюрьмы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевший ФИО4 получил телесные повреждения в виде ссадин 3-5 пальцев левой кисти (3), которые причинены не менее чем 1-ого (однократного) травмирующего воздействия – исходя из характера, локализации повреждений. ( т. 8 л.д. 180-181).

Потерпевший ФИО4 показал, что удары ему наносил только ФИО35. На судебно-медицинскую экспертизу его отправили только через две недели, когда уже не было кровоподтеков, были только ссадины на пальцах. 

В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что 3 апреля 2020 года с ФИО3 и ФИО4 на автомобиле поехали прогуляться, по дороге остановились, ребята вышли из автомобиля, а она осталась. Через некоторое время она услышала грохот, похожий на звук петарды, и очень испугалась. Прибежал ФИО4, который был очень взволнованным, и они уехали, тот сообщил, что ФИО3 схватили люди. Она позвонила ФИО27, который подъехал вместе с ФИО13, и они поехали искать ФИО3 по геолокации его телефона, затем поехали к дому, в котором она, ФИО3 и ФИО4 снимали квартиру. Через некоторое время ФИО3 по телефону сообщил, что скоро придет домой. Они решили подождать его на улице, сидя в автомобиле. Через некоторое время подошли 3-4 молодых людей и ФИО3, они пытались показать ему, чтобы он подошел к нам, но вместо него подошло трое или четверо человек, сказали, чтобы они выходили, были агрессивно настроены, стучали в водительское окно. Они уехали, так как очень испугались, но за ними поехал автомобиль, Возле кольца на 

<

адрес> этот автомобиль подрезал их, кто-то выбежал и начал стучать по задней двери, но они успели развернуться и уехать, на выезде из города обратились к сотрудникам ДПС. 6 апреля она встретилась с ФИО3, который рассказал, что его избивали, возили в другой город, даже в багажнике перевозили. У него на лбу она увидела след, который, как позже он ей сказал, был следом от приклада пистолета, он также рассказывал, что по нему наносили удары арматурой. Также она заметила огромный синяк на ягодице, у него были повреждения и ссадины на руках и ногах, на затылке остался шрам, на запястьях были красные ссадины, он говорил, что его приковывали наручниками к батарее, били в машине и в квартире. Он говорил, что его удерживали в квартире в 

<

адрес>, через некоторое время его увезли в другой город, в 

<

адрес> или в 

<

адрес>, он находился с незнакомыми лицами не добровольно. Когда они мыли машину, нашли сломанный черенок от лопаты и арматуру и выбросили их. Позже со слов ФИО3 она узнала, что лица, которые удерживали его, требовали денежную сумму в размере 300-400 тысяч рублей, как она поняла за то, чтобы его отпустили. Со слов ФИО3 ей известно, что удерживали и ФИО4. 

Свидетель ФИО13 показал, что весной 2020 года он и ФИО27 вечером, в один из дней, встретились с ФИО4 и ФИО14 с которыми покатались по городу, а затем поехали в юго-западный район, где последние снимали квартиру. ФИО14 позвонил ФИО3 и сообщил, что скоро приедет, и они стали ждать его в автомобиле на улице. Увидев ФИО3, он начал играть фарами, чтобы он заметил их. Но к автомобилю подошли два или три человека, постучали в окно и попросили выйти, он не хотел выходить, было темно, он решил уехать, так как побоялся за свою жизнь, завел двигатель автомобиля и уехал. По пути следования на кольце по 

<

адрес> он увидел преследовавший их автомобиль и решил уехать дальше, преследовавший автомобиль ударился о бордюр. Они обратились к сотрудникам ГИБДД.

Свидетель ФИО27показал, что в начале апреля прошлого года к нему позвонила ФИО14, сообщив, что с ФИО3. Д.А. что-то случилось, попросила приехать, помочь. Он и ФИО13 поехали на встречу, ФИО14 пояснила, что ФИО3 и ФИО4, который был с ней, куда-то ходили, что-то случилось, но не смогла ничего объяснить, плакала. ФИО4 был в панике, тоже ничего не мог пояснить. Он пытался через знакомых выяснить, где ФИО3, но не нашел его. Они поехали на квартиру по 

<

адрес>, которую снимали ФИО3, ФИО14 и ФИО4, ФИО3 позвонил ФИО14 и сообщил, что приедет. У него были какие-то сомнения, и они решили подождать его на улице в машине. Через некоторое время подошел ФИО3, с ним было еще двое незнакомцев. ФИО13 начал моргать фарами, ФИО3 и незнакомца направились к машине, последние кричали, чтобы они открыли двери, а ФИО3 стоял с каменным лицом, как будто боялся чего-то. ФИО13 завел машину и, они уехали, когда отъезжали, услышали два хлопка, как будто выстрелы, и удар в заднее левое стекло, затем на крышке багажника они обнаружили вмятину, а также было треснуто стекло. Они припарковали машину в одном из дворов так, чтобы её не нашли, а сами зашли в подъезд, где находились около 40 минут, потом вышли и разошлись. Со слов ФИО13 ему стало известно, что либо на кольце, либо на светофоре к ним из какой-то машины выбежало двое незнакомцев, которые стучали по машине, ломились в неё, а затем эта машина их преследовала и с ней что-то случилось. Либо ночью, либо на следующее утром ему на телефон с телефона ФИО3 позвонил незнакомый, представился сотрудником полиции и просил сказать, где находится ФИО4 и, чтобы он вышел на связь, а если не выйдет, то всех доставят в отделение. Он предложил ему поговорить в участке полиции, тогда тот сбросил трубку. В течение нескольких дней продолжали поступать звонки с телефона ФИО3, просили ФИО4 выйти на связь. 

После оглашения показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного расследования в связи с наличием противоречий, он подтвердил их правильность, согласно которым ФИО14 ему сообщила, что ФИО3 задержали сотрудники полиции и он находится в одном из пунктов полиции, они обзвонили все пункты, но ФИО3 не нашли; а также, что во дворе к машине подошли трое незнакомых людей, а после того, как они(свидетели) выехали со двора, их стал преследовать автомобиль. (том 4 л.д. 161-163)

Как показал суду свидетель ФИО26, в апреле прошлого года он вместе с ФИО25 находился дома, когда ночью пришел ФИО4, он был очень напуган, говорил, что кто-то стрелял, но он(свидетель) сквозь сон ничего не понял. На следующий день он увидел ФИО4, тот плакал, говорил о каких-то четырехстах тысячах рублей. В этот же день или на следующий день, к ФИО4 кто-то позвонил и сказал, что, если он не придет сегодня, то ему что-нибудь сделают. ФИО4 ушел и вернулся на следующий день с синяками и ссадинами на лице, также была разбита губа, пояснил, что его приковывали наручниками к батарее, били. От матери ФИО4 стало известно, что он звонил ей ночью и сообщил, что, якобы, он попал в дорожно-транспортное происшествие, поэтому он должен 400000 рублей владельцу машины, говоря, что их били, требовали деньги лица, которые их удерживали, представлялись сотрудниками полиции. 

Свидетель ФИО25 показала, что ФИО4 приходится ей братом, у него есть друг ФИО3. Ночью 3 апреля 2020 года, когда она и ФИО26 спали, пришел брат, он был очень взволнован, говорил, что за ним гнались, в него стреляли. Утром он рассказал, что поехал с ФИО3 по его просьбе, там его(ФИО3) схватили четверо парней, а брат убежал, при этом за ним гнались, в него стреляли, а утром к нему позвонили, предложили встретиться и сказали, что, если он не приедет, его сдадут в полицию. Брат уехал и в этот день он домой не вернулся. Утром ей позвонила мама, рассказала, что ей звонил брат, сообщил, что стал виновником аварии, повредил чужую машину и пострадала супруга другого водителя и с него требуют деньги, чтобы не обращаться в полицию. Она сказала, чтобы мать деньги не отдавала, а попросила фото аварии или справку из медицинского учреждения. На следующий день она пошла на работу, к ней позвонил ФИО26, сообщил, что вернулся брат, он очень напуган и все время плачет, у него порвана губа, лицо в синяках. Когда она пришла домой, то увидела, что коленки брата были в ссадинах. Он ей сообщил, что с него требуют 400000 рублей, плакал и просил никуда не обращаться, потому что эти лица сами представлялись сотрудниками полиции. Такой суммы у них не было, но эти люди угрожали тем, что знают их место жительство и место работы, брат сообщил, что они знали всю информацию о нем со слов ФИО3, а отпустили его для того, чтобы найти деньги. Брат говорил, что, если он не отдаст деньги, то его и ФИО3 убьют, он их очень боялся. Они решили обратиться к сотрудникам ФСБ, поскольку те лица представлялись сотрудниками полиции и угрожали показать видео, где ФИО3 копает закладку. Брат ей рассказал, что его и ФИО3 удерживали в квартире, при этом ФИО3 был прикован наручниками к батарее, их сильно били, в том числе арматурой по коленкам, если брат говорил неправду, сразу ударяли кулаком в лицо, заставляли употреблять спиртные напитки и наркотические средства. Лица, которые удерживали их, тоже употребляли наркотические средства. 

Свидетель ФИО11 показала, что 5 апреля 2020 года в 5 часов утра ей позвонил сын, сообщил, что задел чужую машину и нужны деньги 400000 рублей, так как машина дорогая, говорил, что не хочет оказаться в тюрьме, а водитель той машины хочет вызвать сотрудников ГИБДД. Она попросила передать телефон водителю, который сказал ей, что ему жалко ее сына и при этом ремонт машины оценил в 400000 рублей и в течение двух часов они должны передать ему указанную сумму. Она обещала в течение двух дней найти нужную сумму, а потом, взяв номер того водителя у сына, позвонила и попросила отправить ей фотографию дорожно-транспортного происшествия и машины, чтобы узнать в каком состоянии находится машина, а также справку, подтверждающую нахождение его супруги в больнице. Тот отказался, нагрубил и сказал, что через два дня позвонит ей, а она должна передать деньги. Она поехала к сыну, в квартире он, забившись в угол, дрожал и плакал, на его лице были гематомы, губа была припухлой, он сказал, что его ударил водитель машины, которую он повредил. Они решили обратиться в ФСБ, поскольку кто-то из лиц, удерживающих сына, представлялся сотрудником полиции. 

Свидетель ФИО31 показала, что в апреле 2020 года ее сын ФИО3 проживал отдельно от нее. 7 апреля 2020 года он рассказал о том, что с ним случилось и о том, что с него требуют денежные средства в размере 400-500 тысяч рублей. Сообщил, что катался на автомобиле с ФИО4 и ФИО14, а когда они остановились и вышли с ФИО4, его скрутили трое незнакомцев, а ФИО4 и ФИО14 уехали на автомобиле. Сыну нанесли множество ударов, возили его в багажном отделении, приковывали наручниками к батареям. На его руках были следы от наручников, на лице имелись ссадины и кровоподтеки, на ногах ссадины, сын сообщил, что его били. Также он рассказал, что на съемной квартире их снимали на видео, при этом им в руки дали какой-то сверток, на камеру они должны были признаться в том, что в свертке находятся наркотики. Также он сообщил, что лица, которые его задержали, показали какое-то удостоверение, свидетельствующее о том, что они работают в органах полиции, и сказали, что если он или его друг ФИО4 не принесут деньги, то видео передадут в полицию. Его отпустили только после того, как позвонил ФИО4 и сообщил, что деньги нашел.

Суду свидетель ФИО7 показал, что он является сотрудником ФСБ России по Чувашской Республике и в апреле 2020 года он занимался разработкой данных подсудимых в связи с обращением ФИО4, сообщившего о вымогательстве у него денежных средств в сумме 500000 рублей лицами, напавшими на него и ФИО3 на территории 

<

данные изъяты>, которыми оказались ФИО34, ФИО44, ФИО36 и ФИО37. При этом ФИО4 пояснил, что ему удалось скрыться, а ФИО3 они задержали. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий после получения денежных средств ФИО34, ФИО35 были задержаны, ФИО36 был задержан в съемной квартире, расположенной на 

<

адрес>, ФИО37 находился в 

<

адрес>. Потерпевший ФИО3 позже пояснил, что его поместили в багажное отделение автомобиля, привезли на съемную квартиру, расположенную в доме на 

<

адрес>, где удерживали, используя специальные средства наручники, и избивали. Через день в эту же квартиру доставили ФИО4, который также был подвергнут избиению и моральному воздействию. Подсудимые принуждали ФИО3 и ФИО4 к употреблению наркотических средств. В последующем ФИО4 вывезли на трассу, заставили его позвонить к своей матери и сообщить о том, что он, якобы, попал в дорожно-транспортное происшествие, поэтому ему нужны деньги. Когда ФИО4 отпустили, он рассказал матери о случившемся. 

Свидетель ФИО8 показал, что со слов ФИО4 и ФИО3 стало известно, что когда они приехали в 

<

данные изъяты> за наркотиками, их избили, удерживали в квартире и вымогали деньги. Была установлена причастность к указанным преступлениям подсудимых.

В судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что по поручению руководства 7 апреля 2020 года он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью фиксации и документирования противоправной деятельности подсудимых, в ходе чего были задержаны ФИО34 и ФИО35, а также осмотрены автомобили Honda Datsun и Hyundai Starex. По имевшейся информации ФИО34 с ФИО35 вымогали у граждан денежные средства в размере 400000 рублей, якобы, за не привлечение к ответственности. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля Honda Datsun был обнаружен сверток с купюрами, схожими с билетами Банка России номиналом 5000 рублей. В результате осмотра специалистом указанного свертка было установлено, что в нем находились билеты Банка России в количестве 8 штук, общей суммой 40000 рублей, и билеты «банка приколов», так называемые муляжи, в общей сумме 350000. рублей. Кроме того, ФИО34 было предложено выдать находящиеся при себе запрещенные предметы, в результате были обнаружены пистолет, схожий с пистолетом системы ФИО38, и нож системы «Бабочка». 

Свидетель ФИО15 суду показал, что он принимал участие в задержании ФИО34 и ФИО35 на территории 

<

адрес> возле гипермаркета «Магнит» после передачи ФИО4 денежных средств. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены телефоны, ключи, пистолет и пачка денег в пакете. 

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», следует, что в 13 часов 35 минут ФИО34 и ФИО35 на автомашине «Honda Datsun» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с логотипом «Яндекс» приехали на автостоянку гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, и в течении 10-15 минут находились в салоне. В 13 часов 50 минут ФИО34 вышел из такси, перешел проезжую часть 

<

адрес> и дошел до 

<

адрес> затем остановился, произвел какие-то манипулиции со своим смартфоном и вернулся в автомашину такси. В 14 часов 11 минут ФИО34 вышел из такси, кратковременно посетил гипермаркет, после чего вернулся. В 14 часов 20 минут со стороны 

<

адрес> к центральному входу гипермаркета «Магнит» подошел ФИО4, переговорил по мобильному телефону, к нему подошел ФИО34, они вместе проследовали к такси, где ФИО34 сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение и через спущенное стекло взял какой-то предмет у ФИО4.(т.6 л.д. 33)

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07 апреля 2020 года следует, что на участке местности, расположенном возле магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, припаркованы автомобиль марки «Hyundai Starex», имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и автомобиль марки «Datsunon-DO», имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля марки «Hyundai Starex» обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Jingo»; USB- кабель белого цвета; сотовый телефон марки «Samsung»; связка ключей; зажигалка; пачка сигарет; билеты Банка России номиналом 100 рублей – 3 штуки, билет Банка России номиналом 500 рублей – 1 штука, билет Банка России номиналом 50 рублей – 1 штука; предмет похожий на пистолет ФИО38 (на рукоятке имеется заводской номер №) с четырьмя патронами. В ходе осмотра автомобиля марки «Datsunon-DO» обнаружены и изъяты следующие предметы: резинки желтого и темного цветов; полимерный пакет белого цвета со следами криминалистического порошка, пачка банкнот по внешним признакам схожих с билетом Банка России со следами криминалистического порошка (билет Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 1 штуки №; билет Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 1 штуки №; билет Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 1 штуки №; билет Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 1 штуки №; билет Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 1 штуки №; билет Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 1 штуки №; билет Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 1 штуки № №; билет Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 1 штуки №), а также билеты Банка приколов номиналом 5 000 рублей в количестве 70 штук; нож.

Свидетель ФИО7 показал, что денежные средства до передачи ФИО4 были обработаны специальным средством, следы которого были обнаружены на руках ФИО34.

Согласно акта осмотра, обработки и выдачи денежных купюр Банка России и муляжей денежных купюр на общую сумму эквивалентную денежной сумме 390000 рублей от 07 апреля 2020 года, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 07 апреля 2020 года произведены осмотр, обработка и выдача ФИО4 денежных купюр Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 8 штук, имеющие номера: №, № №; №; № №; №; №, а также муляжей денежных купюр(сувенирная продукция, имеющая внешнее сходство с билетом Банка России достоинством 5000 рублей) в количестве 70 штук, на общую сумму эквивалентную 390000 рублей. На края денежных купюр и муляжей денежных купюр методом натирания нанесен криминалистический идентификационный препарат «ТУШЬ -7», люминесцирующий в лучах ультрафиолета, лицевая сторона денежных купюр промаркирована штампом «ОТМ «Тушь». Указанные купюры сформированы в 1 пачку и скреплены резинками темного цвета, после чего помещены в полимерный пакет белого цвета с надписью «Shiny», который также обработан с внешней и внутренней стороны методом натирания криминалистическим идентификационным препаратом «ТУШЬ -7» и перетянут резинкой желтого цвета. (т.2 л.д. 25-29)

После задержания ФИО34 осмотрены поверхности его обеих рук, на которых обнаружены следы криминалистического порошка.(т.2 л.д. 30-49)

Свидетель ФИО19 показал, что работает таксистом, пользуется автомобилем Honda Datsun с государственным регистрационным знаком №. В апреле 2020 года он получил заказ с 

<

адрес>, в автомобиль сели ФИО34 и ФИО35, которых он привез к супермаркету на 

<

адрес>, где они ждали человека, который, с их слов, должен был принести деньги за разбитую машину, которому по телефону звонил ФИО35 и спрашивал, когда тот придет, а затем попросил подойти к машине, но тот отказался и к нему навстречу пошел ФИО34. Подойдя к машине, парень бросил в салон через окно конверт, потому что в машину сесть не захотел, после чего они начали движение, но машину заблокировали сотрудники УФСБ, которые при участии понятых обыскали машину и обнаружили разбросанные деньги. Денежные купюры были помечены краской, ее следы были замечены у ФИО34, информацию об этом занесли в протокол. У одного из парней обнаружили травматический пистолет. 

Согласно заключению эксперта №1450, представленный на исследование пистолет является охолощенным пистолетом модели «ФИО38 - СО» под холостой патрон калибра 10ТК, изготовлен в 2020 году, заводской номер «№», (изготовитель: ООО «Курс-С»(г.Сарапул, Россия), не является огнестрельным оружием и пригоден для имитации стрельбы патронами или звуковой сигнализации (холостыми патронами) калибра 10ТК. 4 объекта представленные на исследование, изготовлены промышленным способом, соответствуют патронам для имитации стрельбы или звуковой сигнализации(холостые патроны) калибра 10 ТК и к категории боеприпасов не относятся. Патроны данного типа предназначены для использования в пистолетах ПМ-СХ и ряде других моделей охолощенного оружия калибра 10ТК и пригодны для имитации стрельбы или звуковой сигнализации в вышеуказанном пистолете модели «ФИО38 - СО» заводской номер «№». (т.8 л.д.230-246)

Экспертным исследованием, как следует из заключения № 597 от 09 октября 2020 года, установлено наличие на пистолете конструкции «ФИО38» пота и клеток эпителия, которые произошли от смешения генетического материала ФИО34 и еще как минимум двух неустановленных лиц.(т.8 л.д. 81-99)

Свидетель ФИО18. показала, что на праве собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которую в апреле 2020 года сдавал в аренду семье из трех человек ее сын ФИО17. Квартиру сотрудники полиции осматривали в ее присутствии с понятыми, нашли наручники и флеш-карту. До сдачи квартиры она сама убиралась там. Указанных предметов в квартире не было.

Свидетель ФИО17 показал, что в апреле 2020 года он сдал в аренду указанную квартиру по договору ФИО10 и ФИО34 на срок 6 месяцев. В квартире они(владельцы) наркотические средства, приспособления для их развеса, наручники не хранили. Перед сдачей квартиры там была проведена уборка, до ФИО34 и ФИО10 в ней никто не проживал. 

В 

<

адрес>, по месту временного проживания подсудимых, было обнаружено 32 патрона, в их числе 12 патронов обнаружено в куртке, принадлежащей ФИО35, а также флэшнакопитель; мобильный телефон «Xiaomi»; устройство похожее на пневматическую винтовку; жесткий диск; 2 записные книжки; лист с рукописными записями; металлический ключ; мобильный телефон марки «Мaxvi»; металлические наручники; флешнакопитель марки «Perfeo».( т.2 л.д.135-137, т.5 л.д.65-70)

В ходе осмотра записной книжки в обложке темного цвета обнаружена рукописная запись: «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописка: 

<

адрес>. Работал на магазин «

<

данные изъяты>. (т.5 л.д. 85-128, 136-137)

Согласно заключению эксперта №1116 от 25 сентября 2020 года, 32 объекта, представленные на исследование, изготовлены промышленным способом, соответствуют патронам для имитации стрельбы или звуковой сигнализации (холостые патроны) калибра 10 ТК и к категории боеприпасов не относятся. Патроны данного типа предназначены для использования в пистолетах ПМ-СХ и ряде других моделей охолощенного оружия калибра 10ТК.(т.8 л.д.233-236)

Как следует из заключения эксперта №1450 от 30 ноября 2020 года, представленный на исследование пистолет является пистолетом пневматическим марки «Borner» модели «ПМ 49» заводской номер №, калибра 4,5 мм выпускаемым фирмой «Borner» (США/Тайвань) с дульной энергией не более 3,0 Дж и не являющийся огнестрельным оружием. Данный пистолет предназначен для тренировочной и развлекательной стрельбы. Штатными для стрельбы в данном пистолете являются сферические пневматические пули типа «ВВ» калибра 4,5 мм. Источник энергии для разгона снаряда – сжатый углекислый газ а баллоне, размещаемом в полости рукоятки пистолета.(т.8 л.д.241-246)

Свидетель ФИО16 показал, что более года назад он сдавал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в краткосрочную аренду. 3 апреля к нему по объявлению позвонил ФИО36 по поводу аренды квартиры, приехал еще с двумя молодыми людьми. У ФИО36 в целях безопасности он сфотографировал водительское удостоверение. Оплату провела женщина по имени Гульнара посредством перевода через Сбербанк-онлайн, 1700 рублей. Он предупредил их о соблюдении порядка и надлежащем поведении и уехал. Когда он выходил из дома, увидел еще одного человека, который сел за руль автомашины OPEL ASTRA, автомобиль он тоже сфотографировал на всякий случай. Затем они продлили аренду еще на одни сутки, переведя деньги. На следующий день они съехали, после чего он убрался в квартире. Через два дня квартиру осмотрели сотрудники полиции. До их приезда в ящике комода он обнаружил пистолет, который изъяли сотрудники полиции в ходе обыска. Присутствовавший в квартире потерпевший указал на металлический молоток для отбивания мяса, с ним были связаны какие-то события, говорил, что его приковали наручниками к батарее, также говорил, что ему то ли угрожали, то ли били, узнал пистолет, сказал, что этим пистолетом ему угрожали. Также обнаружили синий сверток, со слов потерпевшего, его шантажировали свертком, вымогали деньги. По фотографии машины он определил, что квартиру сняли 3 апреля 2020 года, 4 апреля продлили аренду, а 5 апреля съехали. До того, как указанные лица поселились в квартире, обнаруженные предметы, кроме молотка, в квартире не находились. Во время уборки после проживания подсудимых он не обнаружил эти предметы, так как в ящики не залезал, провел влажную уборку, поменял постельное белье. Ранее в ящиках указанные предметы он не находил, последний раз до указанных событий заглядывал в ящик, может быть, за день, за два дня до их заселения. После подсудимых до осмотра он квартиру никому не сдавал.

В ходе осмотра квартиры 

<

адрес>, куда были доставлены потерпевшие ФИО3 И ФИО4, были обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный изолентой синего цвета с фрагментом грунта; металлический молоток; предмет, конструктивно схожий с пистолетом «ФИО38»; 10 светлых дактилоскопических пленок со следами рук.(т.5 л.д. 71-80)

Из заключения эксперта следует, что на пистолете конструкции»ФИО38» с маркировочными обозначениями на стволе «ПМ;( №» обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые не исключают происхождения как компонента смеси от ФИО36 и еще, как минимум, двух неустановленных лиц. ( т. 5 л.д. 83-98)

Согласно заключение эксперта № 383, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08 апреля 2020 года по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> оставлен большим пальцем левой руки ФИО3(т.8 л.д. 151-159)

Указанное заключение свидетельствует о том, что именно в указанной квартире содержались после похищения потерпевшие ФИО3 и ФИО4.

Из протокола осмотра сотового телефона марки «Samsung Galaxy A51», который находился в пользовании ФИО34, следует, что в папке «Галерея» имеется большое количество видеозаписей в их числе: 04 апреля 2020 года в 21 ч 46 мин записано видео, на котором запечатлены потерпевшие ФИО3 и ФИО4, которые называют свои анкетные данные и места своего жительства, излагают данные, что они являются закладчиками наркотических средств на интернет-магазина 

<

данные изъяты>; 03 апреля 2020 года в 19 ч 13 мин записано видео без четкого изображения лиц, в ходе которого слышен диалог двух лиц, один из которых задает вопросы, выясняя данные другого лица, выясняет причину приезда на местность, а также обстоятельства, касающиеся наркотических средств, используя при этом нецензурные и оскорбительные слова, другой отвечает, что он является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает на магазин Гидры 

<

данные изъяты>, приехал за 100 граммами гашиша для дальнейшего распространения. При этом первое лицо настаивает на добровольности записи диалога на видео и предупреждает: «Да, чтобы не было мне ничего»;

Видеозапись от 02 апреля 2020 года, произведенная в 14 часов 20 минут, на которой фигурируют ФИО37, ФИО35, ФИО34, ФИО45 сообщает, что «пацаны» приехали шашлыки жарить в Чебоксары. На видео указанные лица находятся на участке местности, около дачных домиков.. (т.6 л.д. 68-117, 119-150)

Судом проверены доводы подсудимых ФИО34 и ФИО35 об обстоятельствах, послуживших основанием для выдвинутых ими потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 требований о передаче денежных средств, а именно: утере ФИО35 золотой цепочки в ходе возникшей драки с ФИО1 и возмещении причиненного повреждением автомобиля «Опель» материального ущерба, а также добровольности посещения потерпевшими квартир, где, как последние указывают, они принудительно содержались, и указанные доводы, ввиду опровержения их совокупностью доказательств, суд признает несостоятельными.

Анализ показаний потерпевших ФИО1 и ФИО2, а также потерпевших ФИО3 и ФИО4, которые являются последовательными, фактически свидетельствует об идентичности действий подсудимых в отношении каждой группы потерпевших в ходе совершенных преступлений: одно и то же место 

<

адрес> – 

<

данные изъяты>, нападение на них в момент извлечения закладки наркотического средства из тайника, нанесение ударов битами и арматурой и демонстрация, а также применение для устрашения, имевшихся при подсудимых пистолетов, последующее перемещение в арендованные на короткий срок 1-2 дня квартиры, в том числе ФИО2 и ФИО3 в багажнике автомобиля, применение наручников для удержания потерпевших, требование о передаче крупной суммы денежных средств и применение насилия и угроз его применения, принуждение к употреблению наркотических средств, производство видеозаписей аналогичного в обоих случаях содержания.

Также в обоих случаях именно ФИО36 представлялся сотрудником полиции и демонстрировал документ, схожий с удостоверением сотрудников правоохранительных органов.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что ФИО35 представился сотрудником организации «Антидиллера», а ФИО36 – сотрудником полиции. После того, как первый раз они нанесли ему удары, ФИО36 предъявил удостоверение в красном переплете, другие к нему обращались по имени отчеству «Олег Николаевич». В квартире его и ФИО2 подсудимые не подпускали к окнам, говорили, что на улице находятся другие сотрудники полиции, которые следят за ними. Они также не рекомендовали обращаться в полицию, иначе все плохо кончится. Он поверил им, поскольку думал, что они сами сотрудники полиции и считал так на протяжении всего времени, пока от следователя не узнал, что они – не сотрудники полиции. После того, как его избили и поместили в автомобиль между подсудимыми был разговор, что хорошо, что они(потерпевшие) попались им, а не к другим, потому что недалеко была еще одна группа, которая также ловила лиц, употребляющих наркотики. ФИО36 делал вид, что с кем-то созванивался и говорил, что «сюда никто не приезжал», изображал, что их(потерпевших) прикрывает. 

Показания потерпевшего в указанной части подтвердила и свидетель ФИО5, которая показала, что муж ФИО1 сообщил, что подсудимые представились им сотрудниками полиции

Потерпевший ФИО2 также показал, что он думал, что подсудимые - сотрудники полиции, кто-то из них показал «корочку».

Потерпевший ФИО3 показал, что он подумал, что – ФИО36 и ФИО37 сотрудники полиции, ФИО36 представился сотрудником и показал удостоверение.

Как показал потерпевший ФИО4, ФИО34, ФИО37 и ФИО35 называли ФИО36 «Олег Николаевич», сказали, что ФИО36 является сотрудником полиции, это говорил и сам ФИО36, из их разговора он понял, что ФИО37 – стажер полиции. ФИО3 в квартире сообщил ему, что ФИО36 показывал ему удостоверение сотрудника полиции.

Свидетель ФИО30 показала, что со слов сына ей стало известно, что его и ФИО3 снимали на видео, дали в руки сверток, они должны были признаться на видео, что в свертке наркотик. Лица, которые их задержали, представились сотрудниками полиции, показали какое-то удостоверение, свидетельствующее о том, что они работают в органах полиции, сказали, что если они с ФИО3 не принесут им деньги 400000 рублей, то видео передадут в полицию.

Свидетель ФИО25 также показала, что, со слов брата ФИО4, лица, которые их удерживали, представились сотрудниками полиции

В судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что после преследования их неизвестным автомобилем ночью либо на следующее утром ему на телефон с телефона ФИО3 позвонил незнакомый, представился сотрудником полиции и просил сказать, где находится ФИО4 и, чтобы он вышел на связь, а если не выйдет, то всех доставят в отделение. Он предложил этому человеку поговорить в участке полиции, тогда тот сбросил трубку. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ФИО3 и ФИО4 сообщили, что ФИО36 и ФИО37 представились им сотрудником полиции и стажером полиции. От ФИО1 он также узнал, что ФИО36 представился сотрудником полиции.

Из протокола выемки от 30 ноября 2020 года видно, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, изъята обложка от паспорта гражданина Российской Федерации, принадлежащего ФИО36(т.6 л.д. 58-63).

Осмотром установлено, что обложка от паспорта гражданина Российской Федерации, принадлежащая ФИО36, выполнена из кожи темно-бордового цвета, на лицевой стороне имеется металлическая эмблема в виде «двуглавого орла», которая по внешнему признаку ассоциируется с обложкой служебного удостоверения сотрудников правоохранительных органов (т.6 л.д. 64-65) 

В судебном заседании подсудимый ФИО36 показал, что сотрудником полиции он не является. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО36, данных в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенных в отношении ФИО3 и ФИО4 преступлений, следует, что ночью в квартире ФИО34 сообщил ему, что его(ФИО36) они представили сотрудником полиции. ( т. 12 л.д. 148-149) 

Судом также установлено, что подсудимые ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 в обществах по противодействию обороту наркотических средств не состоят, какие-либо должности, связанные с пресечением незаконного оборота наркотических средств, не занимают.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о совершении ими каких-либо противоправных действиях в отношении подсудимых не показывали.

Не указывали об этом и допрошенные в ходе предварительного расследования и давшие по эпизоду в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО4 показания подсудимые ФИО34, ФИО36 и ФИО37.

Так, ФИО34 показал, что в 

<

данные изъяты> он, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 поехали, чтобы проучить закладчиков, прождав час, затем наблюдали за приехавшими ФИО3 и ФИО4, а, когда ФИО3 откопал сверток, все подсудимые побежали в их сторону, а он затем - за ФИО4, не догнав, вернулся и нанес ФИО3 удары в область затылка, затем поехали искать ФИО4. Признал наличие у них(подсудимых) пистолета-пугача с холостыми патронами. ( т. 12 л.д. 68-71) 

Подсудимый ФИО36 также показал, что в 

<

данные изъяты> они поехали по полученной ФИО34 информации, увидев потерпевших, решили произвести эффект неожиданности и побежали к ним, при этом ФИО35 выстрелил в воздух из имевшегося у него пистолета. ( т. 12 л.д. 148-149)

При этом подсудимый ФИО37 показал, что потерпевшего ФИО3 он увидел впервые в арендованной квартире, куда тот пришел вместе с ФИО34 и ФИО36, за 15 минут до этого ушедшими в магазин.( т. 12 л.д. 183-186) 

Однако, в судебном заседании ФИО37 показал, что, увидев, что подъехала машина, решили понаблюдать, что будет происходить. Когда один начал копать, а другой стоял неподалеку, оглядываясь, они все вышли, и тот, который огладывался, побежал в сторону дороги, а он машинально побежал за ним, побежал и ФИО36, а ФИО35 выстрелил из имевшегося у него пистолета.

Не установлен и факт причастности потерпевших ФИО3 и ФИО4 к повреждению автомобиля «Опель» под управлением ФИО34 в ходе преследования им автомобиля «Мазда», в котором находился ФИО4.

Как показали потерпевший ФИО4 и свидетели ФИО14, ФИО27, ФИО13, автомобилем «Мазда» управлял последний.

Факт дорожно-транспортного происшествия, а также виновность водителя автомобиля «Мазда» в получении автомобилем «Опель» под управлением ФИО34 повреждений не установлены. ФИО34 по факту дорожно-транспортного происшествия в компетентные органы не обращался.

Суд приходит к убеждению на основе оценки исследованных доказательств, что нашли подтверждение и факты насилия, опасного для жизни и здоровья, которые не причинили вреда здоровью, но на момент применения создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших, и угроз применения такого насилия, примененные подсудимыми к потерпевшим в ходе их похищения, вымогательства денежных средств и склонения к потреблению наркотического средства с целью подавить их волю и решимость к сопротивлению и воспрепятствованию незаконным действиям членов организованной группы и незаконному получению от них денежных средств, в результате чего потерпевшие испытывали сильные нравственные и физические страдания, пребывали в подавленном моральном и беспомощном состоянии, имея реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. 

Свидетель ФИО7 показал, что при обращении в ФСБ ФИО4 был сильно напуган, рассказывал о случившемся, боясь наступления негативных последствий для членов его семьи, а также переживал за своего товарища – ФИО3. По нему было видно, что на него было оказано психологическое давление, он всем своим видом показывал, что опасался за свою жизнь. Также со слов ФИО3 стало известно, что в квартире его избивали, удерживали, применяя наручники. Как показали потерпевшие ФИО1 и ФИО2, в отношении них подсудимыми также было применено насилие, их избивали, требовали деньги, но они не обратились в полицию, поскольку подсудимые угрожали преследованием родственников, физической расправой.

Потерпевший ФИО4 показал, что он согласился на встречу с подсудимыми лишь потому, что позвонивший ему ФИО34 спросил, как поживает его мама в 

<

адрес>, тогда он понял, что ФИО3 рассказал им, где она живет и работает и, что ему придется с ними встретиться, иначе они могли бы поехать к ней. На его согласие на встречу ФИО42 предупредил его, что у них есть оружие, а при встрече произвел выстрелил в воздух, на протяжении всей поездки в квартиру ФИО34 махал пистолетом, а в квартире его разбирал, поэтому он подумал, что пистолет настоящий. Когда ФИО34 повел его к машине, то показал кухонный серебристый нож, торчавший из-под рукава, при этом сказал: «Если ты еще раз побежишь, я тебя прирежу». Как только они вошли в квартиру, со словами «Что? Быстро бегаешь?» к нему подошел ФИО35 и нанес примерно 5 ударов по груди и по лицу. Он увидел ФИО3., состояние его было поникшее, на руках были ссадины. ФИО34 ему сообщил, что они поймали ФИО3, избили, надели на голову пакет, поместили в багажник и привезли в квартиру. На кухне ФИО34 и ФИО35 начали выяснять место жительства его матери и сестры, а, когда он дал недостоверную информацию, ФИО35 взял молоток для отбивания мяса и ударил им чуть ниже колена, а также по лицу, от чего он ударился о стену. Он понял, что если еще раз соврет, ему будет хуже, поскольку они знают всю информацию о нем и его семье. В квартиру он прибыл не добровольно, свободно там передвигаться не мог, его там удерживали помимо его воли и желания. Подсудимые сказали, что для того, чтобы он и ФИО3 не обратились в органы полиции, им нужно снять видео, в котором они признаются в том, что являются закладчиками наркотических средств. Они сняли видео, в котором он и ФИО3 называли год рождения, место учебы, работы. Им говорили, что, если они не найдут деньги, то они отвезут их в лес, положат наркотики в карманы, снимут на видео и вызовут сотрудников полиции. Он опасался за свою жизнь, а также за жизнь своих родных. 

Из протокола осмотра сотового телефона марки «Xiaomi», которым пользовался потерпевший ФИО4, следует, что в памяти телефона имеется переписка пользователя сотового телефона с пользователем «Мама» от 06 апреля 2020 года, в котором ФИО4 предостерегает абонента, чтобы она была осторожна и не ездила в 

<

адрес>, так как везде опасно. ( т. 5 л.д. 138-160) 

Свидетель ФИО25 показала, что брат ночью пришел очень взволнован, говорил, что за ним гнались, в него стреляли. На следующий день вернулся напуганным, плакал, говорил, что требуют 400000 рублей, рассказал, что удерживали в квартире, ФИО3 приковали наручниками к батарее, их очень сильно били.

Суду свидетель ФИО26 также подтвердил указанные предыдущим свидетелем обстоятельства, показал, что ФИО4 вернулся в синяках и ссадинах, губа разбита, с его слов его били. 

Также свидетель ФИО26 подтвердил ранее данные показания, согласно которым, вернувшись домой с телесными повреждениями, ФИО4 был запуган, плакал, сказал, что, если он не отдаст 400000 рублей, то его могут убить, данные парни знают адреса родственников. ( т. 4 л.д. 218-220)

Свидетель ФИО11 показала, что, когда она приехала в 

<

адрес>, в квартире увидела сына, который забившись в угол, дрожал и плакал, на лице, ногах, руках она увидела ссадины и кровоподтеки.

Потерпевший ФИО3 показал, что в квартире подсудимые говорили, что приедут к его семье. Он не предпринимал никаких ответных действий, боялся за свою семью. Даже если бы он сбежал, не смог бы добежать до отделения полиции и попросить помощь для защиты своей семьи, а также он боялся за свое здоровье, они могли оставить его инвалидом, потому что, когда они сильно ударяли его по голове, он не понимал, что происходит. ФИО37 в квартире наносил ему удары, угрожал применением насилия, высказывая при этом нецензурные слова. Речь о деньгах в качестве выкупа вели все четверо подсудимых. В результате избиения у него болели ноги, потому что его били арматурой, болела голова, была большая красная гематома, почти на всю голову. Также наносились удары по туловищу, в результате чего туловище было в синяках. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что со слов ФИО3 ей стало известно, что его избивали в машине и в квартире, перевозили в багажнике, возили в другой город. У него на лбу был след, как он пояснил, от приклада пистолета, были повреждения и ссадины на руках и ногах, синяк на ягодице, на затылке шрам, на запястьях красные следы, сказал, что приковывали наручниками к батарее. 

Свидетель ФИО29 показал, что он является сотрудником ГИБДД. В апреле прошлого года, он вместе с сотрудником ОМОНа находились на посту при въезде в 

<

адрес>, когда к ним обратились девушка и молодой человек, последний был в неадекватном состоянии, постоянно куда-то смотрел, был испуган, сообщил, что за ними гонятся и кто-то вымогает деньги. Он также сообщил, что автомобиль, который преследовал их, совершил дорожно-транспортное происшествие на перекрестке. 

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» производилось прослушивание телефонных переговоров ФИО34, ФИО36, ФИО35.

Из стенограммы телефонных переговоров потерпевших и подсудимых следует, что за период с 5 по 7 апреля 2020 года между ними происходил ряд разговоров, в частности, потерпевшему ФИО4 неоднократно звонили с различных телефонов, в том числе с телефона ФИО35, по поводу передачи денег. Как показали потерпевший ФИО4 и подсудимый ФИО35 со стороны подсудимых разговоры велись ФИО35.

Так, в телефонном разговоре 5 апреля 2020 года ФИО4 сообщил, что его мать ищет деньги, на следующий день ФИО35 предлагает положить деньги для передачи под дощечку на той же даче (очевидно, где напали на потерпевших), на что ФИО4 отказался, пояснив, что он боится, просит определить только людное место. В разговоре ФИО35 предупреждает, что если что-то пойдет не так (по смыслу при передаче денег), ФИО4 будет плохо и, что он(потерпевший) начинает его раздражать и он(ФИО35) уже начинает в нем сомневаться. На отказ ФИО4 передать деньги после того, как ФИО3 отпустили, ФИО35 угрожает, что у них есть видео. Также в разговоре ФИО3 поясняет ФИО4, что, если они не отдадут деньги, то могут отнести в полицию видео и фотографии и им дадут 10 лет, пояснил, что надеется на него. В разговоре с ФИО3 И.С. ФИО4 выражает опасение, что их, наверное, убьют. В день передачи денег, ввиду задержки прибытия ФИО4 к месту передачи денег, ФИО35 предупреждает ФИО3, что, если ФИО4 на связь не выйдет, для него и ФИО3 это закончится плачевно. (т.2 л.д. 76-88)

В ходе осмотра принадлежащего потерпевшему ФИО4 сотового телефона марки «Xiaomi установлено, что 06 апреля 2020 года в 19 часов 58 минут от абонента № поступило смс-сообщение следующего содержания: «ФИО46 28 Смотришь на 1 пад, слево трансформаторная будка, справо от красной двери есть считок серого цвета, положи между ним и стеной». (т.5 л.д.138-160)

Кроме того, как показал потерпевший ФИО3, в 

<

адрес> ФИО35 без его согласия и разрешения сдал принадлежащий ему телефон «SAMSUNGGALAXYA5» в комиссионный магазин.

Из протокол выемки от 22 августа 2020 года следует, что в комиссионном магазине «ИП ФИО23», расположенном по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, изъят сотовый телефон марки «SAMSUNGGALAXYA5», договор комиссии на реализацию товара № от 05 апреля 2020 года. (т.6 л.д. 9-16).

Согласно договору ФИО35, 

<

данные изъяты>, проживающим по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО23 заключен договор по выставлению на реализацию сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXYA5» стоимостью не менее 3000 рублей. (т.6 л.д.17-22)

Из протокола осмотра сотового телефона марки «Samsung Galaxy A51», который находился в пользовании ФИО34, следует, что в папке «Галерея» имеется большое количество видеозаписей в их числе: 04 апреля 2020 года в 21 ч 46 мин записано видео, на котором запечатлены потерпевшие ФИО3 и ФИО4, которые называют свои анкетные данные и места своего жительства, излагают данные, что они являются закладчиками наркотических средств на интернет-магазина 

<

данные изъяты>; 03 апреля 2020 года в 19 ч 13 мин записано видео без четкого изображения лиц, в ходе которого слышен диалог двух лиц, один из которых задает вопросы, выясняя данные другого лица, выясняет причину приезда на местность, а также обстоятельства, касающиеся наркотических средств, используя при этом нецензурные и оскорбительные слова, другой отвечает, что он является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает на магазин Гидры 

<

данные изъяты>, приехал за 100 граммами гашиша для дальнейшего распространения. При этом первое лицо настаивает на добровольности записи диалога на видео и предупреждает: «Да, чтобы не было мне ничего». (т.6 л.д. 68-117, 119-150)

Потерпевший ФИО1 показал, что ФИО35 тыкал ему пистолетом в лицо, высказывал различные угрозы, говорил, что ему «хана». ФИО34 с помощью деревянной биты наносил ему удары по голове, туловищу, ногам, примерно 20 ударов, от чего бита сломалась. В квартире на протяжении всего времени подсудимые угрожали, рассказывали о том, что тех людей, которые не могли им заплатить, они привязывали к дереву и оставляли в лесу. Их высказывания и действия он оценивал как угрозу жизни.

Как показала свидетель ФИО5, когда супруг ФИО1 вернулся домой, его тело и лицо были в синяках, в машине лежала половинка сломанной биты, которой, с его слов, ему наносили удары. Вроде бы, говорил он и об оружии. 

О наличии у потерпевшего на лице телесных повреждений свидетельствует и его фотография, обнаруженная в телефоне, которым пользовался подсудимый ФИО34, изъятом при его задержании. (т.6 л.д. 68-117, 119-150)

О примененном насилии и угрозах, которые он оценивал как угрозу для жизни, подробно показал суду и потерпевший ФИО2, который также указал о применении в отношении него наручников.

Свидетель ФИО9 подтвердила наличие у потерпевшего телесных повреждений: ссадин и синяков на лице, руках, ребрах.

Что касается представленной стороной защиты видеозаписи общения подсудимого ФИО35 и потерпевшего ФИО3 с сотрудниками ГИБДД, что, по ее мнению, подтверждает добровольность нахождения ФИО3 с подсудимыми, по убеждению суда, доводы о добровольности являются надуманными и не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимых составов вмененных им преступлений.

Потерпевший ФИО3 последовательно показал, что выехал в г. Зеленодольск с ФИО35 и ФИО37 по принуждению со стороны подсудимых. Не обратился к сотрудникам ГИБДД по причине того, что подсудимые могли нанести вред его семье, он очень испугался, поскольку ФИО35 видел его сестер и бабушку в квартире его матери. По пути следования в Зеленодольск ФИО35 оказывалось на него давление, бил рукой неоднократно по туловищу и запугивал тем, что приедет к его семье.

Кроме того, к указанному моменту подсудимыми были совершены все необходимые действия, свидетельствующие о совершении ими похищения человека и вымогательства: потерпевшие были захвачены, перемещены в арендуемое жилье, где удерживались, к ним было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, угрозы аналогичного характера, а также выдвинуты требования о незаконной передаче подсудимым денежных средств.

В силу ст. 163 УК Российской Федерации вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества или права на имущество и высказывания потерпевшему угрозы.

Уголовным законом предусмотрено, что похищение человека характеризуется тайным, открытым либо с помощью обмана его завладением, а также изъятием и перемещением человека с места постоянного или временного его пребывания либо удержанием человека с лишением его свободы вопреки его воле. Данное преступление формальное, оно считает оконченным с момента похищения человека и лишения его возможности передвигаться по своему усмотрению, время пребывания потерпевшего в таком состоянии не имеет значения для квалификации содеянного по ст. 126 УК Российской Федерации.

Если похищение человека сопровождалось вымогательством имущества или права на имущество, то содеянное виновными следует квалифицировать по совокупности статей УК Российской Федерации, предусматривающих ответственность за похищение человека и вымогательство.

Последующее освобождение ФИО3 и ФИО4 не свидетельствует о добровольном освобождении их подсудимыми и необходимости применения судом примечания к ст. 126 УК Российской Федерации.

Так, ФИО4 был ими отпущен лишь под условием, что он уговорит свою мать передать деньги, и принесет их подсудимым, а ФИО3 – после достигнутой договоренности о передаче денег и фактического их наличия у потерпевшего ФИО4 с последующей передачей подсудимым. При этом подсудимыми в их адрес постоянно высказывались угрозы, которые, как показали потерпевшие, они воспринимали как угрожающие их жизни. 

Суд, оценив и проанализировав вышеизложенную совокупность доказательств, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО34, ФИО35 и ФИО36 в похищении ФИО1 и ФИО2 и вымогательстве у них денежных средств и действия каждого подсудимого суд квалифицирует по п.. «а» ч. 3 ст. 126 УК Российской Федерации, как похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, организованной группой, а также по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК Российской Федерации, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере, организованной группой.

Также доказана вина подсудимых ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 в похищении ФИО3 и ФИО4 и вымогательстве у них денежных средств и действия каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК Российской Федерации, как похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, организованной группой, а также по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК Российской Федерации, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере, организованной группой.

Как установлено, подсудимые требовали и получили от ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме 300000 рублей, от ФИО3 и ФИО4- 400000 рублей.

Крупным размером в статье 163 УК Российской Федерации, согласно примечанию к ст. 158 УК Российской Федерации, признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Суд признает несостоятельными доводы подсудимых о добровольном употреблении потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наркотических средств в период их содержания в арендуемых квартирах, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств.

Судом установлено, что в период времени с 00 часов 20 минут до 08 часов 30 минут 13 марта 2020 года, ФИО34, ФИО35 и ФИО36, находясь в неустановленном следствием жилом помещении, расположенном на втором этаже многоквартирного дома г. Чебоксары Чувашской Республики, с целью подавления воли ФИО1 и ФИО2 к активному сопротивлению, угрожая им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением ФИО34 к ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении ФИО2 одного удара рукой в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения, насильственно склонили их к потреблению наркотических средств растительного происхождения, в результате чего ФИО1 и ФИО2 испытали чувство одурманивая и эйфории.

В период с 16 часов 30 минут 4 апреля 2020 года по 04 часа 30 минут 5 апреля 2020 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>, с целью подавления воли ФИО3 и ФИО4 к активному сопротивлению, угрожая им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением ФИО35 к ФИО3 насилия, выразившегося в нанесении не менее двух ударов рукой в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 насильственно склонили их к потреблению наркотических средств растительного происхождения, содержащего в своем составе активное вещество – тетраканнабинол.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 показали, что, несмотря на употребление ими в период исследуемых событий наркотических средств, после их похищения подсудимыми они употребили наркотические средства под принуждением со стороны подсудимых.

В частности, потерпевший ФИО1 показал, что его и ФИО2 привезли в квартиру, расположенную на втором этаже многоквартирного дома г. Чебоксары, где ФИО34 достал наркотическое средство, заставил ФИО2 соорудить приспособление для употребления наркотического средства и их заставили употребить наркотическое средство марихуану. ФИО2 был сильно избит, поэтому выполнял все требования подсудимых. Они не хотели, но он был сильно напуган, поэтому беспрекословно выполнял всё, что от него требовали, хотя добровольно употреблять не желал. Перед тем, как употребить наркотическое средство, ФИО34 нанес удар ФИО2. Он почувствовал воздействие средства, понял, что это была марихуана, поскольку ранее употреблял ее.

Потерпевший ФИО2 обстоятельства принудительного употребления марихуаны также подтвердил в судебном заседании.

Суду потерпевший ФИО4 показал, что употребить наркотики предложил ФИО34, а, когда ФИО3 отказался, ФИО35 нанес ему удар по затылку и угрожающе сказал: «Будешь!». Он понял, что отказываться бессмысленно, так как не хотел, чтобы его били. Он и ФИО3 употребили наркотическое средство путем вдыхания. При этом, как указал потерпевший, подсудимые говорили, что если их(потерпевших) поймают сотрудники полиции, то поместят в тюрьму, поскольку у них есть видео, к тому же в анализах мочи и крови останутся следы наркотиков. Он покурил, понял, что это именно наркотическое вещество, так как у него начало меняться сознание, после чего ему стало еще страшнее, а, после того, как он улыбнулся на шутку подсудимых, ФИО35 увел его в другую комнату и, сказав: «Что? Смешно?», придушил его, повалил на кровать, нанес 3-4 удара в область груди и 1-2 удара по лицу. 

Из акт медицинского освидетельствования № 0223 от 08 апреля 2020 года следует, что у ФИО4 установлено состоянии опьянения, а именно в моче обнаружена тетрагидроканнабиновая кислота. (т.10 л.д. 285)

Свидетель ФИО25 показала, что со слов брата ей известно, что их очень сильно били и заставили употребить наркотики.

Потерпевший ФИО3 показал, что в квартире употребить наркотическое средство их заставляли ФИО35 и ФИО34, применяя насилие в виде нанесения ударов по лицу рукой и прикладом пистолета. Говорили, что это был гашиш.

Проведенным исследованием у ФИО3 следов потребления наркотических средств не обнаружено ( т. 10 л.д. 284)

Вместе с тем, потерпевший ФИО3 суду показал, что, не желая употреблять наркотическое средство, он при курении вдохнул всего лишь 1 раз.

Свидетель ФИО22 суду показал, что он проводил химико-токсилогическое исследование мочи потерпевшего ФИО3, согласно имевшимся данным он употребил наркотическое средство 4 апреля 2020 года, время забора мочи 9 апреля 2020 года. Хотя следов наркотических средств не было обнаружено, это не исключает, что он употреблял наркотические средства. У каждого прибора есть предел обнаружения, кроме того, всё зависит от концентрации наркотических веществ, значит, концентрация вещества, попавшего в организм ФИО3, не была такой большой, чтобы через пять дней это вещество было обнаружено. Существует много параметров, которые влияют на время выведения наркотических средств из организма, у разных людей может быть разный период выведения. При исследовании проводится анализ на содержание всех наркотических средств, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации: Список 1, Список 2, Список 3.

Все потерпевшие в судебном заседании показали, что в сложившейся ситуации они не имели возможности отказаться от употребления наркотических средств, опасаясь негативных последствий в виде применения насилия.

Сомневаться в объективности показаний потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 у суда оснований не имеется.

Свидетель ФИО7 показал, что в беседе со слов потерпевших ему стало известно, что подсудимые принуждали ФИО3 и ФИО4 к употреблению наркотических средств.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО36 отрицает даже факт употребления наркотических средств, в судебном заседании его доводы опровергнуты как показаниями потерпевших, так и других подсудимых.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 показали об употреблении ФИО36 наркотических средств.

Подсудимый ФИО35 показал, что в квартире он, ФИО34, ФИО4 и ФИО3, вроде бы, и ФИО36 курили гашиш.

Из акт медицинского освидетельствования № 0216 от 08 апреля 2020 года следует, что у ФИО36. установлено состоянии опьянения, а именно в моче обнаружена тетрагидроканнабиновая кислота. (т.10 л.д. 283)

Аналогичная кислота обнаружена и в моче ФИО4, как указано выше.

ФИО34 и ФИО35, как следует из актов медицинского освидетельствования №0217 и №0218 от 08 апреля 2020 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) отказались. ( т. 10 л.д. 281, 282)

В соответствии с постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», склонение к потреблению наркотических средств может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления, а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы или других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО34, ФИО35 и ФИО36, угрожая потерпевшим ФИО1 и ФИО2 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением ФИО34 насилия в отношении ФИО2, выразившегося в нанесении одного удара в область лица, насильственно склонили их к потреблению наркотических средств растительного происхождения. Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по п. «а», «в», «г» ч.2 т. 230 УК Российской Федерации как склонение к потреблению наркотических средств, совершенное организованной группой, в отношении двух лиц, с применением насилия, с угрозой его применения.

Также установлено, что угрожая потерпевшим ФИО3 и ФИО4 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также при применении ФИО34 насилия в отношении ФИО3 с нанесением не менее двух ударов рукой в область головы, ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 насильственно склонили их к потреблению наркотического средства растительного происхождения, содержащего в своем составе активное вещество – тетраканнабинол, а потому действия каждого подсудимого по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «а», «в», «г» ч.2 т. 230 УК Российской Федерации как склонение к потреблению наркотических средств, совершенное организованной группой, в отношении двух лиц, с применением насилия, с угрозой его применения.

Квалифицируя действии подсудимых ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 по фактам совершенных в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 похищения, вымогательства и склонения потерпевших к потреблению наркотических средств как совершенные организованной группой, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Все указанные признаки в содеянном подсудимыми ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 имеются. 

Как видно из материалов дела и установлено судом, участники организованной группы заранее объединились для совершения вышеуказанных преступлений. Их объединение отличалось устойчивостью, о чем свидетельствует участие ФИО34, ФИО35, ФИО36 в совершении преступлений в отношении двух групп потерпевших, и организованностью. В группе имелись руководители – ФИО34 и ФИО35, которые инициировали совершение преступлений, координировали действия, членами группы совершены особо тяжкие преступления в отношении разных потерпевших, характеризующиеся родовой принадлежностью. ФИО36 и ФИО37, как участники организованной группы, были осведомлены о целях ее создания и задачах ее деятельности, а также о роли, возложенной на них организаторами преступной группы, и действовали в рамках отведенной в преступной группе роли. Каждый из подсудимых, выполняя определенные действия в ходе совершения преступления, тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение дохода. Преступная деятельность группы была пресечена сотрудниками органов госбезопасности.

Участники применяли сотовую связь с использованием сим-карт, зарегистрированных на «подставных» людей, имели не один номер сотовых телефонов, принимали меры предосторожности и конспирации, кратковременно арендовали квартиры, в которых после похищения содержали потерпевших. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Как показали подсудимые ФИО34, ФИО35 и ФИО36, между ними имелись дружеские отношения, ФИО37 являлся знакомым ФИО35.

В ходе осмотра сотового телефона марки «Samsung», которым пользовался ФИО34, установлено наличие в папке «Галерея» большого количества фотоизображений, в их числе фотоизображения ФИО34, ФИО35, ФИО45, ФИО37, в том числе, запечатленных вместе. ( т. 2 л.д. 30-49, т.6 л.д. 68-117, 119-150) 

Из протокола осмотра сотового телефона марки «Honor», обнаруженного и изъятого в ходе обыска в квартире ФИО37 следует, что в его памяти имеются фотоизображения ФИО34, ФИО36, ФИО35, что свидетельствует о наличии с ними у ФИО37 дружеских отношений. (т. 6 л.д. 1-2)

Свидетель ФИО10 показала, что с февраля 2020 года она, ФИО34, их дочь, ФИО36 и ФИО35 приехали из г. Зеленодольск в г. Чебоксары, проживали вместе, арендовав квартиру, никто их них не работал. Подсудимые между собой общались как друзья. В апреле 2020 года приехал ФИО37.

Потерпевший ФИО1 показал, что у него сложилось мнение о лидирующей позиции ФИО35 в группе, активным был и ФИО34, друг с другом они общались на равных. ФИО35 давал какие-то указания, с ним обговаривали время выезда, иные действия, к тому же ФИО35 вел с ним разговор на тему денежных средств. Из содержания разговоров, происходивших между подсудимыми, по действиям и высказываниям он понял, что ФИО35 пользуется наибольшим авторитетом.

Как показал потерпевший ФИО2, действия подсудимых были слаженные, при этом лидирующую позицию при похищении и вымогательстве занимали ФИО35 и ФИО34.

О согласованности действий подсудимых при совершении преступлений показали и другие потерпевшие, что следует из их показаний, а также и из показаний самих подсудимых.

Так, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 показали, что на них напали одновременно все трое подсудимых: ФИО34, ФИО35 и ФИО36, нанесли удары, переместили в квартиру, где также применяли насилие.

При нападении на потерпевших ФИО3 и ФИО4 подсудимые также согласованно действовали в сложившейся ситуации, ФИО35 удерживал ФИО3, а ФИО36, ФИО34 и ФИО37 преследовали убегавшего ФИО4.

Так, потерпевший ФИО3 показал, что когда он и ФИО4 вышли из автомобиля, к ним с одной стороны выбежали ФИО35 с ФИО34, а с другой – ФИО36 и ФИО37. Все указанные лица применяли в отношении него насилие.

Свидетель ФИО24 показал, что после задержания он проводил опрос ФИО35, в ходе которого последний сообщил, что вся информация о месте нахождения наркотических средств поступала от ФИО34.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО34, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 3 апреля 2020 года о том, что ФИО3 и ФИО4 приедут к 

<

данные изъяты>, он узнал из чата в мессенджере Telegram, в группе «Курилка», он предложил ФИО36 съездить в это место, с ними поехали также находившиеся в машине ФИО37 и ФИО35. По приезду он осмотрел данное место, увидел сверток с наркотическим средством, который он забрал, а вместо него положил муляж с куском мыла. ( т. 12 л.д. 68-71, т. 2 л.д. 106) 

В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО34, как видно из протокола его осмотра, установлено приложение «Telegram. (т.6 л.д. 68-117, 119-150)

Подсудимый ФИО35 показал, что информацию о месте, где закладчики будут забирать наркотические средства, сообщил ФИО34. Когда потерпевшие вышли из машины, он направился в сторону ФИО3, а ФИО36 и ФИО37 побежали за убегавшим ФИО4, он (ФИО35) тоже побежал за ним и выстрелил из пистолета в воздух, чтобы испугать ФИО4.

Подсудимый ФИО36 также в судебном заседании подтвердил, что именно ФИО34 сообщил им, что на его телефон пришла информация о сбытчиках наркотических средств и предложил прокатиться до места, где будет закладка. Когда ФИО4 стал убегать, он (ФИО36) и ФИО37 побежали за ним, когда обернулся, увидел рядом ФИО34, а затем - ФИО35 и ФИО3. 

Суду подсудимый ФИО37 показал, что, увидев убегающего ФИО4, он и ФИО36 побежали за ним, ФИО35 выстрелил из пистолета, последний и ФИО34 находились около ФИО3, которого стали расспрашивать, кем он является и что делает.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в ходе оперативных мероприятий, проводившихся по обращению ФИО4, на основе полученных оперативных данных было установлено, что организаторами данной группы являлись ФИО34 и ФИО35, активными участниками – ФИО36 и ФИО37. ФИО34 и ФИО35 спланировали дело, подыскали иных лиц для участия в совершении преступлений. Данная группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, они соблюдали меры конспирации, используя автомобили потерпевших, меняя мобильные телефоны и адреса проживания. Для устрашения в их арсенале имелись пневматические пистолеты, охолощенный пистолет ФИО38, бейсбольные биты, арматуры, наручники. Всё это характеризовало их как группу, у которой есть четкий план, нацеленность на похищение людей и вымогательство денежных средств. 

Таким образом, совершению преступлений предшествовала тщательная подготовка, о чем свидетельствует предварительное получение ФИО34 информации о месте закладок наркотических средств и появлении там в определенное время лиц для их изъятия, а также наличие при подсудимых пистолетов, бейсбольных бит, арматуры, то есть оружия и предметов, использованных ими в качестве оружия для устрашения потерпевших и нанесения им телесных повреждений, кроме того, изготовление муляжей закладок и предварительное помещение их в тайники, что также свидетельствует о наличии у подсудимых данных о месте нахождения тайников и приезде лиц для изъятия закладок из тайника.

Потерпевший ФИО1 показал, что он оплатил покупку гашиша, за чем и приехал, но, когда его заставили достать закладку, по форме и размеру свертка он понял, что там находится химическое наркотическое вещество «соль», то есть не то, за чем он приехал. 

Его показания подтверждаются также показаниями подсудимых ФИО35 и ФИО36.

Так, подсудимый ФИО35 показал, что ФИО1 обнаружил кристаллическую соль и сообщил, что он приехал не за эти.

Подсудимый ФИО36 также показал, что когда ФИО1 откопал закладку, он сказал, что приехал за одним, а оказалось другое, за этим он не приезжал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил ранее данные показания, что перед тем, как уехать с территории дачных участков, кто-то из подсудимых засунул в его карман предмет, похожий на камень, при этом ФИО35 сказал, что, если он его вытащит, ему нанесут телесные повреждения. (т. 4 л.д. 43-46, л.д. 49- 56, л.д. 57-59, л.д. 60-64, л.д. 65-78.)

В ходе осмотра квартиры 7 в 

<

адрес>, куда были доставлены потерпевшие ФИО3 и ФИО4, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с фрагментом грунта.(т.5 л.д. 71-80)

Свидетель ФИО16 показал в судебном заседании, что сверток синего цвета, обернутый изолентой, на котором имелось немного земли, был обнаружен на кухне в верхнем шкафчике. Потерпевший (в ходе осмотра принимал участие потерпевший ФИО3) узнал этот сверток, сообщил, что, то ли его шантажировали этим свертком, то ли показывали, детали ему(свидетелю) не известны. 

Как следует из показаний потерпевшего ФИО4, в квартире ему показали сверток, обернутый синей изолентой, в котором, со слов подсудимых, находился гашиш.

При осмотре участка местности, имеющего географические координаты №, расположенного на территории независимого товарищества садоводов 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> был изъят образец почвенного грунта.(т.6 л.д.182-191) и, согласно заключению эксперта №, № от 14 декабря 2020 года, наслоения почвенного вещества на свертке, обмотанном изолентой, который был изъят в квартире, и образец почвенного вещества, изъятый на участке местности, имеющем географические координаты №, расположенном на территории независимого товарищества садоводов 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> имеют общую групповую принадлежность.(т.8 л.д. 212-231)

Как следует из протокола осмотра свертка, обмотанного изолентой синего цвета, при вскрытии внутри обнаружено туалетное мыло в заводской упаковке. ( т. 5 л.д. 133-135).

Подсудимый ФИО34 суду показал, что это он изготовил муляж.

Кроме того, как установлено судом, оба факта захвата потерпевших ФИО1 и ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подсудимыми совершены в одном и том же месте: на участке местности, расположенном на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, но в разное время.

В ходе совершенных преступлений, как установлено судом, подсудимые использовали банковскую карту, автомобили, сим-карты с абонентскими номерами, зарегистрированными на иных лиц.

Как показала свидетель ФИО10, ФИО34 пользовался банковской картой Сбербанка на ее имя и мог самостоятельно осуществлять платежи и переводы с этой карты. Также на нее было зарегистрировано два автомобиля OPEL ASTRA и ВАЗ-2112, которыми он также пользовался.

Использование указанных автомобилей и банковской карты на имя ФИО10 при оплате аренды квартир при обстоятельствах совершенных в отношении потерпевших преступлений не отрицают и сами подсудимые, а также следует из показаний потерпевших, свидетелей, фото-видеоизображений из телефона ФИО34, протоколов осмотра и материалов оперативно-розыскных мероприятий, содержание которых изложено выше в приговоре.

Установлено, что подсудимые, проживая в марте-апреле 2020 года в арендованной квартире по 

<

адрес>, что подтвердили ФИО34, ФИО35, ФИО36 и свидетель ФИО10, для удержания после похищения потерпевших кратковременно арендовали иные квартиры: по эпизоду в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 – неустановленной, ФИО3 и ФИО4 - 

<

адрес>.

Об использовании подсудимыми сим-карт с абонентскими номерами, зарегистрированными на иных лиц, в частности, свидетельствуют скриншоты состоявшихся между подсудимыми и потерпевшими разговоров. Использование указанных абонентских номеров подсудимыми в судебном заседании документально установлено путем исследования доказательств, полученных на основе результатов оперативной деятельности, так как в отношении подсудимых проводилась целенаправленное прослушивание ведущихся ими телефонных разговоров на основании судебного решения.

Так, подсудимыми использовались телефоны, сим-карты которых зарегистрированы на ФИО10, ФИО21, ФИО20, а также телефон потерпевшего ФИО3 ( т. 2 л.д. 76-88)

Органами предварительного расследования ФИО34 по фактам совершенных в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 преступлений предъявлено обвинение в том, что он совершил ряд приготовительных мероприятий, направленных на создание благоприятных условий для совершения намеченных преступлений, а именно, обладая информацией о местах нахождения организованных им тайников с наркотическими средствами, не позднее 18 часов 00 минут 12 марта 2020 года и не позднее 18 часов 00 минут 03 апреля 2020 года, находясь на территории 

<

адрес> Чувашской Республики, с использованием сети «Интернет» направил оператору интернет-магазина 

<

данные изъяты>, расположенного на запрещенной в Российской Федерации интернет – площадке 

<

данные изъяты>, сведения о месте нахождения тайника с якобы находящимся в нем наркотическим средством, расположенном на территории независимого товарищества садоводов 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшей передачи указанных сведений потребителю наркотического средства, последующего его похищения и вымогательства денежных средств, после чего неустановленное следствием лицо, исполнявшее функции оператора интернет-магазина 

<

данные изъяты>, не осведомленное о преступных намерениях ФИО34, получив от последнего вышеуказанные сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предоставило их за плату потерпевшим, обратившимся в данный интернет-магазин с целью приобретения наркотического средства для личного потребления.

Подсудимый ФИО34 в судебном заседании совместное сотрудничество с оператором интернет-магазина 

<

данные изъяты>, расположенного на запрещенной в Российской Федерации интернет – площадке 

<

данные изъяты>, и организацию тайников, к которым прибыли потерпевшие, отрицал.

Не содержаться такие сведения и в памяти изъятого у него сотового телефона.

Каких-либо иных доказательств, в том числе документальных свидетельств его сотрудничества с указанным интернет-магазином, обвинение суду не представило, потому суд исключает предъявленное в этой части обвинение из общего объема обвинения.

По эпизоду совершения ФИО35 открытого хищения имущества ФИО4

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО35 в открытом хищении денежных средств ФИО4, в том, что он, в период с 16 часов 30минут 4 апреля 2020 года по 04 часа 30 минут 5 апреля 2020 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, из корыстных побуждений открыто похитил из рук последнего принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к счету №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Чувашского отделения ОСБ на имя ФИО4, на которой находились денежные средства в размере не менее 9544 рублей 89 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, осуществив лично и через третьих лиц оплату с банковской карты товарно-материальных ценностей в торговых учреждениях Чувашской Республики и Республики Татарстан, причинив ФИО4 ущерб на сумму 9544 рубля 89 копеек.

Вину в предъявленном обвинении ФИО35 не признал, показал, что ФИО4 добровольно передал ему свою банковскую карту для приобретения продуктов, так как у других денег не было. Он приобрел продукты, с этой же картой за продуктами ходил и ФИО3.

Однако его доводы полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО4 показал, что, узнав, что у него есть банковская карта, на которой имелись деньги в сумме 10000 рублей, ФИО35 потребовал передать ее ему, и он, в сложившейся ситуации, отдал, хотя добровольно отдавать не хотел. В последующем выяснилось, что со счета исчезло 9500 или 9600 рублей. 

Его доводы подтвердил в судебном заседании и потерпевший ФИО3, показав, что банковскую карту у ФИО4 забрали.

Из протокола осмотра выписки с информацией о внесении/списания с банковской карты ПАО Сбербанк, привязанной к счету №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Чувашского отделения ОСБ на имя ФИО4 следует, что 4 и 5 апреля 2020 года по ней производились различные переводы на расчетные счета предприятий торговли, индивидуальных предпринимателей, оплата такси, расположенных как в Чувашской Республике, так и Республике Татарстан, на общую сумму 9544 рублей 89 копеек.(т.7 л.д. 179-182).

Доводы потерпевшего ФИО4 о хищении у него ФИО35 банковской карты подтверждаются и тем, что им указанная банковская карта была заблокирована и получена другая.

Так, потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что во время нахождения его и ФИО35 в 

<

адрес> последний попросил его снять в банкомате Сбербанка деньги и дал карту, которую отнял у ФИО4, но карта была заблокирована, о чем он сообщил ФИО35, который попытался снять деньги сам. 

Согласно протоколу осмотра сотового телефона марки «Xiaomi», находящегося в пользовании потерпевшего ФИО4, в нем имеются сообщения с номера «900» о блокировке банковской карты и выпуска новой. 

Кроме того, имеется аудиозапись состоявшегося 5 апреля 2020 года телефонного разговора между ФИО4 и ФИО35, в ходе которого ФИО4 говорит: «Карточку уже всю потратили, забрали», при этом ФИО35, используя нецензурную брань, спрашивает у него, зачем он заблокировал карту, на что получает ответ, что на ней осталось только 46 рублей. ( т. 5 л.д. 138-160) 

Объективная сторона грабежа заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии собственника или владельца, а равно посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Мотивом и умыслом совершения подсудимым ФИО35 грабежа явились корыстные побуждения, вызванные желанием открыто похитить имущество ФИО4, при этом ФИО35 осознавал противоправный характер своих действий.

Судом установлено, что ФИО35, осведомленный о наличии на банковской карте ФИО4 денежных средств, и, узнав пин-код, открыто похищая, отобрал у него банковскую карту для дальнейшего хищения находящихся на счете денежных средств, что он осуществил, хотя и в неочевидных для потерпевшего условиях, отправившись сразу же в магазин, где приобрел продукты, а в последующем производил с нее оплату своих покупок и полученных услуг, в том числе передавал ее ФИО3 с указанием приобрести продукты для потребления подсудимыми. 

Органами предварительного расследования ФИО35 предъявлено обвинение в совершении открытого хищения имущества ФИО4 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть нанесения одного удара в область его головы с причинением физической боли.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что кто-то из подсудимых спросил у ФИО4 карту, тот отказался дать, после чего ему нанесли один удар по голове и тот отдал карту.

Однако, в судебном заседании потерпевший ФИО4 в указанной части показал, что в момент отобрания банковской карты ФИО35 к нему насилие не применял, он испугался, что, если не отдаст, то тот применит насилие и отдал безоговорочно. До этого, когда он вошел в квартиру, ФИО35 нанес ему удары руками, а затем на кухне металлическим молоточком, со слов ФИО3 ему также стало известно, что его избивали, приковывали наручниками к батарее.

Допрошенный ходе предварительного расследования ФИО4 также не показывал о применении в отношении него насилия в момент отобрания карты, как следует из его оглашенных показаний. (т. 4 л.д. 3-9, 11.-18, 19-22)

При изложенных обстоятельствах суд исключает из обвинения применение к потерпевшему ФИО4 насилия, не опасного для жизни и здоровья, и действия ФИО35 с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации переквалифицирует на ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизодам предъявленного ФИО34 обвинения по ч. 3 ст. 30 П. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (эпизоды 8-14) и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации (эпизод 15).

ФИО34 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут 31 марта 2020 года ФИО34, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений, в неустановленном месте на территории Российской Федерации незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство (смесь), содержащее метамфетамин (первитин), массой не менее 6,83 грамма, что является крупным размером. После чего, в тот же период времени он для последующего его сбыта непосредственно приобретателям поместил вышеуказанное наркотическое средство (смесь), содержащее метамфетамин (первитин), расфасованное в 7 свертков массой 0,96 грамма, 1,00 грамсм,0,93 грамма, 0,99 грамма, 1,02 грамма, 1,00 грамм, 0,93 грамма, каждый в значительном размере, в 7 тайников, расположенных между 

<

адрес> прудом 

<

адрес> Чувашской Республики: оборудованных на указанном участке местности с географическими координатами: № массой 0,96 грамма; № массой 1,00 грамм; № массой 0,93 грамма; № массой 0,99 грамма; № массой 1,02 грамма; № массой 1,00 грамм; № массой 0,93 грамма. Место оборудования тайников с наркотическим средством ФИО34, используя смартфон, сфотографировал и составил подробное описание их местонахождения. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт конкретному покупателю наркотического средства (смеси), содержащего метамфетамин (первитин), общей массой не менее 6,83 грамма он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике, а вышеуказанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе обнаружено и изъято ими из незаконного оборота в период с 15 часов 18 минут до 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с вышеуказанными географическими координатами, расположенного между 

<

адрес> прудом 

<

адрес> Чувашской Республики.

В период с одного из дней марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО34, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Чувашской Республики незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 27,63 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 42,59 грамма, что является значительным размером, наркотическое средство (смесь), содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 33,6 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство (смесь), содержащее метамфетамин (первитин), массой не менее 181,38 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство (смесь), содержащее метамфетамин (первитин) и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,87 грамма, что является значительным размером, которые с той же целью продолжил незаконно хранить по месту своего временного проживания по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 27,63 грамма, что является крупным размером, наркотического средства каннабис (марихуана) массой 42,59 грамма, что является значительным размером, наркотическое средство (смесь), содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 33,6 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство (смесь), содержащее метамфетамин (первитин), массой 181,38 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство (смесь), содержащее метамфетамин (первитин) и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,87 грамма, что является значительным размером, ФИО34 не смог по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике, а вышеуказанные наркотические средства в том же виде и в той же массе изъяты из незаконного оборота в период с 16 часов 25 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту временного проживания ФИО34 по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, оценив их и проанализировав, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО34 вышеуказанных преступлений.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО34 признал вину в незаконном хранении наркотических средств и показал, что в конце марта 2020 года вместе с ФИО36, находясь на природе, он увидел человека, который либо что-то брал либо что-то клал. Человек стал убегать от него, он его догнал, обыскал, т.к. тот ему показался подозрительным, и обнаружил наркотические средства, понял, что этот человек раскладывал их. Осмотрев машину этого человека, обнаружив там коробку, в которой находились различные наркотические средства, весы, пакетики, он изъял ее и положил в свою машину. Коробку он хранил на балконе съемной квартиры, где она была обнаружена сотрудниками УФСБ. Телефон, деньги и наркотические средства этот человек отдал ему добровольно, просил не сдавать его сотрудникам полиции. Также этот сбытчик наркотических средств показал ему координаты, он сфотографировал их. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что после задержания ФИО34 в ходе обследования арендуемой им квартиры на 

<

адрес> были обнаружены наркотические средства, пакетики для фасовки наркотических средств, изолента, весы, то есть атрибуты, используемые при фасовке закладок наркотических средств. 

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником УФСБ России по Чувашской Республике ФИО8 проведено оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов», то есть мобильного телефона марки «Samsung», в ходе чего в приложении «Галерея» обнаружены файлы – фотоизображения участков местности с географическими координатами. Информация, имеющая значение для уголовного дела скопирована на 2 DVD-R диска.(т.2 л.д.170-174)

Свидетель ФИО8 показал, что 7 апреля 2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту временного проживания ФИО34 были обнаружены наркотические средства: метамфетамин, гашиш и МДМА. Он лично проводил оперативно-розыскное мероприятие «осмотр предметов и документов», осмотрев изъятый у ФИО34 телефон, в ходе чего были обнаружены географические координаты, изображения с тайниками наркотических средств. Местность с указанными координатами была осмотрена - это лесополоса возле Чапаевского завода в юго-западном районе 

<

адрес>, где по указанным координатам и фотографиям обнаружили семь тайников со свертками, которые были переданы на исследование экспертам, в результате чего установлено нахождение в них наркотического средства метамфетамин. Эти наркотические средства были идентичны тем наркотическим средствам, которые были найдены по месту проживания ФИО34. Там же были обнаружены фасовочные и упаковочные материалы, причем упаковочные материалы совпадали с теми упаковочными материалами, которые были найдены в тайниках, в частности, термоусадочная трубка красного цвета была обнаружена в тайниках и в месте временного жительства ФИО34. 

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 07 апреля 2020 года, следует, что при обследовании 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с содержимом; прозрачные полимерные пакеты; металлическая ложка с кристаллообразным веществом; термоусадочная трубка красного и желтого цветов; куски термоусадочной трубки; моток изоленты синего цвета; электронные весы. ( т. 2 л.д. 135-137)

В ходе осмотра полимерных пакетов в них были обнаружены: в пакете № 1 – 8 полимерных пакетов с зип-застежками с содержимом порошкообразных веществ темно-коричневого и белого цвета, а также вещество синего цвета в виде таблетки с изображением черепа, 2 куска термоусадочной трубки черного и красного цвета; в пакете № 2 – 5 полимерных пакетов с зип-застежками с содержимом вещества темно-коричневого цвета, спрессованного в брикеты, вещества белого цвета, 15 таблеток синего цвета с изображением черепа, вещества синего цвета, вещества растительного происхождения. ( т. 6 л.д. 160-162)

Из заключения специалиста № 1/21/2106 от 15 апреля 2020 года следует, что представленные на исследование два фрагмента брикетированного спрессованного вещества, представляют собой наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой (без упаковки) 26,19 г; два фрагмента вещества белого цвета различной величины содержат в своем составе метамфетамин (первитин), общей массой (без упаковки) 177,44 г; 67 фрагментов вещества в таблетированной форме синего цвета содержат в своем составе МДМА (d, L-3,5-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой(без упаковки) 32,13 г; вещество растительного происхождения представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана),общей массой 42,59 г.(т.2 л.д.141-144)

Согласно заключению эксперта № 1/21/4265 от 21 августа 2020 года, представленное на исследование спрессованное вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 27,63 г; вещество белого цвета содержит в своем составе метамфетамин (первитин), общей массой 175,38 г; вещества синего цвета содержат в своем составе МДМА (d, L-3,5-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 33,6 г; вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 42,59 г., представленные на исследование вещества, являются смесью, содержащей метамфетамин (первитин) и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,67 г. (т.8 л.д.104-109)

Свидетель ФИО10 суду показала, что квартиру на 

<

адрес> арендовали она и ФИО34. В ходе осмотра квартиры после задержания ФИО34 была обнаружена коробка с наркотическими веществами в виде таблеток и порошка. 

При задержании ФИО34 7 апреля 2020 года в ходе осмотра автомобиля марки «Hyundai Starex», имеющего государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося на участке местности, расположенного возле магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung».

Подсудимый ФИО34 показал, что указанный телефон принадлежит ему.

Как следует из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 08 апреля 2020 года, при проведении данного мероприятия сотрудником УФСБ России по Чувашской Республике ФИО8 был осмотрен мобильного телефона марки «Samsung», в ходе чего в приложении «Галерея» обнаружены файлы – фотоизображения участков местности с географическими координатами.(т.2 л.д.170-174)

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 08 апреля 2020 года видно, что в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 29 минут 08 апреля 2020 года в ходе обследования участка местности, имеющего географические координаты №, №, расположенного в лесном массиве между 

<

адрес> прудом 

<

адрес> обнаружен сверток с наружным покрытием из полимерного материала красного цвета с содержимом. (помещен в пакет и обозначен маркировкой «1») (т.2 л.д.175-177)

Согласно заключению специалиста № 1/21/2100 от 15 апреля 2020 года, при вскрытии полимерного пакета с маркировкой «1» обнаружен сверток с покрытием из полимерного материала красного цвета, внутри которого находился запаянный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,96 г, которое является наркотическим средством (смесью), содержащим метамфетамин (первитин).(т.2 л.д. 179-180).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 08 апреля 2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 41 минуты 08 апреля 2020 года в ходе обследования участка местности, имеющего географические координаты №, расположенного в лесном массиве между 

<

адрес> прудом 

<

адрес> Чувашской Республики обнаружен сверток с наружным покрытием из полимерного материала красного цвета с содержимом. (помещен в полимерный пакет и обозначен маркировкой «2»). (т.2 л.д.181-183)

Согласно заключению специалиста № 1/21/2099 от 15 апреля 2020 года, при вскрытии полимерного пакета с маркировкой «2» обнаружен сверток с покрытием из полимерного материала красного цвета, внутри которого находился запаянный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,00 г, которое является наркотическим средством (смесью), содержащим метамфетамин (первитин).(т.2 л.д. 184-186).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 08 апреля 2020 года, в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 55 минуты 08 апреля 2020 года в ходе обследования участка местности, имеющего географические координаты №, расположенного в лесном массиве между 

<

адрес> прудом 

<

адрес> Чувашской Республики, обнаружен сверток с наружным покрытием из полимерного материала красного цвета с содержимом. (помещен в пакет и обозначен маркировкой «3»). (т.2 л.д.187-189)

Согласно заключению специалиста № 1/21/2098 от 15 апреля 2020 года, при вскрытии полимерного пакета с маркировкой «3» обнаружен сверток с покрытием из полимерного материала красного цвета, внутри которого находился запаянный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,93 г, которое является наркотическим средством (смесью), содержащим метамфетамин (первитин).(т.2 л.д. 191-192).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 08 апреля 2020 года, в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 09 минут 08 апреля 2020 года в ходе обследования участка местности, имеющего географические координаты № расположенного в лесном массиве между 

<

адрес> прудом 

<

адрес> Чувашской Республики обнаружен сверток с наружным покрытием из полимерного материала красного цвета с содержимом. (помещен в пакет и обозначен маркировкой «4»). (т.2 л.д.193-195)

Согласно заключению специалиста № 1/21/2107 от 15 апреля 2020 года, при вскрытии полимерного пакета с маркировкой «4» обнаружен сверток с покрытием из полимерного материала красного цвета, внутри которого находился запаянный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,99 г, которое является наркотическим средством (смесью), содержащим метамфетамин (первитин).(т.2 л.д. 197-198).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 08 апреля 2020 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 16часов 22 минут 08 апреля 2020 года в ходе обследования участка местности, имеющего географические координаты №, расположенного в лесном массиве между 

<

адрес> прудом 

<

адрес> Чувашской Республики обнаружен сверток с наружным покрытием из полимерного материала красного цвета с содержимом. (помещен в пакет и обозначен маркировкой «5»). (т.2 л.д.199-201)

Согласно заключению специалиста № 1/21/2108 от 15 апреля 2020 года, при вскрытии полимерного пакета с маркировкой «5» обнаружен сверток с покрытием из полимерного материала красного цвета, внутри которого находился запаянный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,02 г, которое является наркотическим средством (смесью), содержащим метамфетамин (первитин).(т.2 л.д. 203-204).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 08 апреля 2020 года, в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 35 минут 08 апреля 2020 года в ходе обследования участка местности, имеющего географические координаты №, расположенного в лесном массиве между 

<

адрес> прудом 

<

адрес> Чувашской Республики обнаружен сверток с наружным покрытием из полимерного материала красного цвета с содержимом. (помещен в пакет и обозначен маркировкой «6»). (т.2 л.д.205-207)

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии полимерного пакета с маркировкой «6» обнаружен сверток с покрытием из полимерного материала красного цвета, внутри которого находился запаянный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,00 г, которое является наркотическим средством (смесью), содержащим метамфетамин (первитин).(т.2 л.д. 209-210).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 08 апреля 2020 года, в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 49 минут 08 апреля 2020 года в ходе обследования участка местности, имеющего географические координаты №, расположенного в лесном массиве между 

<

адрес> прудом 

<

адрес> Чувашской Республики обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», в которой находился сверток с наружным покрытием из полимерного материала красного цвета с содержимом. (помещен в пакет и обозначен маркировкой «7»). (т.2 л.д.211-214)

Согласно заключению специалиста № 1/21/2110 от 15 апреля 2020 года, при вскрытии полимерного пакета с маркировкой «7» обнаружена пачка из-под сигарет «Winston» со свертком с покрытием из полимерного материала красного цвета, внутри которого находился запаянный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,93 г, которое является наркотическим средством (смесью), содержащим метамфетамин (первитин).(т.2 л.д. 216-217).

Как следует из вышеуказанных заключений специалистов, в процессе исследования каждого свертка с порошкообразным веществом было израсходовано по каждому исследованию по 0,01 г. вещества, то есть общей массой 0,07 г..

Обнаруженные вещества также были направлены на экспертное исследование и, согласно заключению эксперта № 1/21/4317 от 26 августа 2020 года, представленное на исследование вещество в полимерных пакетах с маркировкой «1-7» является наркотическим средством (смесью), содержащим метамфетамин (первитин), общей массой 6,76 г. (т.8 л.д. 67-73).

Осмотром сотового телефона марки «SamsungGalaxyA51», принадлежащего ФИО34, как следует из протокола осмотра, установлено наличие в папке «Галерея» большого количества фотоизображений участков местности, на которые нанесены коррективы в виде обозначения конкретного места, на которое необходимо обратить внимание: координаты №; координаты №; координаты №; координаты №; координаты №; координаты №; координаты №; имеется видеозапись от 31 марта 2020 года в 18 часов 01 минуту записано видео, на котором присутствуют ФИО34 и ФИО45, передвигающиеся по лесному массиву, а также запечатлен автомобиль марки «Опель Астра» и факт произведенного ФИО36 выстрела в воздух из предмета, конструктивно похожего на пистолет. (т.6 л.д. 68-117, 119-150)

Суд признает несостоятельными доводы ФИО34 в той части, что обнаруженные у него наркотические средства он хранил лишь для личного употребления, их сбытом не занимался, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств.

Согласно протоколу осмотра квартиры, в которой временно проживал ФИО34, были обнаружены различные наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой (без упаковки) 26,19 г; два фрагмента вещества белого цвета различной величины содержат в своем составе метамфетамин (первитин), общей массой (без упаковки) 177,44 г; 67 фрагментов вещества в таблетированной форме синего цвета содержат в своем составе МДМА (d, L-3,5-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой(без упаковки) 32,13 г; вещество растительного происхождения представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана),общей массой 42,59 г., в том числе в крупном размере. Кроме того, были обнаружены различные средства для упаковки наркотических веществ: полимерные пакеты, термоусадочные трубки, изолента, а также и приспособления для их расфасовки: металлическая ложка с кристаллообразным веществом, электронные весы. 

При этом доводы как подсудимого ФИО34, так и свидетеля ФИО10 в той части, что обнаруженные электронные весы ими применялись лишь в бытовых целях, опровергаются сведениями, полученными в ходе осмотра находившегося в пользовании ФИО34 телефона, в котором имеются снимки с изображением указанных весов, на которых взвешиваются свертки, упакованные в полимерную пленку.

Кроме того, о причастности ФИО34 к сбыту наркотических средств также свидетельствуют обнаруженные при просмотре его телефона многочисленные фотоизображения различных мест с пояснительными надписями, в частности: улицы и строений в 

<

адрес> с пояснением «сине-красный пак.»; Большие Клыки, Садовая 1- «по красной метке»; помещений подъездов домов и лесного массива, имеющие отметки в определенных местах; координаты различных мест, расположенных в 

<

адрес>. ( т. 6 л.д. 68-117) 

Таким образом, приобретение ФИО34 наркотических средств разных наименований, их объем – значительный и крупный, размещение в удобной для передачи потребителям расфасовке, помещение в тайники и изготовление их фотоизображений и опись места, наличие у него различных предметов и приспособлений, используемых при их сбыте, явно свидетельствует о его умысле на сбыт наркотических средств.

Органами предварительного расследования действия ФИО34 в отношении наркотического средства(смеси), содержащего метамфетамин (первитин) общей массой 6,83 грамма, что является крупным размером, были квалифицированы по 7 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере массой 0,96 грамма; 1,00 грамм; 0,93 грамма; 0,99 грамма; 1,02 грамма; 1,00 грамм и 0,93 грамма, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Однако, данная квалификация не нашла подтверждения в полном объеме в судебном заседании.

Судом установлено, что наркотическое средство (смесь), содержащее метамфетамин (первитин), массой не менее 6,83 грамма, ФИО34 31 марта 2020 года разложил частями в семь тайников, расположенных на небольшом участке местности между 

<

адрес> прудом 

<

адрес> за непродолжительный период времени в 17:45, 17: 54, 17:54, 17:55, 17: 57, 17:58, то есть в течение 13 минут.

По смыслу закона, преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, являются продолжаемыми. 

Кроме того, суд приходит к убеждению о недоказанности совершения данного преступления ФИО34 совместно с иным лицом по предварительному сговору и с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно ч. 1 ст. 32 УК Российской Федерации соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившееся о совместном совершении преступления.

Обвинение не представило суду доказательств о взаимодействии ФИО34 по указанному вопросу с иными лицами, как и данные об использовании им при этом электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Отсутствуют указанные сведения и в его телефоне. Сведений о передаче кому-либо обнаруженных в его телефоне фотоизображений и координат мест, где он оборудовал тайники и поместил наркотическое средство, в том числе и с использовании им при этом электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») следствием не получено.

Показания подсудимого ФИО4 в части обладания ФИО34 информацией о его общении с интернет-магазином в 

<

данные изъяты> также не свидетельствует об использовании последним при совершении преступлений электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)

Таким образом, указанные квалифицирующие признаки подлежат исключению из его обвинения.

Вместе с тем, хотя суд пришел к выводу о необходимости квалификации действий ФИО34 как одно продолжаемое преступление в отношении наркотического средства (смеси), содержащей метамфетамин (первитин), общей массой не менее 6,83 грамма, что является крупным размером, суд его действия квалифицирует как совершенные в отношении указанного наркотического средства в значительном размере, как предъявлено при квалификации по каждому из семи эпизодов преступлений, поскольку обвинение в совершении действий в отношении указанных наркотических средств в крупном размере ему предъявлено не было.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведение закладки в обусловленном с ним вместе, введения инъекции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК Российской Федерации покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено судом, ФИО34 были совершены почти все действия, направленные на сбыт наркотических средств, однако, после помещения наркотических средств в тайники информация о них ФИО34 до потребителей доведена не была, указанные закладки были изъяты сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике в период с 15 часов 18 минут до 16 часов 49 минут 08 апреля 2020 года в ходе осмотра участка местности, расположенного между 

<

адрес> прудом 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о едином умысле ФИО34 на сбыт наркотического средства(смеси), содержащей метамфетамин (первитин), общей массой не менее 6,83 грамма, суд переквалифицирует его действия с ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации ( эпизод № 8), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации ( эпизод № 9), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации ( эпизод № 10), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации ( эпизод № 11), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации ( эпизод № 12), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации ( эпизод № 13), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации ( эпизод № 14) на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Судом также установлено, что ФИО34 в неустановленном месте в неустановленное время незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 27,63 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 42,59 грамма, что является значительным размером, наркотическое средство (смесь), содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 33,6 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство (смесь), содержащее метамфетамин (первитин), массой не менее 181,38 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство (смесь), содержащее метамфетамин (первитин) и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,87 грамма, что является значительным размером, которые незаконно хранил их по месту временного проживания до изъятия их из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике в том же виде и в той же массе в период с 16 часов 25 минут до 18 часов 15 минут 07.04.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту временного проживания ФИО34 по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

Определяя размер каждого вида наркотических средств, относя их к значительному и крупному размеру, суд исходит из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации».

Указанные действия ФИО34 в отношении данных наркотических средств квалифицированы как покушение на их незаконный сбыт.

Однако, доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО34 действий, направленных непосредственно на покушение на их сбыт, обвинением суду не представлено

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведение закладки в обусловленном с ним вместе, введения инъекции. 

Суд приходит к выводу, что ФИО34 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт указанных наркотических средств незаконно приобрел наркотические средства и хранил по месту своего временного проживания, вместе с тем им не были совершены конкретные действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, то есть покушение на их сбыт, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, потому его действия по указанному эпизоду № 15 следует квалифицировать как приготовление к преступлению.

В силу ч. 1 ст. 30 УК Российской Федерации приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам признаются приготовлением к преступлению.

По указанному эпизоду обвинение также не представило суду доказательств совершение его совместно с иным лицом по предварительному сговору и использование им при этом электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), потому указанные квалифицирующие признаки подлежат исключению из обвинения.

С учетом изложенного, суд действия ФИО34 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации переквалифицирует на ч. 1 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, то есть приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, в судебном заседании вина всех подсудимых по вышеуказанным эпизодам их преступной деятельности нашла полное подтверждение на основе оценки и анализа совокупности исследованных доказательств, с учетом чего суд квалифицирует по совокупности действия ФИО34, ФИО35 и ФИО36 по эпизоду в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 230 УК Российской Федерации, а также действия ФИО35 – по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации. 

Действия ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 по эпизоду в отношении ФИО3 и ФИО4 - по п. «а» ч. ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 230 УК Российской Федерации.

Кроме того, действия ФИО34 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

По эпизоду предъявленного ФИО34 обвинения по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации.

ФИО34 также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации в том, что он в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут 12 марта 2020 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес не менее трех ударов бейсбольной битой по кузову автомобиля марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, повредив капот, левую боковину и заднюю часть крыла, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 13300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО34 факт повреждения автомобиля потерпевшего признал, пояснив при этом, что повреждения причинил не умышленно, а случайно во время драки, промахнулся и попал палкой по машине.

Потерпевший ФИО1 показал, что удары битой по автомобилю ФИО34 нанес после его избиения битой, которая сломалась, он стоял, кричал и в это время наносил удары по машине по всему левому боку автомобиля, по капоту, от чего образовались вмятины, как он думает, ФИО34 хотел запугать его.

Наличие повреждений на автомобиле потерпевшего ФИО1 марки «Nissan Primera», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> следует из протокола его осмотра, в ходе которого установлено наличие повреждений в виде вмятин и сколов лакокрасочного покрытия на заднем левом крыле, вмятины и царапины на капоте (т. 6 л.д.192-199)

Согласно заключению эксперта №113а/11/2020 от 25.11.2020, итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Nissan Primera», имеющего государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с учетом округления составляет 13300 рублей. (т. 7 л.д. 252-270).

Таким образом, факт умышленного повреждения ФИО34 автомобиля марки «Nissan Primera», имеющего государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 установлен.

Однако, по мнению суда, доказательств, которые бы свидетельствовали о значительности причиненного потерпевшему ущерба, помимо сведений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Причиненные повреждения капота, левой боковины и задней части крыла автомобиля не повлияли на его технические и ходовые свойства, это имущество нельзя признать предметом первой необходимости. Материальное положение потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования не исследовалось, а в судебном заседании он показал, что он работает менеджером по продажам недвижимости, на момент совершения в отношении него преступления имел заработную плату в размере 30-40000 рублей.

Свидетель ФИО5 – супруга потерпевшего, показала, что в 2020 году она находилась в отпуске по уходу за ребенком, но подрабатывала бухгалтером, получая в месяц примерно 15-20 тысяч рублей. 

Суд также принимает во внимание и тот факт, что для приобретения наркотических средств, за которыми ФИО1 приехал к 

<

данные изъяты> им, как он показал, было перечислено продавцу 13000 рублей, что соответственно следует расценить как сумму, не влияющую на материальное положение его семьи.

Таким образом, установив факт умышленного повреждения ФИО34 автомобиля потерпевшего, суд приходит к выводу об отсутствии значительности ущерба, причиненного ФИО34 потерпевшему ФИО1 его повреждением, а потому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации и по указанному обвинению он подлежит оправданию.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО34, ФИО36, ФИО35 и ФИО37 каким-либо психическим расстройством, как хроническим, так и временным, лишающим их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период исследуемых событий, не страдали и не страдают ими в настоящее время. В период исследуемых событий могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, могут предстать перед судом. ( т. 8 л.д. 122-124, 129-131, 136-141, 146-148).

Обстоятельства совершения преступлений, наряду с вышеуказанными заключениям экспертов, свидетельствуют, что ФИО34, ФИО36, ФИО35 и ФИО37 действовали целенаправленно, осознавали общественно опасный характер своих действий и руководили ими.

Подвергать сомнению психическое состояние всех подсудимых у суда оснований не имеется, экспертизы проведены квалифицированными комиссиями экспертов, заключения являются понятными и полными. Суд признает ФИО34, ФИО36, ФИО35 и ФИО37 вменяемыми. 

Назначая подсудимым наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни их семей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у всех подсудимых наличие малолетних детей, согласно п. «и» у ФИО34 и ФИО35 по эпизоду вымогательства денежных средств у ФИО3 и ФИО4 явку с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд также признает состояние здоровья ФИО34, ФИО35 и ФИО36 при наличии заболеваний, частичное признание вины ФИО34, ФИО36 и ФИО35 вымогательства денежных средств у ФИО3 и ФИО4, а также ФИО35 и ФИО34 по эпизоду вымогательства в отношении ФИО1 и ФИО2, ФИО34 частично по эпизодам незаконного оборота наркотических средств, у ФИО36 также участие в боевых действиях, имеющиеся награды.

Суд признает несостоятельными доводы подсудимых ФИО34 и ФИО35 о необходимости признания на основании ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные п. «е» - совершение преступлений в силу материальной зависимости ввиду нуждаемости в денежных средствах, п. «ж» - совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны по эпизоду с ФИО1 и ФИО2, п. «з» - аморальность поведения потерпевших, явившихся поводом для совершения преступления, поскольку те являются сбытчиками наркотических средств, вели антиобщественный, криминальный образ жизни, кроме того, как утверждает ФИО34, они оскорбили его и его друзей, тем самым задели честь, достоинство и его самолюбие, а также просят признать таковым обстоятельством в соответствии с п. «и» активное способствование раскрытию и расследованию преступления», которое выразилось, по мнению ФИО34, в добровольной передаче сотрудникам ФСБ пароля от его телефона, в котором присутствовала информация о потерпевшем ФИО1 и иные сведения о преступлении, по мнению ФИО35 – он добровольно сообщил о месте нахождения ФИО36, а также данные ФИО37, тем самым помог следствию.

Судом установлено, что мотивами совершенных подсудимыми преступлений явилось их желание получить незаконным способом денежные средства потерпевших, путем похищения потерпевших и вымогательства денежных средств за их освобождение. Как следует из материалов дела, ФИО34 и ФИО35 имеют молодой возраст, трудоспособны, имеющиеся у них возможные проблемы материального характера не являются основанием для совершения преступлений.

В судебном заседании не нашли подтверждения и полностью опровергнуты совокупностью исследованных доказательств доводы подсудимых о совершении ФИО1 и ФИО2 в отношении них каких-либо неправомерных действий, в частности избиения ФИО35, потому о наличии в их действиях необходимой обороны суд признает их доводы надуманными.

Что касается утверждений подсудимых об аморальности поведения потерпевших, явившегося поводом для совершения преступлений, которые, по утверждению подсудимых, являлись сбытчиками наркотических средств, вели антиобщественный, криминальный образ жизни, нанесли подсудимым оскорбления, то они также не нашли подтверждения в судебном заседании. Потерпевшие не отрицали, что являлись на тот момент потребителями наркотических средств. Однако это нельзя признать поводом для совершения в отношении них подсудимыми, которые также, как установлено в ходе судебного заседания, являлись потребителями наркотических средств, ряда особо тяжких преступлений, подсудимые не относятся к числу лиц, обладающих полномочиями по пресечению действий иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, утверждение подсудимых в той части, что потерпевшие являются сбытчиками наркотических средств, о чем последние были вынуждены заявить под принуждением при видеозаписи, произведенной на телефон подсудимым ФИО34, также не свидетельствует об этом. Подтвержденных в установленном законом порядке таких сведений суду не представлено. Каких-либо неправомерных действий в отношении подсудимых, которые могли бы вызвать защиту подсудимых от посягательства с их стороны, потерпевшие не совершали.

Нельзя согласиться и с доводами подсудимых об активном способствовании ими раскрытию и расследованию преступлений. Так, телефон ФИО34, как установлено судом, был изъят оперативными сотрудниками при его задержании и вся имеющееся в нем информация была доступна следственным органам, несмотря на наличие пароля. Факт сообщения ФИО35 места нахождения ФИО36 и данных ФИО37 также не свидетельствуют о наличии вышеуказанного смягчающего обстоятельства, поскольку, как следует из показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, никаких сведений об участии указанных лиц в совершенных преступлениях им сообщено не было. 

В ходе предварительного расследования ФИО35 вину в предъявленном обвинении не признал и на протяжении всего срока следствия на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации дать показания отказался, соответственно, не мог оказать содействие следствию в расследовании дела. ( т. 12 л.д. 123-125, т. 13 л.д. 216-219).

Свидетель ФИО7 показал, что им было известно об участии в преступлении ФИО37, из анализа телефонных переговоров было ясно, что ФИО34 или ФИО35 называли его «Комар». О том, что ФИО37 был с ними, ФИО35 сообщил позже.

Как показал свидетель ФИО8, о причастности к преступлениям ФИО37 было установлено в ходе осмотра телефона ФИО34, о чем информация была доведена до следователя.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно имеющимся в деле сведениям, по месту жительства и временного содержания под стражей подсудимые ФИО34 и ФИО35 в целом характеризуются удовлетворительно, подсудимый ФИО36 по месту жительства, учебы, службы – положительно, ФИО37 по месту работы, учебы, жительства – положительно.

Совершенные подсудимыми преступления, согласно ст. 15 УК Российской Федерации, отнесены к категории особо тяжких, совершенный ФИО35 грабеж – средней тяжести.

За совершенные подсудимыми преступления, согласно санкциям статей, предусмотрены дополнительные наказания: штраф и ограничение свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься деятльностью.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие сведений о наличии у них имущества, суд не применяет при назначении им наказания дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку совершенное ФИО34 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, не связано с занятием им какой-либо должности или деятельностью, суд не применяет указанное дополнительное наказание. 

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения особо тяжких преступлений, данных о их личности, суд считает необходим назначить им дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

В связи с наличием у подсудимых ФИО34 и ФИО35 явки с повинной по эпизоду вымогательства денежных средств у ФИО3 и ФИО4 при назначении им наказания по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК Российской Федерации по указанному эпизоду суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, а также при назначении наказания ФИО34 по эпизодам незаконного оборота наркотических средств – положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 66 УК Российской Федерации, поскольку им совершены покушение на преступление и приготовление к нему.

Санкция ч. 4 ст. 228 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Поскольку ФИО34 совершено приготовление к совершению указанного преступления, в силу ч. 2 ст. 66 УК Российской Федерации срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление, то есть не более 10 лет лишения свободы, что совпадает с минимальным сроком, предусмотренным за данное преступление, суд назначает ему наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств без ссылки на ст. 64 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, степень их общественной опасности, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК Российской Федерации, а также для применения при назначении им наказания положений ч. 1 ст. 64 УК Российской Федерации.

ФИО35 ранее был осужден приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 ноября 2019 года по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 6 месяцев, а умышленные особо тяжкие преступления, по которым он осуждается настоящим приговором, им совершены в период испытательного срока, потому согласно ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров.

Поскольку ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 совершены особо тяжкие преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, к отбытию ими наказания назначается исправительная колония строгого режима.

По делу заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшим ФИО4 с ФИО35 9544 рубля 89 копеек, потерпевшим ФИО1 с ФИО35 за повреждение автомобиля 13300 рублей и проведение экспертизы автомобиля 3000 рублей, в возмещение со всех подсудимых переданной им денежной суммы в размере 300000 рублей в солидарном порядке, а также компенсации морального вреда ФИО4 по 50000 рублей с каждого, потерпевшим ФИО1 по 1000000 рублей с каждого, представителем потерпевшего ФИО3 ФИО33 в его интересах - по 250000 рублей с каждого.

Потерпевшим ФИО4 также заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя – участие адвоката Кошкина С.В. в сумме 60000 рублей, которые он просит взыскать со всех подсудимых в солидарном порядке. 

В судебном заседании потерпевшие, а также представители Кошкин С.В. и ФИО33 исковые требования поддержали в полном объеме.

Подсудимый ФИО34 исковые требования потерпевшего ФИО1 не признал, потерпевших ФИО4 и ФИО3 признал частично, подсудимый ФИО35 с заявленными исковыми требования ФИО1 и ФИО3 не согласился, взыскание 300000 рублей в пользу ФИО1 оставил на усмотрение суда, исковые требования потерпевшего ФИО4 оценил как завышенные; подсудимый ФИО36 выразил несогласие с заявленными потерпевшими исковыми требованиями, уточнив, что сумма, заявленная потерпевшим ФИО3, является не обоснованной; подсудимый ФИО37 исковые требования потерпевших не признал.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Факты хищения денежных средств ФИО4 с его банковского счета, а также денежных средств в сумме 300000 рублей у ФИО1 в судебном заседании установлены, причиненный ущерб подлежит взысканию с виновных: 9544 рублей 89 копеек – с ФИО35, 300000 рублей с ФИО34, ФИО35 и ФИО36 в солидарном порядке.

Что касается исковых требований о взыскании с ФИО35 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 133000 рублей и 3000 рублей, всего 16300 рублей, как компенсация расходов по ремонту автомобиля и проведения оценочной экспертизы, то в указанной части в удовлетворении исковых требований потерпевшему следует отказать, поскольку судом установлено, что повреждение автомобилю было причинено не ФИО35, к которому предъявлено требование о возмещении, а ФИО34, иск к которому в указанной части не предъявлен.

В судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО4 принимал участие адвокат Кошкин С.В., потерпевшим представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальными издержками, к каковым в силу ч. 3 указанной нормы относятся расходы потерпевшего на представителя, являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Потерпевшему, в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК Российской Федерации, обеспечивается возмещение расходов на представителя.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой им вознаграждения своему представителю, не относятся к предмету гражданского иска и являются процессуальными издержками, которые, в силу ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, расходы ФИО4 в сумме 60000 рублей подлежат взысканию в его пользу из федерального бюджета, а затем с ФИО42, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 в регрессном порядке в федеральный бюджет согласно ч. 7 ст. 132 УПК Российской Федерации в размере по 15000 рублей с каждого.

Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты указанных процессуальных издержек по делу не имеется, они находятся в трудоспособном возрасте, могут получать доход как во время, так и после отбытия наказания. 

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевших ФИО1, ФИО3 и ФИО4 по делу установлены.

Факт причинения потерпевшим ФИО1, ФИО3 и ФИО4 морального вреда действиями подсудимых ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37, выраженных в их избиении, нанесении им ударов различными предметами, угрозе оружием, похищении их и удержании, безусловно, вызвало у них физические и нравственные переживания и у суда сомнений не вызывает. 

Разрешая гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда и при определении его размера суд в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК Российской Федерации исходит из степени причиненных им в результате совершенных в отношении них преступлений физических и нравственных страданий, степени вины подсудимых, их материального положения, требований справедливости и разумности. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО34 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации, оправдать по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава преступления. 

ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 230, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 230, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 3 ст. 126 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО1 и ФИО2) в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на 1 год; 

п. «а» ч. 3 ст. 163 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО1 и ФИО2) в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на 1 года, без штрафа;

п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 230 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО1 и ФИО2) в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на 1 год;

п. «а» ч. 3 ст. 126 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО3 и ФИО4) в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на 1 год; 

п. «а» ч. 3 ст. 163 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО3 и ФИО4) в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на 1 год, без штрафа;

п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 230 УК Российской Федерации(по эпизоду в отношении ФИО3 и ФИО4) в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на 1 год;

ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на 1 год, без штрафа;

ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО34 назначить в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО34 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет избрано им для проживания после отбытия основного наказания, обязать дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

В связи с оправданием по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации признать за ФИО34 в указанной части право на реабилитацию, разъяснив ему право на обращение в суд по вопросу возмещения имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием за данные преступления, а также восстановления иных прав реабилитированного в соответствии с положениями главы 18 УПК Российской Федерации. 

ФИО35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 230, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 230, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 3 ст. 126 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО1 и ФИО2) в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на 1 год; 

п. «а» ч. 3 ст. 163 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО1 и ФИО2) в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на 1 года, без штрафа;

п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 230 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО1 и ФИО2) в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на 1 год;

п. «а» ч. 3 ст. 126 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО3 и ФИО4) в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на 1 год; 

п. «а» ч. 3 ст. 163 УК Российской Федерации(по эпизоду в отношении ФИО3 и ФИО4) в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на 1 год, без штрафа;

п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 230 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО3 и ФИО4) в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на 1 год;

ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО35 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, с ограничением свободы на 2 года, без штрафа. 

Согласно ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО35 условное осуждение по приговору Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 ноября 2019 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 6 месяцев, и на основании ст. 70 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО35, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, без штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО35 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет избрано им для проживания после отбытия основного наказания, обязать дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

ФИО36 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 230, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 230 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 3 ст. 126 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО1 и ФИО2) в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на 1 год; 

п. «а» ч. 3 ст. 163 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО1 и ФИО2) в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на 1 год, без штрафа;

п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 230 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО1 и ФИО2) в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на 1 год;

п. «а» ч. 3 ст. 126 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО3 и ФИО4) в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на 1 год; 

п. «а» ч. 3 ст. 163 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО3 и ФИО4) в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на 1 год, без штрафа;

п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 230 УК Российской Федерации(по эпизоду в отношении ФИО3 и ФИО4) в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО36 назначить в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, без штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО36. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет избрано им для проживания после отбытия основного наказания, обязать дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

ФИО37 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 230 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО3 и ФИО4), и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 3 ст. 126 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на 1 год; 

п. «а» ч. 3 ст. 163 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на 1 год, без штрафа;

п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 230 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО37 назначить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, без штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО37 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет избрано им для проживания после отбытия основного наказания, обязать дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу ФИО34, ФИО35, ФИО36 с 08 апреля 2020 года, ФИО37 - с 28 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать в пользу потерпевшего ФИО1 с ФИО34, ФИО35, ФИО36 в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке 300000( триста тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда с каждого по 100000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО35 в пользу ФИО1 материального ущерба за повреждение автомобиля в размере 13300 рублей и за проведение экспертизы в размере 3000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет компенсации морального вреда с каждого по 100000 рублей.

Взыскать в пользу потерпевшего ФИО4 с ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 в счет компенсации морального вреда с каждого по 50000 рублей, взыскать с ФИО35 возмещение материального ущерба 9544 рубля 89 копеек, взыскать в возмещение расходов на представителя из средств федерального бюджета Российской Федерации 60000 рублей, денежные средства перечислить на расчетный счет по следующим реквизитам: счет №, Банк получателя: Чувашское отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, корр. счет №, ИНН №, КПП №, SWIFT-код 

<

данные изъяты> получатель – ФИО4.

Взыскать с осуждённых ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 процессуальные издержки в размере по 15000 рублей в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства : 

-хранить с материалами уголовного дела: детализацию телефонных переговоров по абонентским номерам № №, №, №, №, №, (т.7 л.д. 112, 130, 173, 216, 226, 261); СD-R диск с аудиозаписями, предоставленными потерпевшим ФИО4; СD-R диск с аудиозаписями, извлеченными в ходе осмотра сотового телефона марки «Redmi» с телефонными переговорами потерпевшего ФИО4; CD-R диск с ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т.5 л.д. 161); видеозаписи с камер видеонаблюдения АЗС «Автопорт» на 2 компакт-дисках (т.5 л.д. 221); выписку по банковской карте ПАО Сбербанк №, привязанной к счету №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в отделении № на имя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковской карте ПАО Сбербанк №, привязанной к счету 40№, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в отделении № на имя ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 263-265, 267-269, 273); выписку по банковской карте ПАО Сбербанк, привязанной к счету №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Чувашского отделения ОСБ на имя ФИО4 (т.7 л.д. 175-178, 183); CD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» (т.6 л.д. 56, т.7 л.д.112)

-возвратить по принадлежности: сотовый телефон марки «Honor», обнаруженный и изъятый в ходе обыска в квартире ФИО37, расположенной по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес> (т.6 л.д. 3)

сотовый телефон марки«SAMSUNG GALAXY A5», договор комиссии на реализацию товара № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «ИП ФИО23», расположенном по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес> (т.6 л.д. 23)

обложка от паспорта гражданина РФ, принадлежащая ФИО36, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-6 УФСИН по ЧР, расположенном по адресу: 

<

...> (т.6 л.д. 67)

сотовый телефон марки «Xiaomi»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; металлический молоток (т.5 л.д.129-131)

сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «Jinga», обнаруженные и изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.151)

флешнакопитель марки «Perfeo»; (т.5 л.д.129-131)

USB кабель белого цвета; (т.5 л.д. 129-131)

ноутбук марки TOSHIBA в корпусе белого и черного цвета с адаптером; сотовый телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета, с имеющимся в нем двумя сим-картами; сотовый телефон марки «HONOR» в корпусе синего цвета; 

USB флеш-накопитель; сотовый телефон на котором имеется надпись «MI»; записная книжка в обложке темного цвета; жесткий диск 

<

данные изъяты>; записная книжка в обложке светлого цвета; ключ металлический; сотовый телефон «Maxvi»; (т.5 л.д. 129-131)

-уничтожить как не имеющие ценности: металлические наручники; пистолет, на котором имеется надпись «ПМ49»; сверток, обмотанный изолентой синего цвета с фрагментом грунта; предмет, похожий на пистолет «ФИО38» с имеющимся в нем магазином (№); 4 патрона; билет Банка России номиналом 50 рублей в количестве 1 штуки № №; билет Банка России номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки № №; билет Банка России номиналом 100 рублей в количестве 1 штуки № иБ №; билет Банка России номиналом 100 рублей в количестве 1 штуки № мБ №; билет Банка России номиналом 100 рублей в количестве 1 штуки № №; зажигалка белого цвета с надписью «Пятерочка»; пачка сигарет WinstonXstyle, с имеющимися в ней сигаретами; полимерный пакет белого цвета с имеющимися на нем изображениями; нож; образцы смывов; образец КИТ «Тушь» (т.5 л.д. 129-131)

полимерный пакет с надписью «300»; полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет; полимерный пакет черного цвета с надписью «Воблаbeer»; полимерный пакет синего цвета; металлическая ложка; термоусадочная трубка красного цвета; пассатижи обмотанные изолентой; футляр полимерный с надписью «MINTS»; термоусадочная трубка желтого цвета; ножницы 2 штуки; зубная щетка; полимерный сверток красного цвета; ручка с надписью «DEVI»; 2 газовых баллончика; зажигалка; кусок термоусадочной пленки; картонная коробка с надписью «DEAWAL» синего цвета; восьмигранный ключ; куски термоусадочной трубки черного цвета 5 штук; батарейка синего цвета; моток изоленты синего цвета; электронные весы; коробка с патронами, коробка с патронами «Патроны калибра 10ТК для имитации выстрела из оружия ПМ-СХ»; лист с рукописными записями; ключ металлический; устройство похожее на пневматическую винтовку (т.5 л.д. 129-131)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Ф. Лермонтова

Приговор21.07.2021