Дело № 2-369\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12мая2017года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Беккер Н.М 

при секретаре Сосновских М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть», Обществу с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» о признании незаконными действий, понуждению к совершению действий и компенсации морального вреда,

встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Заринская городская электрическая сеть»(далее ООО «ЗГЭС»), ООО «Заринская сетевая компания»(далее ООО «ЗСК») о признании незаконными действий, понуждению к совершению действий и компенсации морального вреда. 

В обосновании требований ссылается на то, что 14 марта 2017 года ООО «Заринская сетевая компания» на основании уведомления ООО «Заринская городская электрическая сеть» произвело незаконную приостановку предоставления услуг по поставке электроэнергии, опломбировав счетчик и прекратив подачу электроэнергии в дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий истцам на праве общей совместной собственности. Отключение электроэнергии происходило в отсутствие собственников жилого помещения, при этом в акте о введении ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) от 14.03.2017 года причина ограничения режима потребления указана как нарушение договорных обязательств, при этом со стороны истцов нарушений договорных обязательств не было, оплата за электроэнергию производилась ежемесячно Просят признать указанные действия незаконными, обязать ответчиков произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в 

<

адрес> по 

<

адрес> в г.Заринске Алтайского края, взыскать с ответчиков в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по 100000 рублей.

Во встречном иске ООО «Заринская городская электрическая сеть» просила взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 154093 руб. 86 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4281 руб.88 коп. за период безучетного потребления электроэнергии с 08.11.2016 по 01.02.2017 года. 

В обоснование ссылаются, что И-выми производилось потребление электрической энергии безучетно, факт безучетного потребления установлен 01.02.2017 года контролером, было выявлено наложение магнита на прибор учета, о чем был составлен акт, расчет задолженности произведен на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.02.2017 года в соответствии с Правилами №442, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года.

В судебном заседании ФИО1,, представитель ФИО1, ФИО2 –ФИО3 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просили отказать. ФИО3, просил признать недопустимыми доказательствами акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 01.02.2017, акт об отказе в получении претензии от 01.02.2017, акт проверки № от 01.02.2017 года, ссылаясь на их составление с нарушением требований действующих норм, указывая на то, что в акте № отсутствует подпись ФИО16 акты составлены в отсутствие ФИО1, нет его подписи.. 

Представитель ООО «ЗГЭС» и ООО «ЗСК» ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска И-вых. На удовлетворении встречного иска ООО «ЗГЭС» настаивала. Просит учесть, что расчет задолженности произведен по Правилам №442, так как Правилами предоставления коммунальных услуг №354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года расчет задолженности при безучетном потреблении электроэнергии не предусмотрен. Просит учесть, что ст. 62 Правил №354 не может быть применена, так как в действиях И-вых не было несанкционированного подключения электроэнергии, а было вмешательство в работу прибора учета электроэнергии.

Заслушав лиц, участвующих по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее – Основные положения) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2012 года N 354 (далее - Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей утвержденных Приказом Минэнерго России N 6 от 13 января 2003 года предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, в том числе, укомплектование электроустановок защитными средствами, а также учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 и ФИО2, проживающие по адресу 

<

адрес> и являющиеся собственниками указанного домовладения заключили договор энергоснабжения № (лицевой счет) с ООО «Заринская горэлектросеть», лицевой счет открыт на имя ФИО1. 

По адресу объекта энергоснабжения И-вых установлен индивидуальный прибор учета Меркурий №.

Между ООО «ЗГЭС» и сетевой организацией ООО «ЗСК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2012 №, согласно которому ООО «ЗСК» осуществляет проверки состояния приборов учета потребителей, снятие показаний приборов учета электрической энергии, контроль за соблюдением потребителями величин договорной мощности, выявляет и актирует факты безучетного (неучтенного ) потребления электроэнергии и определяет объемы безучетно (неучетно) потребленной электроэнергии, а также осуществляет полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии.

01 февраля 2017 года специалистами ООО «ЗСК» во время обхода потребителей электрической энергии, проживающих по 

<

адрес> в г.Заринске с целью снятия показаний приборов учета, был обнаружен факт грубого нарушения порядка учета электрической энергии по адресу 

<

адрес> а именно – на корпус прибора учета истца был наложен массивный магнит, в результате чего счетный механизм электросчетчика, находясь под воздействием сильного внешнего магнитного поля, при включенной нагрузке не работал(импульс отсутствовал ), о чем контролером ООО «ЗСК» ФИО10 был составлен акт № от 01.02.2017 года о неучтенном потреблении электрической энергии..

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, пояснивших, что контролером ФИО10 был обнаружен магнит, завернутый в тряпку, лежащий на приборе учета электроэнергии с правой стороны, установленный при входе на усадьбу И-вых на внешней стороне гаража. Импульсы на приборе учета электроэнергии отсутствовали. ФИО10 взяла в руки магнит, в это время ФИО1 (абонент) подбежал, заломил руку назад, разжал пальцы и забрал магнит. На руке остался синяк. Сфотографировать магнит не успели. ФИО1 отказался расписываться в акте, выпроводил контролера за ворота. Когда шли с ФИО7 к другим домам. ФИО1 догнал их на машине, окликнул, извинился, просил «замять» вопрос. Позднее ФИО1 обращался к Генеральному директору по вопросу урегулирования конфликта.

Показания свидетелей соответствуют друг другу, являются последовательными, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 Основных положений безучетное потребление определено как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

На основании п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц. 

Из представленных суду доказательств установлено, что ФИО1 было предложено присутствовать при составлении акта, от участия в составлении акта он отказался, его отказ от подписи в акте зафиксирован в акте, составленном в присутствии ФИО10 и ФИО6, 

Отсутствие подписи водителя ФИО12 не может повлиять на законность акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ссылки представителя истца на существенные нарушения при составлении акта: отсутствие в акте достаточных сведений о месте осуществления безучетного потребления, сведений о лице, не конкретизированность места и способа потребления безучетной электроэнергии, отсутствие в акте указания даты предыдущей проверки приборов, не влияют на его законность, обоснованность, и доказательственное значение. 

При указанных обстоятельствах ходатайство представителя истца о признании недопустимыми доказательствами акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от 01.02.2017,акта об отказе в получении претензии, акта проверки прибора учета № от 01.02.2017 суд отклоняет, поскольку указанные документы содержит все необходимые данные, указанные в Основных положений, опровергаются материалами дела.

Полное ограничение (временное прекращение ) подачи электроэнергии по адресу 

<

адрес> произведено ООО «ЗГЭС» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг № и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии № после направления уведомления о наличии задолженности, возникшей в результате безучетного потребления электрической энергии, что подтверждается материалами дела.

Нарушений в действиях ООО «ЗГЭС» при прекращении подачи электроэнергии по адресу 

<

адрес> в г.Заринске судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований И-вых в полном объеме.

По встречным требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся в результате безучетного потребления электроэнергии суд учитывает, что расчет задолженности произведен в размере 154093 руб.86 коп. за период с 08 ноября 2016 (дата последней проверки ) по 01 февраля 2017 года в соответствии с пунктом 195 Постановления №. 

Согласно Разъяснения Федеральной антимонопольной службы России от 06.07.2014 о расчете объема безучетного потребления электрической энергии гражданином потребителем применение пункта 195 Основных положений по расчету объема безучетного потребления для граждан - потребителей коммунальных услуг со стороны сетевой организации может свидетельствовать о нарушении антимонопольного законодательства, выразившееся в нарушении порядка расчета объема безучетного потребления, установленного Правилами N 354, что может привести к ущемлению интересов гражданина.

В соответствии с пунктом 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Представитель ООО ЗГЭС» ФИО4 пояснила, что в действиях И-вых не было несанкционированного подключения, а было вмешательство в работу прибора учета, в связи с чем п.62 Правил №, предусматривающий расчет задолженности при несанкционированном подключении, не может применяться. С указанными доводами суд соглашается. Также суд принимает во внимание показания контролера ФИО10 об исправности прибора учета после удаления магнита.

С учетом указанных обстоятельств суд принимает во внимание разъяснения ФАС России от 06.07.2014, согласно которых следует, что соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354 в случае выхода из строя введенного в эксплуатацию прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды.

С учетом данного положения суд принимает во внимание что до даты последней проверки, предшествующей выявлению факта нарушения, потребителем за 6 месяцев с мая 2016 по октябрь 2016 года было оплачено за потребленную электроэнергию 5443руб. 30 коп. Оплата производилась в соответствии с начислениями. Среднемесячный объем потребления составил 312.83 кВт (5443.30:6=907 руб.22 коп. :2.90 руб.тариф) После устранения нарушения среднемесячный объем потребления в зимний (отопительный) сезон по 

<

адрес> составил 422 кВт исходя из объема потребления электроэнергии с 01.02.2017 по апрель 2017 в размере 1266 кВт, что подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д. 68). 

Данное обстоятельство соответствует представленному ООО «ЗГЭС» балансу электроэнергии по КТП 6-11-52 за период с ноября 2016 по апрель 2017 года.

При указанных обстоятельствах и с учетом разъяснения ФАС России, положений ст. 59 Правил №354, суд считает возможным определить размер задолженности с 05 ноября 2016 года (с даты последней проверки) до 01.02.2017 из размера среднемесячного объема потребления в зимний (отопительный) период 422 кВт, что с учетом тарифа 2.90 руб. составит 3671 руб.40 коп.

За период с 05.11.2016 по 01.02.2017 ФИО1 была произведена оплата в размере 2050 руб.30 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Размер задолженности с учетом произведенной оплаты составит 1621 руб.21 коп. (3671.40-2050.30).Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке, как с совместных собственников жилого дома. В остальной части встречный иск не подлежит удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением встречного иска с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по 32 руб.42 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть», Обществу с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» о признании незаконными действий, понуждению к совершению действий и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» в солидарном порядке задолженность по безучетному потреблению электроэнергии за период с 05 ноября 2016 года по 01 февраля 2017 в размере 1621 руб. 10 коп. и в долевом порядке расходы по оплате госпошлины по 32 руб. 42 коп. с каждого.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заринский городской суд.

Судья Н.М.Беккер