Дело №2-6202/2025

УИД 03RS0003-01-2025-006553-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Гареевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения "

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты> к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МБУ «

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности

В обоснование заявленных требований указано, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> отсутствует, перемещено на специализированную стоянку МБУ. 

У ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. – стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе); 

<

данные изъяты> руб. – стоимость хранения задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ФИО4 с претензией о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Требование истца ответчиком добровольно не исполнено.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. за перемещение задержанного транспортного средства, 

<

данные изъяты> руб. за хранение задержанного на специализированную стоянку транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> отсутствует, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать собственника забрать автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № со специализированной стоянки МБУ «

<

данные изъяты>.

Представитель истца МБУ «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО9 не возражали против удовлетворения требований в заявленном размере.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилисбь, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13). При этом КоАП Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13). В случае же прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения (за исключением случая недостижения физическим липом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности), действием лица в состоянии крайней необходимости, наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 12 статьи 27.13 КоАП РФ). 

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства. 

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

Законом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 549-3 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку" предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств. 

В соответствии со ст. 5 указанного Закона оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки. 

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. 

В соответствии со ст. 6 указанного Закона возврат задержанного транспортного средства владельцу производится незамедлительно на основании предъявляемых им представителю специализированной организации документов, необходимых для управления данным транспортным средством и решения о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства, принятого уполномоченным должностным лицом. 

Постановлением Правительства Республики Башкортостан N 415 от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан" с учетом внесенных изменения от ДД.ММ.ГГГГ N 5028, утверждены тарифы на транспортировку и хранение транспортных средств, согласно которого стоимость хранения транспортных средств категории "В" составляет 

<

данные изъяты>., соответственно 

<

данные изъяты> рублей за каждые полные сутки. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. 

Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на спецстоянках на территории РБ установлены постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 415. В соответствии с пунктами 1, 2 данного постановления, размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 

<

данные изъяты> рублей, если место задержания транспортного средства расположено в черте города, плюс поправочный коэффициент. За перемещение транспортного средства с места задержания за чертой города применятся тариф на транспортировку в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый километр транспортировки. Согласно пункту 4 постановления, размер платы за хранение задержанных транспортных средств определяется по часовому тарифу (

<

данные изъяты> рублей в час), в зависимости от категории транспортного средства тариф может быть увеличен.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности. 

Статья 896 ГК РФ предусматривает обязанность поклажедателя уплатить хранителю вознаграждение за хранение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> отсутствует, перемещено на специализированную стоянку МБУ. 

У ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. – стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе); 

<

данные изъяты> руб. – стоимость хранения задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ФИО4 с претензией о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Требование истца ответчиком добровольно не исполнено.

Их карточки учета транспортного средства усматривается, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ФИО5

Нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан к наследственному имуществу ФИО5 заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО6

Нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан к наследственному имуществу ФИО6 заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1, ФИО2

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Процессуальная деятельность судьи с момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента вынесения решения исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом РФ. Действуя самостоятельно, объективно и беспристрастно, судья осуществляет руководство процессом (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ) и определяет допустимые пределы реализации участниками процесса процессуальных прав.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиками вопреки положению ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе, об отсутствии имеющейся задолженности по эвакуации, хранению транспортного средства на специализированной стоянке, суд приходит к выводу о признании требований истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения "

<

данные изъяты> к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 паспорт № в пользу Муниципального бюджетного учреждения "

<

данные изъяты> ИНН № задолженность за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета гос.пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обязать ФИО3, ФИО2 забрать автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> со специализированной стоянки МБУ «

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья К.А.Гареева 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2025 г.