Дело № 1-303/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>

16 декабря 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи - Климакова В.Н.,

при секретарях - Селиловской В.С., Кудашовой Е.А.,

с участием

государственных обвинителей - Щербаковой И.А., Чистякова Н.Н.,

представителя потерпевшего - ФИО13,

защитника - адвоката Чекрыгина А.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, среднее техническое образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> спуск, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осведомленным о возможности получения денежных средств выделяемых Департаментом сельского хозяйства 

<

адрес> (далее – Департамент) в соответствии с Положением о порядке предоставления начинающим фермерам гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство (далее – субсидия, грант), утвержденного постановлением Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, в рамках реализации государственной программы 

<

адрес> «Развитие сельскохозяйственного, рыбохозяйственного и агропромышленного комплексов 

<

адрес> на 2017-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП (далее - Государственная программа), ДД.ММ.ГГГГ для участия в конкурсе на получение средств субсидии в рамках Государственной программы в Инспекции федеральной налоговой службы по 

<

адрес> зарегистрировал на свое имя крестьянское (фермерское) хозяйство (ОГРНИП - №, ИНН – №) с основным видом деятельности - разведение прочих пушных зверей на фермах.

После чего, ФИО1, став главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – глава К(Ф)Х ФИО1), обладая полномочиями, предусмотренными статьей 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», используя свое служебное положение, не располагая земельным участком сельскохозяйственного назначения, на котором возможно ведение соответствующей деятельности, что является обязательным условием получения гранта и единовременной помощи, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Департамент сельского хозяйства 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (на основании Указа Губернатора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О структуре исполнительной власти 

<

адрес>» - Департамент сельского хозяйства и потребительского рынка 

<

адрес>) с заявкой на участие в конкурсном отборе участников подпрограммы 3 «Развитие малых форм хозяйствования» государственной программы 

<

адрес> «Развитие сельскохозяйственного, рыбохозяйственного и агропромышленного комплексов 

<

адрес> на 2017-2020 годы», о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства.

Для участия в конкурсе и получения гранта ФИО1 вместе с заявкой о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства предоставил Бизнес-план «Создание крестьянского (фермерского) хозяйства по разведению и содержанию нутрий» и заведомо фиктивные соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал арендуемый земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за границами населенных пунктов Орлиновского сельского Совета, под № в соответствии со схемой разделения земель КСП «Красный Октябрь», кадастровый №, площадью 1,2485 га; соглашение о намерениях на заключение договора поставки товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Изумрудный город».

По результатам проведенного Департаментом конкурсного отбора с ФИО1, как с главой К(Ф)Х ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № о предоставлении и использовании гранта и (или) единовременной помощи (далее – Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении из бюджета 

<

адрес> гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 1 500 000 рублей и единовременной помощи на бытовое обустройство в размере 250 000 рублей, п.п. 3.3.1-ДД.ММ.ГГГГ п. 3.3 и абз. 3 п. 2.1. Раздела 2, которого установлена обязанность получателя субсидии обеспечить использование гранта и единовременной помощи в течение 18 месяцев со дня поступления средств на лицевой и расчетный счета К(Ф)Х ФИО1 и направлять средства гранта и единовременной помощи на финансовое обеспечение затрат К(Ф)Х ФИО1, связанных с развитием его материально-технической базы.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета Департамента №, открытого и обслуживаемого Управлением Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет, принадлежащий К(Ф)Х ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДО № РНКБ Банк (ПАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, пл. Нахимова, 

<

адрес>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со указанного счета Департамента на лицевой счет неучастника бюджетного процесса - главы К(Ф)Х ФИО1 №, открытый и обслуживаемый Управлением Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

После чего ФИО1, для получения возможности распорядиться денежными средствами, находясь на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 250 000 рублей, единовременной помощи на бытовое обустройство К(Ф)Х ФИО1, перечислил с расчетного счета № К(Ф)Х ФИО1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО № РНКБ Банк (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, пл. Нахимова, 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДО № РНКБ Банк (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, пл. Нахимова, 

<

адрес>, и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, для получения возможности распорядится оставшейся суммой, находящейся на лицевом счете Управлением Федерального казначейства по 

<

адрес>, находясь на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, убедил своего знакомого - индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 подписать с ним ранее подготовленные фиктивные документы:

- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между главой К(Ф)Х ФИО1 и ИП ФИО2 №1 на выполнение работ на сумму 640 000 рублей;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между главой К(Ф)Х ФИО1 и ИП ФИО2 №1 на поставку товара на сумму 710 000 рублей:

- спецификацию № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку товара ИП ФИО2 №1 на сумму 710 000 рублей;

- акт о приемке выполненных работ за декабрь 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274 555 рублей;

- акт о приемке выполненных работ за декабрь 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 996 рублей;

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО2 №1 поставил товар на общую сумму 710 000 рублей;

После чего, ФИО1 для получения возможности распорядиться выделенной субсидией, находящейся на лицевом счете неучастника бюджетного процесса – главы К(Ф)Х ФИО1 №Я98600, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут лично предоставил вышеуказанные фиктивные документы в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, осуществляющие функции контроля за целевым использованием бюджетных средств.

На основании предоставленных ФИО1 несоответствующих действительности документов ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с лицевого счета с лицевого счета № главы К(Ф)Х ФИО1, обслуживаемого Управлением Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства двумя платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639 000 рублей и 339 551 рублей были переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДО № РНКБ Банк (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, пл. Нахимова, 

<

адрес>, которые ФИО2 №1 обналичил и передал ФИО1

Далее, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ для получения возможности распорядится оставшейся суммой, убедив своего знакомого индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 о том, что подготовленные им документы носят формальный характер, подписал с ним фиктивные документы:

- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между главой К(Ф)Х ФИО1 и ИП ФИО2 №1;

- акт о приемке выполненных работ за январь 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о приемке выполненных работ за январь 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о приемке выполненных работ за январь 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о приемке выполненных работ за январь 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о приемке выполненных работ за февраль 2018 года № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о приемке выполненных работ за февраль 2018 года № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о приемке выполненных работ за март 2018 № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

- акт о приемке выполненных работ за февраль 2018 года № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

После чего, ФИО1 для получения возможности распорядиться выделенной субсидией, находящейся на лицевом счете неучастника бюджетного процесса – главы К(Ф)Х ФИО1 №Я98600, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, лично предоставил вышеуказанные фиктивные документы в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, осуществляющие функции контроля за целевым использованием бюджетных средств.

На основании предоставленных ФИО1 несоответствующих действительности документов ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с лицевого счета с лицевого счета № главы К(Ф)Х ФИО1, обслуживаемого Управлением Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства двумя платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 000 рубль и 236 449 рублей были переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДО № РНКБ Банк (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, пл. Нахимова, 

<

адрес>, которые ФИО2 №1 обналичил и передал ФИО1

Далее, желая скрыть хищение выделенной К(Ф)Х ФИО1 субсидии, ФИО1 продолжил лично предоставлять фиктивные документы в Департамент сельского хозяйства 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ отчет об использовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство за 2 квартал 2018 год; трудовой договор с подсобным рабочим № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и товарную накладную к нему.

Таким образом, ФИО1 завладел денежными средствами 

<

адрес>, выделенными в виде гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство, на общую сумму 1 750 000 рублей, которыми распорядился ими по своему усмотрению, причинив ущерб городу Севастополю в лице Департамента сельского хозяйства 

<

адрес> (на основании Указа Губернатора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ Департамент сельского хозяйства и потребительского рынка 

<

адрес>) на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, факт получения денежных средств в виде гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство в общей сумме 1 750 000 не оспаривал. Также суду показал, что вместе со своим знакомыми ФИО2 №3 планировал заниматься фермерской деятельностью, но на другом участке, обустройством которого занимался их знакомый ФИО2 №1 Также не оспаривал, что нарушил условия предоставления гранта, так как предоставил документы, которые содержали недостоверные сведения, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым ФИО1 нарушил условия предоставления гранта в форме субсидии, предоставил недостоверные сведения и документы, необходимые по условию выделения гранта, в том числе о земельном участке, его местонахождении и возможности использования для обустройства фермы. Также ФИО1 предоставил необходимые для конкурса заключенные предварительные договоры на поставку продукции. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб на общую сумму 1 750 000 рублей, который в настоящее время не возмещен. После проверки было установлено, что ФИО1 осуществлял свою деятельность на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у которого целевое назначение для индивидуального жилищного строительства, что в свою очередь уже являлось нарушением.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, индивидуального предпринимателя, согласно которым ФИО2 №3 и ФИО1 его хорошие знакомые. Он подписывал документы ввиду доверительных отношений с ФИО1 и ФИО2 №3 Поступившие денежные средства на свой счет, открытый как у индивидуального предпринимателя, он обналичивал и передавал ФИО1 и ФИО2 №3 Фактически выполнял строительные работы для ФИО1 и ФИО2 №3, которые получили грант. Строил крольчатник на земельном участке на 

<

адрес> в 

<

адрес>, работы оплачивал ФИО2 №3

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, главного специалиста Управлении ветеринарии 

<

адрес>, согласно которым в соответствии с требованиями при покупке домашних животных должны оформляться соответствующие ветеринарные документы, после чего фермерское хозяйство должно отчитываться о жизни и состоянии животных. В случае гибели животных также обязательно нужно сообщать в ветеринарную службу. Она не помнит, чтобы документы о приобретении либо о гибели животных поступали от К(Ф)Х ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, начальника отдела контроля в отраслях социальной сферы Главного контрольного управления 

<

адрес>, согласно которым проводилась проверка Департамента сельского хозяйства 

<

адрес>, в результате встречной проверки было установлено, что ФИО1 не соблюдает условия получения гранта и не осуществляет деятельность на заявленном им земельном участке.

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ поступивших из Департамента сельского хозяйства 

<

адрес> по факту предоставления гранта ФИО1, а также самими документами: заявкой о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства; бизнес-план «Создание крестьянского (фермерского) хозяйства; соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ об аренде земельного участка кадастровый №; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 1 500 000 рублей и единовременной помощи на бытовое обустройство в размере 250 000 рублей; платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 250 000 рублей; платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 500 000 рублей; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ за декабрь 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ за декабрь 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ за январь 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ за январь 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ за январь 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ за январь 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ за февраль 2018 года № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ за февраль 2018 года № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ за март 2018 № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ за февраль 2018 года № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об использовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство за 2 квартал 2018 год; трудовой договор с подсобным рабочим № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 53-78, 79-81).

- сопроводительное письмо начальника Управления ветеринарии города ФИО9 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за оформлением и выдачей ветеринарных сопроводительных документов на приобретение, продажу животных, реализацию продукции животноводства глава К(Ф)Х ФИО1 не обращался. В адрес главы К(Ф)Х ФИО1 указания и предписания по профилактике и борьбе с болезнями животных не направлялись (т. 3 л.д. 114);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> установлено, что участок представляет собой жилую территорию, на которой расположен одноэтажный жилой дом, вблизи жилого дома расположена хозяйственная постройка с домашними животными (т. 3 л.д. 133-143);

- выписка из ЕГРН, протокол осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО10, который пояснил, что ранее в вольерах были куры, кролики, нутрии, точное количество пояснить затруднился, их разведением занимался ФИО2 №3 (т. 3 л.д. 148-147,163-176);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок с географическими координатами 44.31.02, 33.49.53, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за границами населенных пунктов Орлиновского сельского совета под №, в соответствии со схемой раздела земель КСП «Красный Октябрь» установлено, что осматриваемый земельный участок не имеет никаких ограждений, зарос сорной растительностью и не используется в сельскохозяйственном производстве, а также отсутствуют какие-либо хозяйственно-бытовые постройки (т. 4 л.д. 203-206);

- копия Акта административного обследования объекта земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому проведено административное обследование объекта земельных отношений с кадастровым номером Российской Федерации: №, по адресу: 

<

адрес>, за границами населенных пунктов Орлиновского сельского совета, под № в соответствии со схемой раздела земель КСП «Красный Октябрь», координаты точки около земельного участка 44.31.02, 33.49.53, площадь – 3,7455 га. Было установлено, что правообладателем земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером РФ: 91:01:034001:21, по адресу: 

<

адрес>, за границами населенных пунктов Орлиновского сельского совета, под № в соответствии со схемой раздела земель КСП «Красный Октябрь» в нарушении требований земельного законодательства Российской Федерации, не проводятся комплексы обязательных мероприятий и не выполняются обязанности, направленные на охрану земель сельскохозяйственного назначения, что составляет признаки нарушения требований ст.ст. 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» (т. 5 л.д. 64-68);

- копия Протокола мониторинга № деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, согласно которому выявлено нецелевое использования бюджетных средств, выделенных по результатам конкурсного отбора на предоставление грантов начинающим фермерам на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и включенных в состав участников государственной программы 

<

адрес> «Развитие сельскохозяйственного, рыбохозяйственного и агропромышленного комплексов 

<

адрес>», утвержденной постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП (т. 5 л.д. 69-85);

- копия Акта о нарушении условий предоставления гранта и (или) единовременной помощи главой К(Ф)Х ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 5 л.д. 87-95);

- решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № №, согласно которому с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №, 

<

адрес>) в пользу Департамента сельского хозяйства 

<

адрес> (ИНН №, ОГРН №, 

<

адрес>) взыскано 1 750 000 рублей средств гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство, также установлено, что глава К(Ф)Х ФИО1 признан банкротом (т. 5 л.д. 211-219, 222-223);

- платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 639 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 339 551 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 449 рублей, установлено, что Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (л/с 41746Я98600), распорядился полученными им денежными средствами: единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам и грантом на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства на общую сумму 1 750 000 рублей (т. 7 л.д. 185-188).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд расценивает как относимые, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 факт получения субсидии на общую сумму 1 750 000 рублей, на основании документов, которые содержали недостоверные сведения не оспаривал.

Признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО8 подробные, последовательные, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами.

По изложенным мотивам, суд считает возможным положить их в основу приговора.

С учетом места, времени и обстоятельств хищения, каких-либо существенных расхождений или противоречий, которые могли бы повлиять на установленные по делу обстоятельства, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имея реальной возможности соблюсти условия конкурса, с целью получения гранта предоставил документы содержащие ложные сведения.

Указанные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 действовал умышленно, из корыстных мотивов, при этом действия ФИО1 были охвачены единым умыслом.

Доводы подсудимого о том, что он намеревался построить ферму на другом участке, не исключают в его действиях состава преступления.

Способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

В то же время при квалификации действий ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он действовал путем обмана, который состоял в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, умышленных действиях, направленных на введение иных лиц в заблуждение.

В связи с чем, указание не совершение преступления путем злоупотребления доверием подлежит исключению, аналогичную позицию в прениях высказал государственный обвинитель.

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд руководствуется Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

В ходе судебного следствия установлено, что глава К(Ф)Х ФИО1 путем обмана похитил выделенные денежные средства в размере 1750000 рублей в виде гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство, чем причинил материальный ущерб городу федерального значения Севастополь в лице Департамента сельского хозяйства 

<

адрес> (на основании Указа Губернатора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ Департамент сельского хозяйства и потребительского рынка 

<

адрес>) на указанную сумму, что является особо крупным размером.

При совершении мошенничества ФИО1 использовал полномочия, предусмотренные статьей 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», главы крестьянского (фермерского) хозяйства, наделенного организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в К(Ф)Х ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения, причиненный им ущерб, который не возмещен.

ФИО1 ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту регистрации участковым полиции характеризуется положительно, является членом ХКО «Центральная терская сотня Севастополя», где характеризуется положительно. Суд также учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, в том числе энцефалопатией 2-й степени в результате падения и перенесенной политравмы (ЗЧМТ, тупая травма живота, разрыв селезенки, разрыв левой почки, перелом правой кисти), остеохондроз позвоночника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, сведений о его личности и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд также приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции его от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

<

адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причинённого в результате преступления, в пользу Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка 

<

адрес> в сумме 1 750 000 рублей.

В судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении преступления, в результате которого Департаменту сельского хозяйства и потребительского рынка 

<

адрес> причинен ущерб в размере 1 750 000 рублей, который подлежит взысканию с виновного лица.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу нет. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный прокурором 

<

адрес> г. ФИО11 ФИО4 в интересах города федерального значения Севастополь в лице Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка 

<

адрес> к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка 

<

адрес> в счет возмещения имущественного вреда, причинённого в результате преступления, в сумме 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: изъятые документы, имеющиеся в материалах дела, CD-R диски с информацией, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья