Дело № 2-1096/2020

25RS0002-01-2020-000219-36

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 30 августа 208 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуги №, в соответствии с которым исполнитель обязуется сделать для заказчика проектную документацию для строительства индивидуального жилого дома в виде разделов: архитектурные решения, конструктивные объемно-планировочные работы, по адресу: 

<

адрес>, массив «Синяя Сопка, с/т «Актинидия», участок №, кадастровый номер участка 2:28:050080:1148. По условиям договора общая стоимость услуг составляет 55000 рублей. При заключении договора заказчик уплатил аванс 25000 рублей, а по исполнении услуги оплатил 30000 рубле, о чем стороны расписались в договоре. Исполнитель в установленный договором срок передал заказчику проектную документацию с соответствующими разделами. В апреле 2019 года при строительстве дома выяснилось, что проектная документация не позволяет построить запроектированный дом. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно заключению ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» использование разработанной рабочей документации для строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 2:28:050080:1148 является невозможным.

Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную по договору, в размере 55000 рублей, расходы на экспертизу – 14000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 1850 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 834217,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11542 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 августа 208 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуги №, в соответствии с которым исполнитель обязуется сделать для заказчика проектную документацию для строительства индивидуального жилого дома в виде разделов: архитектурные решения, конструктивные объемно-планировочные работы, по адресу: 

<

адрес>, массив «Синяя Сопка, с/т «Актинидия», участок №, кадастровый номер участка 2:28:050080:1148. Сроки оказания услуг 22 рабочих дня с момента оплаты согласно п. 3 договора.

Общая стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составляет 55000 рублей. Во исполнение условий договора истец дата оплатил в качестве аванса 25000 рублей, что подтверждается подписью ФИО3 в договоре. При передаче ответчиком проектной документации истец оплатил ответчику 30000 рублей, что ответчиком не оспорено.Ответчик в установленный договором срок передал заказчику проектную документацию с соответствующими разделами. 

Согласно заключению ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» использование разработанной рабочей документации для строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 2:28:050080:1148 является невозможным.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора – требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Поскольку работы по составлению проектной документации произведены ненадлежащим образом, использование проектной документации для строительства жилого дома является невозможным, суд, руководствуясь ст. 309, 702, 721, 723 ГК РФ, приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору, в размере 55000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по оплате услуг эксперта в размере 14000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму, оплаченную по договору возмездного оказания услуг № от дата в размере 55 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина