ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Дудинка 02 сентября 2018 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кулага С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-90/2018, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2018 года в 08 часов 40 минут, ФИО1, будучи в нетрезвом виде, находясь в помещении аптеки «Айболит», расположенном по адресу: 

<

...>/а, громко кричал, скандалил, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, выражал свое неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания гр. ФИО4, а также неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1, с указанным правонарушением согласился частично, показал, что грубой нецензурной бранью не выражался, просто настойчиво требовал продажи ему лекарства, чего сотрудник аптеки делать не хотела. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, при этом отказывался пройти в служебный автомобиль. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением зав.аптекой «Айболит» ФИО4 от 02.09.2018, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности молодого человека, который около 08.40 часов в аптеке «Айболит» учинил скандал, кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, на ее замечания и требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал (л.д. 7);

- объяснением гр. ФИО4 от 02.09.2018 года, из которого следует, что 02.09.2018 после открытия аптеки «Айболит» в 08.00 часов неизвестный ей молодой человек устроил в помещении аптеки скандал, кричал на нее, вел себя агрессивно, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. После прибытия сотрудников полиции молодой человек скандалить не перестал, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д.8);

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, задержавших 02.09.2018 года ФИО1 в помещении аптеки «Айболит», расположенном по ул. Островского, 8/а г. Дудинка, который в присутствии гр. ФИО2 будучи в нетрезвом виде громко кричал, скандалил, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, выражал свое неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 5-6);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 02.09.2018 года №314, согласно которому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12);

- справкой вызова СМП № 235 от 02.09.2018, согласно которой в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 4). 

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, тот факт, что им совершено правонарушение в состоянии опьянения, что является отягчающими ответственность обстоятельством, частично признал вину в совершении данного правонарушения, что является смягчающим ответственность обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок имущественное положение ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым применить административный арест в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10, 30.7, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, подвергнув административному аресту на срок 3 (три) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 11 часов 20 минут 02 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии, путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд.

Судья Кулага С.В.