ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тулун 17 января 2017 года 

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Тыхеев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-5/2017 в отношении 

ФИО1, родившегося ...... в г.........., 

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

...... около 20 часов ФИО1 и Г., находясь по адресу: ****, после ужина и совместного распития спиртного лежали на диване, смотря телевизор. ФИО1 положил руку на шею Г. и, не говоря ни слова, стал сдавливать ее. Затем встал и направился на кухню, откуда вернулся с топором в руках, после чего обухом нанес удары Г. по различным частям тела. Г. закричала, в связи с чем ФИО1 отбросил топор и вызвал скорую медицинскую помощь. В результате указанных неправомерных действий ФИО1 Г. были причинены телесные повреждения в виде: ссадин с кровоподтеком вокруг в поясничной области по средней линии тела (1); кровоподтеков на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1), на внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1), не повлекшие вреда здоровью, то есть последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с материалами дела в отношении него согласен, замечаний не имеет. Пояснил, что знаком с потерпевшей Г. на протяжении более полугода. В декабре 2016 года стали совместно проживать у него дома по адресу: ****. ...... около 17 часов Г. пришла к нему домой, после чего они сели ужинать и около 2-3 часов употребляли спиртное, затем легли на диван и стали смотреть телевизор. Что происходило дальше он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Ссор и конфликтов между ним и Г. на протяжении всего их знакомства и в период их совместного проживания не было. До того как они стали проживать вместе, у него ...... умерла его бывшая жена, которая на протяжении 7 месяцев страдала раковым заболеванием. На этой почве после ее смерти он в течение 4 месяцев распивал спиртное. Он до настоящего времени также испытывает нравственные страдания в связи со смертью жены. Полагает, что по этой причине и мог нанести телесные повреждения Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Других мотивов своего противоправного поведения он не видит.

В судебном заседании потерпевшая Г. пояснила, что в январе 2016 года познакомилась с ФИО1 В декабре 2016 года стали вместе проживать у него дома, расположенного по адресу: ****. ...... около 17 часов она пришла домой, после чего стали с ФИО1 ужинать и примерно 2-3 часа употребляли спиртное. После ужина легли на диван в зале смотреть телевизор. Она была в нормальной степени алкогольного опьянения. На диване около 20 часов ФИО1 взял ее одной рукой за шею и стал сдавливать ее, при этом угрозы убийством в ее адрес не высказывал. После этого ФИО1 прошел на кухню дома, вернулся оттуда с топором в руках и стал им махать, нанес два удара обухом топора по ее правой ноге и один раз по спине. Она закричала, ФИО1 отбросил топор, после чего вызвал ей скорую медицинскую помощь. ФИО1 до совместного их проживания состоял в браке с женщиной, которая страдала раковым заболеванием, потом та умерла. Последний очень переживал по этому поводу. Ссор и конфликтов между ней (ФИО2) и ФИО1 на всем протяжении их знакомства и совместного проживания не было. В связи с чем тот мог причинить ей тогда телесные повреждения, не знает. 

В судебном заседании свидетель Б. дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей. При этом пояснила, что потерпевшая Г. приходится ей матерью. Об обстоятельствах происшедшего ей известно только со слов матери. 

Оценивая показания ФИО1, Г., Б., суд считает их соответствующими действительности, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, создают целостную и ясную картину происшедшего, подтверждаются и дополняются объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм закона, поэтому берет их в основу постановления. 

Выслушав ФИО1, Г., Б., изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В силу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Кроме признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшей и свидетеля, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, в том числе собранных в порядке ст.144-145 УПК РФ, а именно: 

- заявлением потерпевшей Г. от ...... о привлечении к ответственности ФИО1 в связи с причинением ей телесных повреждений (л.д.4);

- заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ......, согласно которому у Г. обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин с кровоподтеком вокруг в поясничной области по средней линии тела (1); кровоподтеков на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1), на внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1), не повлекшие вреда здоровью, образовавшиеся от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, чем мог быть обух топора и пр., соответствующие по давности сроку около 5-7 суток назад на момент освидетельствования (л.д.14-15). 

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, поэтому берет его в основу постановления. 

- Протоколом об административном правонарушении от ...... АД ***, согласно которому 28.12.2016г. в 17 часов ФИО1, находясь по адресу: ****, нанес Г. удары обухом топора, то есть нанес побои, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин с кровоподтеком вокруг в поясничной области по средней линии тела; кровоподтеков на передней поверхности правого бедра в нижней трети, на внутренней поверхности правой голени в верхней трети, не причинившие вреда здоровью, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.2). 

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и Г., его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Вместе с тем суд, с учетом вышеизложенных согласующихся между собой показаний ФИО1 и Г., находит правильным уточнить время совершения административного правонарушения, считая данным временем – ...... около 20 часов, а не ...... в 17 часов. Данное уточнение не нарушает права ФИО1 на защиту, не ухудшает его положение. 

Кроме того, мотивом правонарушения послужила внезапно возникшая у ФИО1 неприязнь к Г., обусловленная его длительным стрессовым состоянием на почве страданий в связи со смертью жены, состоянием его алкогольного опьянения, что вытекает из показаний ФИО1 и Г. 

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, квалифицируя его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, действия по вызову скорой медицинской помощи, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается. 

Суд, учитывая характер умышленного административного правонарушения, посягающего на здоровье, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, холостого, неработающего, иждивенцев не имеющего, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК России по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области .......... 

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья_____________________________С.В. Тыхеев