Дело № 1-149/2019

Поступило 11.04.2019 г.

54RS0012-01-2019-000412-29

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2019 года г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.11.2013 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г., 

- 07.05.2014 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес., 

- 01.08.2014 г. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы с прим. ст. 70 УК РФ по приговору от 13.11.2013 г.,07.05.2014 г. к 1 г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 31.05.2016 г. освобожден по отбытию наказания,

- 07.09.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.02.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

- 06.02.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

зарегистрированного в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ 

ФИО5 05.02.2019 г. около 09 часов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, пришел в огород заброшенного дома 

<

адрес> где незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис «Марихуана», сорвав руками 

<

данные изъяты> части дикорастущей конопли, массой в сухом виде 51,1 грамма, что является значительным размером, для личного употребления, которое положил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, стал незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакете, положив за пазуху куртки. 

05.02.2019 г. около 10 часов 05 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Барабинский» незаконно приобретенное наркотическое средство Каннабис «Марихуана» массой в сухом виде 51,1 грамма в значительном размере у ФИО5 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО5 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что 05.02.2019 года утром около 9 часов находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, и решил употребить наркотическое средство «Марихуана» 

<

данные изъяты>. Зная, что в 

<

адрес> находится заброшенный дом, в огороде которого растет дикорастущая конопля. Взял дома полиэтиленовый пакет и пошел по данному адресу, где в огороде дома стал руками рвать 

<

данные изъяты> части дикорастущей конопли и складывать в принесённый с собой полиэтиленовый пакет черного цвета. Нарвав чуть меньше половины пакета, положил данный пакет за пазуху своей куртки и пошел по 

<

адрес>, и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Он был доставлен в МО МВД России «Барабинский». Когда находился в служебном кабинете, были приглашены двое понятых, сотрудники полиции разъяснили его права и обязанности, а также ему был задан вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное, на что ответил, что за пазухой его куртки находится полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, которую нарвал для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра данный пакет с нарванной им 

<

данные изъяты> частью дикорастущей конопли был у него изъят, опечатан печатью. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты смывы с ладоней рук, и был сделан контрольный тампон с образцом жидкости, при помощи которого были сделаны смывы. 

<

данные изъяты> части дикорастущей конопли нарвал, чтобы употребить самому дома 

<

данные изъяты>. Вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 42-45).

После оглашения показаний ФИО5 их подтвердил. 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.02.2019 г. был приглашен сотрудниками полиции МО МВД России «Барабинский» в качестве понятого, где также присутствовал второй понятой. Они были приглашены в служебный кабинет, расположенный на втором этаже двухэтажного здания МО МВД России «Барабинский», где находились сотрудники полиции и мужчина, как ему стало известно позднее, ФИО5. После чего сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться личный досмотр ФИО5, затем разъяснили права и обязанности, ФИО5 был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что ФИО5 пояснил, что у него под курткой за пазухой находится полиэтиленовый пакет с коноплей, который принадлежит ему. Как пояснил ФИО5, он нарвал дикорастущую коноплю, чтобы употребить ее лично 

<

данные изъяты>. После чего ФИО5 достал из-под куртки пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Впоследствии данный пакет был опечатан. Затем сотрудниками полиции у ФИО5 были произведены смывы с ладоней рук, данные ватные диски со смывами были упакованы в бумажные пакеты, отдельно был упакован диск с жидкостью, с помощью которого были произведены смывы. Данные бумажные пакеты были опечатаны, они везде расписались. Также расписались в протоколе личного досмотра и их отпустили (л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.02.2019 г. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, где присутствовал второй понятой, а также мужчина, как впоследствии стало известно, ФИО5. Находясь в служебном кабинете МО МВД России «Барабинский», сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться личный досмотр ФИО5, разъяснили права и обязанности, ФИО5 был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что ФИО5 пояснил, что у него под курткой за пазухой находится полиэтиленовый пакет с коноплей, который принадлежит ему. Как пояснил ФИО5, он нарвал коноплю для личного употребления. После чего ФИО5 достал из-под куртки пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Впоследствии данный пакет был опечатан. Затем сотрудниками полиции у ФИО5 были произведены смывы с ладоней рук, данные ватные диски со смывами были упакованы в бумажные пакеты, отдельно был упакован диск с жидкостью, с помощью которого были произведены смывы. Данные бумажные пакеты были опечатаны, они везде расписались (л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Барабинский». 05.02.2019 г. находился на рабочем месте, поступила информация о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения в огороде дома 

<

адрес> С целью проверки данной информации был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Когда подъезжали, увидели, что по дороге на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> идет ФИО5. ФИО5 ими был задержан и доставлен в МО МВД России «Барабинский» для дальнейшего разбирательства. Впоследствии ими были приглашены двое понятых для личного досмотра ФИО5 Перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности, ФИО5 был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что ФИО5 пояснил, что у него за пазухой куртки лежит черный полиэтиленовый пакет, в котором находится конопля. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО5 данный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, был изъят, горловина пакета была перевязана нитью и концы оклеены бумажной биркой, на которой оставили пояснительные надписи, все присутствующие расписались. Впоследствии в ходе личного досмотра у ФИО5 с ладоней рук были произведены смывы, которые были упакованы в бумажные конверты, в отдельный конверт был упакован диск с жидкостью, при помощи которого у ФИО5 с ладоней рук были произведены смывы. Данные конверты были опечатаны, на них расписались все присутствующие. По поводу изъятого вещества ФИО5 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в огороде дома 

<

адрес>, чтобы впоследствии употребить лично 

<

данные изъяты>. Впоследствии стало известно, что согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения, которое было изъято у ФИО5, является наркотическим средством МАРИХУАНА (л.д. 77-79).

Вина подсудимого ФИО5 также подтверждается материалами уголовного дела: 

- рапортом о/у группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Барабинский» ФИО1 о том, что 05.02.2019 г. поступила информация, что в огороде дома 

<

адрес> мужчина рвет коноплю, был задержан ФИО5, у которого было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 2);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 3);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в огороде дома 

<

адрес>, на котором растет дикорастущая конопля. В ходе осмотра ФИО5, указав на данную коноплю, пояснил, что 05.02.2019 г. в утреннее время на данной территории нарвал 

<

данные изъяты> части дикорастущей конопли для личного употребления, которые сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета и впоследствии выдал сотрудникам полиции, фототаблицей к данному протоколу (л.д.4-8, 9-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что вещество растительного происхождения, изъятое 05.02.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО5, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 51,1 грамма (л.д. 24-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на смывах рук, изъятых 05.02.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО5, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, ответить на вопрос какова его масса не представляется возможным в связи с его следовым количеством (л.д. 27-28);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, фототаблицей к нему (л.д. 32-33, 34). 

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО5 был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ) в значительном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ФИО5 05.02.2019 г. около 09 часов, в огороде заброшенного дома 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис «Марихуана», сорвав руками 

<

данные изъяты> части дикорастущей конопли, массой в сухом виде 51,1 грамма, что является значительным размером, для личного употребления, которое положил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе за пазухой куртки до 05.02.2019 г., когда около 10 часов 05 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Барабинский» наркотическое средство у ФИО5 было обнаружено и изъято.

Квалифицирующий признак в значительном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как количество наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 6 грамм, но менее 100 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1) является значительным размером.

Таким образом, своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого: ФИО5 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, судим, 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, 

<

данные изъяты>; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО5, смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения цели исправления подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реального отбывания наказания, учитывая, что ФИО5 имеет судимости за совершение преступлений против собственности небольшой и средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение трех преступлений против собственности различной степени тяжести. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 на путь исправления не встал и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО5 ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить наказание без учета рецидива, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката ФИО2, Шейко О.А., осуществлявших защиту подсудимого ФИО5 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 1740 руб. и 4320 руб., 3240 руб. соответственно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке, поддержано им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства было произведено не по инициативе подсудимого, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно возмещение за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО5 не воспользовался не по своей инициативе. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 06.02.2019 г. окончательно определить ФИО5 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 30.07.2019 г.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 06.02.2019 с 06.02.2019 г. по 29.07.2019 г. включительно. 

Зачесть время содержания ФИО5 под стражей по данному делу в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 49,1 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9300 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков