Дело №1-73/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон

г. Буй 16 июля 2018 года 

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н. 

с участием государственного обвинителя - помощника Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Александрова М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

а также представителя ООО «

<

данные изъяты>» 1.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимостей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил в присутствии продавца магазина 2. бутылку водки емкостью 1 литр «

<

данные изъяты>, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», причинив тем самым указанному обществу материальный ущерб на указанную сумму. С похищенной бутылкой водки с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

По окончании дознания от представителя ООО «

<

данные изъяты>» 1., действующей по доверенности, поступило заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон.

Одновременно при ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 и его защитника Шашуро В.В. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения ходатайства представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» 1. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» 1. ранее заявленное ходатайство поддержала, указав, что примирилась с обвиняемым ФИО1, поскольку тот полностью возместил причиненный ущерб, причиненный ООО «

<

данные изъяты>» в результате совершения преступления, компенсировав его деньгами и попросил у нее прощение за содеянное. 

Защитник-адвокат Александров М.Н. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, и также просил прекратить уголовное дело в отношении его доверителя (обвиняемого) ФИО1 за примирением сторон. 

Государственный обвинитель - помощник Буйского межрайонного прокурора Мухин А.Б. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемого ФИО1, считая, что для этого имеются все необходимые законные основания.

Обвиняемый ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного слушания по делу, в суд не явился. Прислал письменное ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствии, в связи с отъездом на работу в 

<

адрес>, в котором указал, что просит прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>», он все понял и осознал, и больше ничего противоправного не совершит, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Суд, выслушав мнения явившихся участников процесса, а также письменное волеизъявление самого обвиняемого ФИО1, руководствуясь ст.234 ч.3 УПК РФ, постановил: провести предварительное слушание по делу в отсутствие обвиняемого ФИО1

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из содержания ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении умышленного оконченного преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, относящегося к категории СРЕДНЕЙ тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе дознания он полностью возместил ущерб, причиненный в результате совершения противоправного деяния ООО «

<

данные изъяты>», компенсировав стоимость похищенной бутылки водки деньгами, и просил прощение у представителя потерпевшего, которая к нему претензий не имеет, примирившись с ним. 

С учетом того, что обвиняемый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом его удовлетворительную характеристику по месту жительства, и выше указанные обстоятельства, по мнению суда, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего 1. о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Так, оптический диск DVD-R с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «

<

данные изъяты>», находящийся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, ввиду невостребованности, - подлежит уничтожению.

Судебные издержки по делу по оплате вознаграждения адвоката Шашуро В.В. в ходе дознания (за 3 дня, один из которых выходной) в сумме 2200 рублей подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.236,239,271 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «Форум» 1., - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за примирением сторон), - прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Копию настоящего постановления направить: обвиняемому, представителю потерпевшего, Буйскому межрайонному прокурору. 

Судебные издержки по делу по оплате вознаграждения адвоката Шашуро В.В. в ходе дознания взыскать за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. 

Председательствующий: Смолин А.Н.