№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ, неопределенного круга лиц о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать бесхозяйным имуществом движимое имущество рыболовные синтетические сети, изъятые: 1) ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> обнаружена бесхозяйная рыболовная сеть, длиной 

<

данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ в акватории 

<

адрес> обнаружены две бесхозяйные рыболовные сети, длиной 

<

данные изъяты> соответственно. Передать для уничтожения признанные бесхозяйным имуществом синтетические рыболовные сети в межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Заявление мотивировано тем, что Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что государственным инспектором Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства в акватории озера Гусиное обнаружены запрещенные в гражданском в обороте рыболовные сети:

1) ДД.ММ.ГГГГ в акватории озера 

<

адрес> обнаружена бесхозяйная рыболовная сеть, длиной 20 

<

данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ в акватории озера 

<

адрес> обнаружены две бесхозяйные рыболовные сети, длиной 

<

данные изъяты> соответственно. До настоящего времени право на вышеуказанные сети никем не заявлено. Документы, подтверждающие законность приобретения или реализации рыболовных сетей, их ввоза на территорию Российской Федерации либо изготовления на территории Российской Федерации, никем не представлены. Лица, которым могли бы принадлежать указанные рыболовные сети, не установлены.

Изъятые синтетические рыболовные сети не могут быть в законном порядке реализованы на территории Российской Федерации межрегиональным территориальным управлением Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, поскольку ввоз подобных орудий лова в Российскую Федерацию и их оборот запрещен законодательством.

Согласно представленным сведениям Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны рыболовные сети переданы на хранение ООО «Данак» по адресу: 

<

адрес>/а.

В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора И. заявление поддержала.

Представитель Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского ТУ ФАР ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные документы и материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что государственным инспектором Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства в акватории озера Гусиное обнаружены запрещенные в гражданском в обороте рыболовные сети:

1) ДД.ММ.ГГГГ в акватории озера 

<

адрес>» обнаружена бесхозяйная рыболовная сеть, длиной 

<

данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ в акватории 

<

адрес> обнаружены две бесхозяйные рыболовные сети, длиной 

<

данные изъяты> соответственно.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 названной статьи лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания запрещен ввоз на территорию Российской Федерации рыболовных сетей из синтетических материалов (часть 4 статьи 26 Закона).

Постановлением Правительства РФ от 02.02.2010 № 42 «Об уничтожении запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов» установлено, что запрещенные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов с копией судебного решения об их обращении в собственность государства передаются Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для уничтожения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 694 утвержден перечень запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов», к которым относятся:

1) готовые рыболовные сети узловые, произведенные машинным или ручным способом из синтетических нейлоновых или прочих полиамидных мононитей с диаметром нитей менее 0,5 мм и размерами ячеи менее 100 мм;

2) готовые рыболовные сети узловые, произведенные машинным или ручным способом из прочих синтетических мононитей с диаметром нитей менее 0, 5 мм и размерами ячеи менее 100 мм.

Правилами рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Минсельхоза России от 24.04.2020 № 226, при любительской рыбалке запрещено применение сетей всех типов (пункт 33.1).

Поскольку имущество длительное время никем не затребовано, суд полагает, что указанное имущество отвечает признакам, указанным в статье 225 ГК РФ, поэтому вопрос об их принадлежности может быть разрешен в порядке, установленном главой 33 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что в течение длительного времени права на указанное имущество никем не заявлены, законный владелец не установлен, указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым передать указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и в 

<

адрес> для дальнейшего распоряжения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации рыболовные синтетические сети, а именно:

-бесхозяйная рыболовная сеть, 

<

данные изъяты>

-бесхозяйная рыболовная сеть, 

<

данные изъяты>

-бесхозяйная рыболовная сеть, 

<

данные изъяты>

Передать указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> для уничтожения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ