№ Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 марта 2025 года

Коломенский городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Батяевой М.А., 

при помощнике судьи ФИО5, ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО7, ФИО8, ФИО9,

защитника адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося на третьем курсе 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

(содержащегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста по настоящему делу, с учетом задержания в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 находился вблизи 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, где увидел лежащий на земле полимерный сверток с находящимся внутри веществом 

<

данные изъяты>, массой не менее 4,04 гр, в крупном размере. После этого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, вещества – 

<

данные изъяты>, в крупном размере. 

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, вещества - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь вблизи 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел вещество - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, находящееся в одном полимерном свертке, массой не менее 4,04 гр., в крупном размере. После чего, ФИО3 в указанное время, находясь в указанном месте, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство поместил в правый боковой карман надетых на нем штанов, где продолжил незаконного хранить без цели сбыта, вплоть до 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО3 примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в Дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, а вещество - 

<

данные изъяты>, который является 

<

данные изъяты>, массой 4,04 гр., в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота, а именно в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 23 минуты в помещении служебного кабинета УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в правом боковом кармане штанов, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, массой 4,04 гр., в крупном размере.

<

данные изъяты>, а также ее производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел "Наркотические средства"), утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г, в редакции постановления Правительства РФ №1215 от 23 ноября 2012 г.

Постановлением Правительства № 1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» для наркотического средства 

<

данные изъяты>, установлен крупный размер – свыше 0,25 грамма, но менее 500 грамм. 

Таким образом, ФИО3, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество 

<

данные изъяты>, массой 4,04 гр., в крупном размере.

В судебном заседании подсудимыйФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 

<

данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часа 00 минут он находился в 

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес>, отдыхал, распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он вышел из 

<

данные изъяты> на улицу покурить, увидел, что под ногами лежит какой-то сверток с веществом, после этого он поднял данный сверток и убрал его себе в карман штанов. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут более точное время он не помнит, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, после чего доставили его в Дежурную часть. После чего сотрудники полиции вызвали сотрудников ОНК УМВД России 

<

адрес>. В присутствие двух понятых мужского пола сотрудники полиции провели личный досмотр, где у него был изъят сверток из полимерного материала с твердым веществом. Данный сверок был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, где расписали все участвующие лица. Затем сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле зеленого цвета. Данный мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, где расписали все участвующие лица. После чего сотрудниками полиции он был доставлен на медицинское освидельствование. Затем его доставили в отделения НК УМВД России 

<

адрес> для дачи письменного объяснения. Хочет пояснить, что ему неизвестно откуда появился у него сверток из полимерного материала с твердым веществом, который был изъят у него при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Вину по факту незаконного хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признает полностью в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме. 

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ОНК поступило сообщение из дежурной части УМВД России 

<

адрес> о том, что вблизи 

<

адрес> на 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками ППС был задержан молодой человек, возможно причастный к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, и доставлен в Дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>. После этого он выдвинулся в Дежурную часть УМВД России 

<

адрес>. По прибытии на место было установлено, что сотрудниками ППС был задержан молодой человек - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого со слов находились наркотические средства, предназначенные для незаконного хранения. Им было принято решение о проведении досмотровых мероприятий. С этой целью им были приглашены двое мужчин в качестве понятых, а также на место была вызвана СОГ УМВД России по 

<

адрес>. Понятым он пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО3 Перед проведением личного досмотра он всем разъяснил права, а также порядок проведения данного мероприятия. После чего он приступил к личному досмотру ФИО3 Он попросил ФИО3 представиться, что тот и сделал. Затем он задал ФИО3 вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное. На это ФИО3 ответил, что при нем не находится запрещенных веществ. После чего он начал проводить личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане черных джинсовых штанов обнаружен полимерный сверток с веществом неправильной формы. Обнаруженный сверток был изъят и упакован соответствующим образом. Был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее дознаватель в составе СОГ УМВД России 

<

адрес>, а именно ФИО10, пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, где ранее был задержан ФИО3 Перед проведением осмотра места происшествия ФИО10 понятым были разъяснены порядок проведения и их права. После чего, ФИО10 приступил к осмотру места происшествия, а именно служебного помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. При осмотре служебного помещения УМВД России 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон в зеленом чехле. После чего вышеуказанный мобильный телефон был изъят и упакован соответствующим образом. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица. После этого ФИО3 был доставлен в помещение ОНК для дальнейшего разбирательства, где с него было получено объяснение по данному факту. В своем объяснении ФИО3 от дачи пояснений по поводу своей причастности к незаконному обороту наркотических средств отказался. Также ФИО3 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего в Дежурной части УМВД России 

<

адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в данном полимерном свертке находилось наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, массой не менее 4,04 г. После проведенной проверки, материал был передан в СУ УМВД России по городскому округу Коломна для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4,данные в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ОНК поступило сообщение из дежурной части УМВД России 

<

адрес> о том, что вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками ППС был задержан и доставлен в Дежурную часть УМВД России 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого со слов находились наркотические средства, предназначенные для незаконного хранения. После этого ФИО3 был доставлен в помещение ОНК для дальнейшего разбирательства, где с него было получено объяснение по данному факту. В своем объяснении ФИО3 от дачи пояснений по поводу своей причастности к незаконному обороту наркотических средств отказался. Также ФИО3 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После проведенной проверки, материал был передан в СУ УМВД России 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут старшим следователем СУ УМВД России 

<

адрес> майором юстиции ФИО11 по материалу КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО3 По отдельному поручению следователя СУ УМВД России 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для проведения обыска жилища, с целью отыскания предметов, имеющих значение для уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО3 На момент проверки ни дома ни на прилегающей территории никого не было. По отдельному поручению следователя СУ УМВД России 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для проведения обыска жилища, с целью отыскания предметов, имеющих значение для уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО3 После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часа 25 минут по 05 часов 05 минут с участием ФИО12 составлен протокол обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе проведения обыска предметов, документов, ценностей, имеющих и предоставляющих интерес для данного уголовного дела, а также предметов, документов, ценностей, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено. Более по данному факту пояснить нечего.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении досмотровых мероприятий. Он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции в помещение здания УМВД России 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В данном помещении находился неизвестный ему молодой человек, а также сотрудники полиции. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, Свидетель №2, ранее ему знакомый, поскольку они вместе работают в 

<

данные изъяты> Сотрудники полиции пояснили им, что сейчас будет проведен личный досмотр молодого человека. Перед проведением личного досмотра им всем разъяснили их права, а также порядок проведения данного мероприятия. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру молодого человека. Молодого человека попросили представиться, что тот и сделал. Как тот представился, он не запомнил. Затем молодому человеку задали вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное. На это молодой человек ответил, что при нем не находится запрещенных веществ. После чего начали проводить его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане черных джинсовых штанов обнаружен полимерный сверток с веществом неправильной формы. Обнаруженный сверток был изъят и упакован соответствующим образом. Был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участниками следственного действия. Далее им пояснили, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, а именно помещения здания УМВД России 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором был задержан ранее досматриваемый молодой человек. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил им их права. Далее сотрудник полиции приступил к осмотру помещения здания УМВД России 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон в зеленом чехле. После чего вышеуказанный мобильный телефон был изъят и упакован соответствующим образом. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми ими.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>), дал показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>), а также аналогичных показании свидетеля Свидетель №7, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), следует, что они работают в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России 

<

адрес> в звании 

<

данные изъяты>. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка в составе автопатруля по маршруту № совместно с Свидетель №6 и Свидетель №7 Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования и проезжали мимо 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего они увидели, что рядом с 

<

данные изъяты> массовое скопление граждан. Они остановились и проследовали к тем. После того как они подошли к гражданам, к ним обратился гражданин, который указав на мужчину невысокого роста, темными волосами и бородой, пояснил, что в ходе совместной с ним беседы тот начал оскорблять грубой нецензурной бранью, выражал свое недовольство, толкался, хватался за одежду и пытался затеять драку. После чего они увидели мужчину невысокого роста, темными волосами и бородой, который вел себя некорректно, и у которого имелись внешние признаки опьянения. После чего в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №6 и Свидетель №7 окликнули данного гражданина, который на его слова и слова его коллег никак не реагировал, и при виде сотрудников полиции предпринял попытку скрыться и стал убегать в сторону парковки у 

<

данные изъяты> После чего в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №6, Свидетель №7 на служебном автомобиле стали преследовать данного гражданина. Через некоторое время данный гражданин упал на землю, после чего они с Свидетель №6 вышли из служебного автомобиля и стали задерживать данного гражданина. Также на данное место прибыл ПП № в составе сотрудников полиции Свидетель №8, Свидетель №9 для оказания физической помощи в задержании данного гражданина. Далее около в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9 задержали данного гражданина и доставили его в Дежурную часть УМВД России 

<

адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе задержания и доставления данный гражданин реагировал агрессивно, вел себя неадекватно, в связи с чем к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Затем он попросил представился данного гражданина. Молодой человек представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе беседы с гр. ФИО3, тот нервничал, на что вызвал подозрение и было принято решение в целях безопасности осмотреть гражданина на наличие запрещенных веществ и выложить содержимое карманов. В ходе визуального осмотра гр. ФИО3 в правом кармане штанов был обнаружен некий предмет, внешне похожий на сверток. Затем он попросил гр. ФИО3 вынуть содержимое карманов брюк, после чего гр. ФИО3 вынул из правого кармана штанов сверток из полипропиленовой пленки с неизвестным веществом нестандартной формы.После чего Свидетель №5 задал вопрос гражданину ФИО3 касаемо того, что находится в свертке, на что ФИО3 пояснить не смог. Затем на место происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, была вызвана следственно-оперативная группа и сотрудники ОНК. По прибытии сотрудников ОНК на место происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ими было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО3, в ходе которого в правом боковом кармане черных джинсовых штанов обнаружен полимерный сверток с веществом неправильной формы. Обнаруженный сверток был изъят и упакован соответствующим образом. Был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее дознаватель в составе СОГ УМВД России 

<

адрес>, а именно ФИО10, пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, где ранее был задержан ФИО3 Перед проведением осмотра места происшествия ФИО10 понятым были разъяснены порядок проведения и их права. После чего, ФИО10 приступил к осмотру места происшествия, а именно служебного помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. При осмотре служебного помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон в зеленом чехле. После чего вышеуказанный мобильный телефон был изъят и упакован соответствующим образом. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица. 

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>), дал показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №7 и свидетеля Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>, а также аналогичных показании свидетеля Свидетель №8, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), следует, что они работают в должности полицейских ОБ ППСП УМВД России 

<

адрес>. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно несли службу по охране общественного порядка в составе ПП № на территории 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования и проходили мимо 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего они увидели, что рядом с 

<

данные изъяты> массовое скопление граждан, а также что сотрудники полиции в составе автопатруля преследуют мужчину, невысокого роста, темными волосами и бородой, который пытается убежать. После чего они незамедлительно предпринял попытки к задержанию данного мужчины, для оказания содействия сотрудникам полиции в составе автопатруля. Через некоторое время мужчина, невысокого роста, темными волосами и бородой, упал на землю, к нему подбежали сотрудники полиции в составе автопатруля, а именно Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, а также он совместно с Свидетель №8, для оказания физической помощи в задержании данного гражданина. Далее около в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, задержали данного гражданина и доставили его в Дежурную часть УМВД России 

<

адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе задержания и доставления данный гражданин реагировал агрессивно, вел себя неадекватно, в связи с чем к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства (наручники). После чего он в составе ПП № совместно с Свидетель №8 продолжил нести службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>. Более по данному факту пояснить нечего.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается иными исследованными судом доказательствами:

- согласно рапорту инспектора ОБППСП УМВД России 

<

адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) следует, что примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> они с Свидетель №6 и Свидетель №7задержали неизвестного гражданина, в последствии установленный как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе находился сверток полипропиленовой пленки с неизвестным веществом нестандартной формы;

- протоколом личного досмотра гр. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), согласно которому был приведен личный досмотр гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого в правом боковом кармане черных джинсовых штанов, надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри; 

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), вещество, из свертка коричневого цвета, массой 4,04 г., представленное на исследование в бумажном конверте, содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а также ее производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел "Наркотические средства"), утвержденный постановлением Правительства РФ N?681 от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции постановления Правительства РФ N?1215 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. При проведении исследования израсходовано 0,05 г представленного вещества; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей 

<

данные изъяты>, согласно которому с участием ФИО3 проведен осмотр служебного помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI №, сим-картой ООО 

<

данные изъяты>» с регистрационным номером №, сим-картой 

<

данные изъяты> с регистрационным номером №, в силиконовом чехле зеленого цвета. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80), из которого следует, что в составе твердого вещества коричневого цвета, массой 3,99 г, находящегося в свертке, представленном на экспертизу в конверте, содержится 

<

данные изъяты>, а также ее производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел "Наркотические средства"), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции постановления Правительства РФ N?1215 от ДД.ММ.ГГГГ Масса веществ составила 3,99 г. При проведении экспертизы было израсходовано 0,05 г вещества. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, отрезок из полимерного материала, сверток из полимерного материала с веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> После осмотра сверток признан в качестве вещественного доказательства;

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему 

<

данные изъяты>, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ служебного помещения УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI №, сим-картой 

<

данные изъяты> с регистрационным номером №, сим-картой 

<

данные изъяты> с регистрационным номером №, в силиконовом чехле зеленого цвета, в ходе осмотра которого нужной информации для расследования уголовного дела обнаружено не было. После осмотра данный телефон признан в качестве вещественного доказательства.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО26 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств. 

Выводы вышеуказанной экспертизы суд признает обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями, незаинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы эксперта являются полными и мотивированными, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенная подписью эксперта запись, удостоверяющая то, что ему разъяснены предусмотренные законом права и обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому суд принимает его за основу.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые свидетельствовали бы о нарушении права подсудимого на защиту, допущено не было, в имеющих значение для дела доказательствах противоречия отсутствуют, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых. Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимого.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст. ст. 87 - 89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО3 действительно обнаружил и забрал около 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 4,04 гр, тем самым незаконно приобрел его, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в 00.23 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции в 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения. При совершении данного преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данные наркотические средства, то есть не преследуя цели их сбыта. Умысел подсудимого, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, возник у него независимо от деятельности правоохранительных органов, что подтверждено в судебном заседании указанными выше показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. Вышеуказанные действия подсудимого подлежат квалификации как оконченное преступление, поскольку предмет преступления - наркотическое средство перешло в фактическое владение ФИО3 и хранились им при себе для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции, при этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство.

Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определены заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется по указанным выше обстоятельствам. Полученное экспертное заключение участники процесса не оспаривают. Наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 4,04 гр, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 (с соответствующими изменениями, в действ. ред.) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, с учетом которого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления - "в крупном размере", поскольку общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство.. .) – 4,04 г., которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил, превышает 0,25 грамма, то есть массу, установленную для данного наркотического средства в качестве крупного размера, и менее 500 грамм, то есть менее массы, установленной для данного наркотического средства в качестве особо крупного размера. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. 

<

данные изъяты>

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО3 на иждивении никого не имеет, холост, имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории РФ, где характеризуется положительно, является студентом 3 

<

данные изъяты>, где обучается по специальности 

<

данные изъяты>и по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, 

<

данные изъяты>

Как смягчающие вину обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, также в качестве иного смягчающего обстоятельства суд признает наличие проблем со здоровьем 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве смягчающих, судом не установлено, какой-либо неизвестной органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования подсудимым не представлено.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, способа его совершения, степени реализации подсудимым преступных намерений; прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3 - 7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81,82 УК РФ, при этом в уголовном деле имеются данные о выделении материалов в отношении неустановленных лиц. 

С учетом назначенного ФИО3 наказания, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении последнего, суд не усматривает оснований для сохранения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, полагая возможным ее изменить на более мягкую, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 2 раза в месяц; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Батяева