Дело № 2-990/2025

24RS0028-01-2025-000291-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А., 

при секретаре Малый М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Антиповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Казачинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Казачинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Казачинского района проведена проверка исполнения законодательства о лесопользовании при заготовке древесины на территории КГБУ «Казачинское лесничество». В ходе проверки установлено, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Казачинское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор купли-продажи), согласно которому, КГБУ «Казачинское лесничество» передаёт ФИО1 в собственность лесные насаждения объемом 175,00 куб. метров, на площади 1,4 га, для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, расположенные: Красноярский край, 

<

адрес>. В пункте 8 договора определено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим особом: укладкой порубочных остатков в кучи и оставлением их на месте для перегнивания в следующие сроки с ДД.ММ.ГГГГ. Подпунктом «ж» пункта 15 договора определено, покупатель обязан осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в установленный пунктом 8 Договора. На основании акта приёма-передачи лесных насаждений к Договору ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял лесные насаждения, расположенные в вышеуказанных землях. Заготовка и вывозка древесины проводилась ФИО1 в период срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «Казачинское лесничество» уведомило ответчика о проведении осмотра лесосеки с целью проверки соблюдения условий договора. По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № 4 Порядок осмотра лесосеки», утвержденным приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ мастером леса КГБУ «Казачинское лесничество» ФИО2, государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» ФИО3 произведён осмотр лесного участка, расположенного: Красноярский 

<

адрес>. В ходе осмотра выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: очистка места рубки от порубочных остатков не произведена, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В результате нарушения ФИО1 требований лесного законодательства, причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 121 839, 13 рублей, что подтверждается расчётом ущерба и расчётно- технологической картой. Таким образом, ФИО1 при проведении мероприятий по заготовке древесины допущено нарушение действующего законодательства, что влечет угрозу пожарной безопасности в лесах на территории Казачинского района.

Просит обязать ФИО1 произвести очистку места рубки от порубочных остатков по адресу: 

<

адрес> в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Антипова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4, третье лицо КГБУ «Казачинское лесничество» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров.

В силу части 1 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров, мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров, иные меры пожарной безопасности в лесах.

Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение федерального законодательства постановление Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах" утверждены правила пожарной безопасности в лесах.

Прокуратурой Каазчинского района Красноярского края проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, лесного законодательства, законодательства об охране лесов от пожаров.

При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что мастером леса КГБУ «Казачинское лесничество» ФИО2, государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» ФИО3 произведён осмотр лесного участка, расположенного: Красноярский край, 

<

адрес> В ходе осмотра выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: очистка места рубки от порубочных остатков не произведена, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года №1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. 

В результате нарушения ФИО1 требований лесного законодательства, причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 121 839, 13 рублей, что подтверждается расчётом ущерба и расчётно- технологической картой.

Так, согласно подпункту «г» пункта 12 правил заготовки древесины при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

Таким образом, ответчиком не приняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения лесного законодательства, законодательства о пожарной безопасности в лесах, при производстве рубки лесных насаждений не произведена качественная очистка от порубочных остатков лесосеки, что, в случае возгорания, может привести к возникновению лесного пожара.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В ч. 2 названной статьи также указано, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Также в п. 3 указанной статьи сказано, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО1, что министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Казачинское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, КГБУ «Казачинское лесничество» передаёт ФИО1 в собственность лесные насаждения объемом 175,00 куб. метров, на площади 1,4 га, для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, расположенные: Красноярский край, 

<

адрес>

Согласно п.8 договора определено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим особом: укладкой порубочных остатков в кучи и оставлением их на месте для перегнивания в следующие сроки с ДД.ММ.ГГГГ. 

Подпунктом «ж» пункта 15 договора определено, покупатель обязан осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в установленный пунктом 8 Договора. 

На основании акта приёма-передачи лесных насаждений к Договору № ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял лесные насаждения, расположенные в вышеуказанных землях. 

Заготовка и вывозка древесины проводилась ФИО1 в период срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года КГБУ «Казачинское лесничество» уведомило ответчика о проведении осмотра лесосеки с целью проверки соблюдения условий договора.

Учитывая изложенное, суд полагает, что стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о том, что он освобожден от обязанности, установленной договором, по очистке лесосеки от порубочных остатков. 

Таким образом, ответчик своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц в случае возможного возникновения возгорания в лесном массиве в условиях наступления пожароопасного периода.

Согласно части 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В части 2 этой статьи предусмотрено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом представленных сторонами доказательств, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования прокурора Казачинского района Красноярского края о возложении обязанности на ответчика произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Казачинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку места рубки от порубочных остатков по адресу: Красноярский 

<

адрес> в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Куцева

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.