Дело № 2-244/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Т.Н. Прониной,

при секретаре Костюковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об определении размера задолженности по алиментам.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчице ФИО4 об определении задолженности по алиментам, указав, что решением мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области от 10.07.2007 г. с него в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3 ДАТА года рождения и сына – ФИО2 ДАТА года рождения в размере 

<

...> всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей.

21 апреля 2011 года между ним и ответчицей ФИО5 (Шелковой) состоялся устный договор о том, что он в добровольной форме будет выплачивать алименты на содержание детей, в связи с чем ответчица ФИО4 обратилась в службу судебных приставов об отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов.

Указывает, что в спорный период он выплачивал алименты в добровольной форме на счет дочери ФИО3 и на счет взыскателя ФИО6, но ответчица скрыла от судебного пристава-исполнителя ФИО7 получение денежных средств и 01.08.2017 года обратилась в службу судебных приставов о возобновлении выплаты алиментов в ее пользу и начислении задолженности по алиментам на несовершеннолетнего сына ФИО2 ДАТА года рождения за последние 3 года. Однако расчет задолженности по алиментам в пользу ФИО4 был составлен судебным приставом-исполнителем Севского РОСП за предшествующие 3 года на двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 1 августа 2014 года.

Истец считает такой расчет необоснованным, так как судебным приставом исполнителем не принят во внимание факт достижения в 2013 году дочери ФИО3, то есть одним из детей совершеннолетнего возраста.

Просит суд определить размер задолженности по алиментам и рассчитать ее в размере ? части заработка в отношении сына ФИО2 ДАТА года рождения с учетом всех его добровольных выплат.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил ранее заявленные исковые требования и просил суд пересчитать и определить размер задолженности по алиментам на одного несовершеннолетнего ребенка, исходя из размера ? части от заработной платы и иного дохода за период с 01.08.2014 г. по 30.11.2017 г. по тем основаниям, что указанная задолженность начислялась с 01.08.2014 г. в размере 1/3 части заработка, в то время, когда дочери ФИО3 ДАТА уже исполнилось 18 лет.

С суммой задолженности в размере 

<

...> коп. он не согласен, и просит суд определить ее из расчета начисления задолженности по алиментам на одного несовершеннолетнего сына ФИО2 ДАТА года рождения.

Из исковых требований просит исключить его требования о включении в перерасчет разовых выплат дочери ФИО3 и ответчице Шелковой Н.А на приобретение подарков детям. От этих исковых требований он отказывается.

Дополнительно объяснил, что ответчица ФИО4 в своем заявлении от 01.08.2017 г. просила судебного пристава-исполнителя о начислении задолженности по алиментам в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере ? части заработка. О своих нарушенных правах по неправильному начислению задолженности по алиментам он узнал не сразу, а поэтому не мог вовремя обжаловать постановления о расчете задолженности по алиментам. В настоящее время он обращается к ФИО4 с указанными исковыми требованиями.

Согласно первого постановления от 30.11.2017 г. задолженность по алиментам составила 

<

...> коп. 

Не согласившись с этим постановлением, спустя некоторое время, он обратился с заявлением о перерасчете задолженности с учетом добровольных выплат и справок по форме 2 –НДФЛ о зарплате, в связи, с чем ему был сделан перерасчет в январе 2018 г. и составил 

<

...> коп.

Однако и по второму постановлению судебного пристава-исполнителя задолженность по алиментам также была рассчитана на содержание 2-х детей в размере 1/3 части заработка, то есть размер определенной судебным приставом-исполнителем задолженности включает сумму алиментов, начисленных на совершеннолетнего ребенка. И текущие алименты также удерживались в размере 1/3 части заработка. 26.01.2018 г. он обратился в мировой суд участка № Севского судебного района Брянской области о снижении размера алиментов. О том, что нужно было обжаловать указанные постановления, он не знал, поскольку постановление на руки он не получал.

В связи с изложенными обстоятельствами, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает и просил суд уменьшить задолженность по алиментам и определить ее за период с 01.08.2014 г. по 30.11.2017 г. От периода перерасчета задолженности за декабрь 2017 г. по январь 2018 г. отказывается.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно в апреле 2011 г. они с ФИО1, отцом их детей, устно договорились о добровольной выплате ФИО1 алиментов на содержание детей: дочери ФИО3 ДАТА года рождения и сына ФИО2 ДАТА года рождения, а поэтому 21.04.2011 года она письменно отозвала исполнительный документ о взыскании алиментов в ее пользу без исполнения, с условием добровольных перечислений ответчиком на ее карту в счет алиментов.

До августа 2017 г. ее устраивали регулярные добровольные перечисления ответчика в счет алиментов, а с 1 августа 2017 г. она решила обратиться в службу судебных приставов о возобновлении исполнительного производства и предъявила судебный приказ о взыскании на содержание детей алиментов в ее пользу к исполнению, так как на тот момент она имела 

<

...> и не могла в полном объеме обеспечить своего ребенка всем необходимым.

В своем заявлении она просила пересчитать задолженность за предшествующие 3 года только в отношении одного сына ФИО2 ДАТА года рождения, так как дочь на тот момент уже была совершеннолетняя, а поэтому исковые требования истца оставляет на усмотрение суда. Факт передачи ей денежных средств ФИО1 в счет выплаты алиментов в сумме 

<

...> руб. подтверждает.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица на стороне ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствии, участвующие в деле лица не возражают о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя третьего лица на стороне ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица на стороне ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области.

Судебный пристав-исполнитель Севского РОСП ФИО7, привлеченная судом в качестве третьего лица на стороне ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала и полагала свои действия соответствующими ФЗ «Об исполнительном производстве», пояснив, что в данном случае взыскание алиментов производилось на двоих детей по одному исполнительному листу. Один из детей является совершеннолетним, алименты должны уплачиваться в размере ? доли заработка, но расчет задолженности с 1 августа 2014 года производился исходя из 1/3 части заработной платы, поскольку в исполнительном документе указан именно такой размер алиментов, подлежащих взысканию с должника. Считает, что заявитель должен был своевременно обратиться в суд по вопросу уменьшения размера алиментов, так как судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно без судебного акта изменять размер алиментов.

01.08.2017 г. от ФИО4 поступило заявление о возобновлении исполнительного производства на ФИО1 на содержание сына ФИО2.

на исполнение СПИ поступил ИД № от ДАТА о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО4

По ИП проведен расчет задолженности согласно ч. 3 ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве» и на основании Семейного кодекса РФ за 3 года предшествующих моменту предъявления исполнительного документа. Руководствуясь ст. 113 Семейного кодекса РФ расчет задолженности производился исходя из размеров номинально начисленной средней заработной платы по РФ и на 31.12.2017 г. составил 

<

...> рублей.

В январе 2018 г. ФИО1 обратился с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам с учетом проведенных выплат и с учетом справок по форме 2- НДФЛ о заработке за указанный период.

Произведен перерасчет задолженности и составил 

<

...> руб., а именно за период с 01.08.2014 г. по 31.10.2015 г. расчет произведен исходя из СЗП по РФ и составил 

<

...> руб.

За период с 01.11.2015 по 31.12.2017 исходя из заработка по последним местам работы и представленных справок о заработной плате и составил 

<

...> рублей

Общая сумма долга без учета квитанций о добровольной оплате составила 

<

...> руб.

Выплаченная добровольная оплата алиментов за период с 01.08.2014 г. по 31.12.2017 г. составила 

<

...> руб., соответственно сумма долга на 01.01.2018г. составила 

<

...> рубля

В сумму частичной оплаты включены: все квитанции, по которым денежные средства зачислялись на имя ФИО4, квитанции на имя ФИО3 не учитывались так как по исполнительному документу взыскателем является ФИО4

Считает, что задолженность по алиментам была рассчитана правильно, согласно судебного приказа по делу № г. от ДАТА, так как его никто не изменял. Однако в последствии с согласия ответчицы ФИО4 в перерасчет были включены суммы добровольных выплат ответчиком и сумма задолженности составила 

<

...> коп., приняты во внимание справки 2 - НДФЛ, что отражено в постановлении о расчете задолженности по алиментам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исполнительного производства, огласив их, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с решением мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области от 10.07.2007 года с истца ФИО1 в пользу ФИО5 (Шелковой) взысканы алименты на содержание детей: дочери ФИО3 ДАТА года рождения и сына ФИО2 ДАТА года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 10 июля 2007 года до достижения совершеннолетия детей (л.д. 97).

Алименты выплачивались ФИО1 в пользу ФИО4 до 20 апреля 2011года.

21 апреля 2011 года ФИО4 по устной договоренности с ФИО1 обратилась в службу судебных приставов с заявлением и отозвала исполнительный лист в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в ее пользу без исполнения. Согласно, ее заявления от этого же числа судебный приказ № от ДАТА ею получен 21.04.2011 года (л.д. 47 ).

01.08.2017 года ФИО4 вновь обратилась в службу судебных приставов с просьбой принять к исполнению судебный приказ № от ДАТА о взыскании алиментов с ФИО1 в ее пользу, где просила пересчитать и уточнить сумму задолженности на несовершеннолетнего сына ФИО2 ДАТА года рождения за последние три года, пояснив, что она является 

<

...> и не может в полном объеме обеспечить своего ребенка всем необходимым для его содержания, указав, куда необходимо перечислять денежные средства (л.д. 48 ).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам № от ДАТА, судебным приставом-исполнителем Севского РОСП ФИО7 на основании исполнительного производства от ДАТА №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № г. от ДАТА, выданного судебным участком № 54 Суземского судебного района Брянской области, предмет исполнения - алименты на содержание детей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 за период с 01.08.2014 г. по 30.11.2017 г. на содержание детей в размере 1/3 части заработка по состоянию на 30.11.2017 г. начислена задолженность и составляет 

<

...> руб. (л.д. 83 ).

Согласно указанного постановления, алименты постановлено взыскивать с 1 августа 2014 года (л.д. 83), где отражено, что на момент взыскания задолженности 01.08.2014 г., задолженность по алиментам отсутствует (л.д.83).

Размер задолженности по алиментам, подлежащих выплате, рассчитан с 01.08.2014 г. по 30.11.2017 г., и составляет 

<

...> коп.. Период начисления долга составляет с 01.08.2014 г. по 30.11.2017 г., доля исчисляемого долга составила 1/3 части заработка, расчет произведен по 1/3 части заработка, на двоих детей (л.д. 83).

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.01.2018 г., судебным приставом-исполнителем Севского РОСП на основании исполнительного производства от ДАТА №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДАТА, выданного судебным участком № 54 Суземского судебного района Брянской области, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 Период с 01.08.2014 г. по 31.12.2017 г. в размере 1/3 части заработка. Задолженность составляет 

<

...> коп., то есть как по первому постановлению от 30.11.2017 г., так и по второму постановлению от 26.01.2018 г. размер задолженности по алиментам был произведен в размере 1/3 части заработка, то есть на двоих детей (л.д. 82 ).

Согласно справке о состоянии вклада на имя ФИО4 за период с 13.06.2014 г. по 30.11.2017 г., выданной сбербанком, подразделением №, ФИО1 по заявлению ФИО4 перечислены ей денежные средства в сумме 

<

...> руб. (л.д. 79).

ФИО8 обратился в суд с иском об определении размера задолженности по алиментам, и просил суд пересчитать сумму задолженности за период с ДАТА по 30.11.2017 г., на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере ? части заработка. Из этого следует, что задолженность исчислена с 01.08.2014 г. по 01.08.2015 г., с 01.08.2015 г. по 01.08.2016 г., с 01.08.2016 г. по 30.11.2017 г. В этот срок была начислена первая задолженность. За этот же период истец ФИО1 просит пересчитать и определить размер задолженности по алиментам, учитывая, что дочери ФИО3 ДАТА уже исполнилось 18 лет. 

Да и сама ответчица пояснила в судебном заседании, что она просила возобновить взыскание алиментов только на несовершеннолетнего сына в размере ? части, так как дочь в это время уже достигла совершеннолетия.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе и с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется постановлением судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч. 4 ст. 102).

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка (или иного дохода родителей).

В связи с чем, при достижении одним из детей совершеннолетия изменение размера алиментов с 1/3 на ? соотносится с действующим законодательством.

Основанием возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист от ДАТА, выданный судебным участком № Суземского судебного района Брянской области о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 (Шелковой) алиментов на содержание детей: дочери ФИО3 ДАТА года рождения и сына ФИО2 ДАТА года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 10 июля 2007 года, до достижения совершеннолетия детей.

В постановлении судебного пристава-исполнителя № от ДАТА имеется соответствующая запись об отсутствии долга по состоянию на 01.08.2014 г. у ФИО1 (л.д. 83).

В феврале 2018 года судебный пристав-исполнитель направила указанный документ для исполнения по месту работы должника ФИО1 для исполнения, окончив исполнительное производство.

Из материалов исполнительного производства, бесспорно установлено, что предметом исполнения по исполнительному листу в отношении должника ФИО1, выданному на основании решения мирового судьи от 10 июля 2007 г., являются алименты на двоих детей: дочери ФИО3 ДАТА года рождения и сына – ФИО2 ДАТА года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до их совершеннолетия (исполнительное производство прилагается).

Исходя из указанного размера удержаний, судебным приставом- исполнителем произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам, подлежащим взысканию на двоих детей, в сумме 

<

...> коп.

Истец ФИО1 полагает, что размер задолженности по алиментам должен был определяться на одного ребенка в размере ? части заработной платы.

Пункт 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ указывает, что размер долей заработка и (или) иного дохода родителей, в котором производятся удержания алиментов, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Для приведения размера взыскиваемых алиментов в соответствие с нормами п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ алиментообязанный родитель ребенка, достигшего возраста 18 лет (должник), либо судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда (ст. ст. 203, 434 ГПК РФ).

Судом установлено, что ни должник ФИО1, ни судебный пристав-исполнитель ФИО7 с подобным заявлением в суд не обращались. С заявлением об уменьшении размера взыскиваемых алиментов в порядке ст. 81 Семейного кодекса РФ заявитель ФИО1 обратился к мировому судье 26 января 2018 г. после определения судебным приставом-исполнителем задолженности в оспариваемом размере.

Однако доводы судебного пристава-исполнителя о виновном поведении должника, который своевременно не обратился в суд с заявлением об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, что повлекло неправильный расчет задолженности по алиментам, суд не может принять как обоснованные.

Эти доводы полностью подтверждаются материалами дела.

Так, из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДАТА № усматривается, что по состоянию на ДАТА задолженность по алиментам у ФИО1 отсутствует (л.д. 83).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, у ФИО1 отсутствовала какая-либо необходимость в обращении с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда либо об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, поскольку алименты он платил добровольно по обоюдному согласию с ответчицей по делу, то есть его права не были нарушены.

В данном случае в исполнительном листе указан единый размер алиментов на двоих детей в размере 1/3 части заработка, в постановлении судебного пристава-исполнителя от 30.11.2017 г. определена задолженность исходя из 1/3 части заработной платы, но один ребенок достиг совершеннолетнего возраста ДАТА.

В соответствии с п. 2.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 19.06.2012 г. №. 01-16 судебному приставу – исполнителю необходимо за 3 месяца до наступления совершеннолетия одного из детей предложить плательщику алиментов обратиться в суд для изменения доли заработка, подлежащих взысканию на несовершеннолетних детей, либо самостоятельно обратиться в суд. Однако судебный пристав-исполнитель этого не сделал. При таких обстоятельствах и сложилась указанная задолженность.

26 января 2018 года ФИО1 обратился в мировой участок № 51 Севского судебного района Брянской области об уменьшении размера алиментов, поскольку дочери - ФИО3 ДАТА исполнилось 18 лет, а задолженность по алиментам ему была исчислена с учетом 2-х детей. Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены. Установленный судом размер алиментов от 10.07.2007 года снижен на содержание сына ФИО2 ДАТА года рождения до размера ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Согласно, указанного решения, постановлением об уменьшении размера алиментных платежей № от ДАТА размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 изменен с 1/3 на ? долю с 05.05.2018 г. до достижения ребенком – ФИО2 ДАТА года рождения совершеннолетия (л.д. 96).

11.05.2018 г. указанное постановление направлено по месту работы ФИО1 для исполнения.

Что касается задолженности по алиментам, то суд исходит из п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, согласно которому выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижению ребенком совершеннолетия.

В соответствии с пп. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Следовательно, по достижению одним ребенком совершеннолетия, выплата алиментов в размере, приходящейся на него доли, должна быть прекращена.

В связи с тем, что в данном случае при определении судебным приставом – исполнителем задолженности по алиментам, нарушены интересы одной из сторон исполнительного производства, истец избрал способ защиты своих интересов - обращение в суд с иском об определении размера задолженности, следовательно, с целью восстановления прав ФИО1, суд полагает необходимым в рамках настоящего дела определить размер задолженности ФИО1 с учетом его уточненных исковых требований.

Нормы Семейного кодекса РФ, гражданско-процессуального законодательства и Федерального закона "Об исполнительном производстве" не позволяют судебному приставу-исполнителю самостоятельно изменять размер алиментов, взыскиваемых по исполнительному документу, однако при этом наделяют его правом приводить размер взыскиваемых алиментов в соответствие с законом, а именно производить индексацию алиментов, определять размер задолженности, а также устанавливать доли к заработной плате при взыскании алиментов в долевом порядке в случае фактического исполнения алиментных обязательств в отношении ребенка, достигшего совершеннолетия, и наличия других несовершеннолетних детей, на содержание которых взысканы алименты.

Представитель УФССП России по Брянской области, привлеченный в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО9, действующая по доверенности № от ДАТА в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, однако свою позицию по данному делу высказала письменно, где указала, что при достижении одним из детей совершеннолетия, изменение размера алиментов с 1/3 на ? соотносится с действующим законодательством, согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, а также не возражает при подтверждении ответчицей ФИО4 факта передачи ей денежных средств в счет выплаты алиментов ФИО1 (даже при отсутствии соответствующих расписок, указанные суммы могут быть учтены) (л.д. 68-69).

Факт передачи денежных средств на счет ФИО4 ФИО1 в счет выплаты алиментов, в судебном заседании подтвержден ФИО4

Поскольку дочь истца ФИО1 – ФИО3 достигла совершеннолетия ДАТА и на момент возбуждения исполнительного производства №–ИП от ДАТА алименты могли удерживаться только на одного ребенка – сына ФИО2 ДАТА года рождения, до достижения им совершеннолетия, в силу п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ при достижении одним ребенком совершеннолетия выплата алиментов в размере приходящейся на него доли, должна быть прекращена. 

Таким образом, начисление задолженности по алиментам на сумму 

<

...> коп. в размере 1/3 части заработка нарушает права истца ФИО1, в связи с чем его уточненные исковые требования об определении задолженности по алиментам в размере ? части заработка на одного ребенка, начиная с 01.08.2014 г., подлежат удовлетворению.

Следовательно, размер задолженности по алиментам истцу ФИО1 следует определить, исключив сумму, исчисленную в отношении дочери ФИО3 ДАТА года рождения, то есть не в размере 1/3, а в размере ? части заработка, а также исключить из суммы задолженности добровольные выплаты ФИО1 гражданке ФИО4 в счет алиментов в размере 

<

...> рублей.

Что касается начисления суммы задолженности в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, истец ФИО1 ее не оспаривает, так как она с согласия ответчицы ФИО4 рассчитана с учетом проведенных выплат и справок по форме 2–НДФЛ о заработке за указанный период (л.д. 63-66).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа.

На основании вышеизложенного, задолженность по алиментам следует исчислять по месяцам в следующем порядке, начиная с ДАТА.

Учитывая, что в период с 01.08.2014 г. по 01.10.2015 г. истец не работал, алименты исчисляются из среднемесячной зарплаты в месяц (МРОТ) – (л.д.86) и составили :

- Август 2014 г. – СЗП 

<

...>алименты 1/4 часть СЗП -

<

...>

- Сентябрь 2014 г. - СЗП 

<

...> – алименты ? часть СЗП – 

<

...>

- Октябрь 2014 г. - СЗП 

<

...> – алименты ? часть СЗП – 

<

...>

- Ноябрь 2014 г. - СЗП - 

<

...> – алименты ? часть СЗП – 

<

...>

- Декабрь 2014 г. - СЗП 

<

...> – алименты ? часть СЗП - 

<

...>

- Январь 2015 г. - СЗП 

<

...> – алименты ? часть СЗП – 

<

...>

- Февраль 2015 г. - СЗП – 

<

...> – алименты? часть СЗП – 

<

...>

- Март 2015 г. - СЗП – 

<

...> алименты ? часть СЗП – 

<

...>

- Апрель 2015 г. - СЗП – 

<

...> –алименты ? часть СЗП – 

<

...>

- Май 2015 г. – СЗП – 

<

...> – алименты ? часть СЗП – 

<

...>

- Июнь 2015 г. – СЗП – 

<

...> – алименты ? часть СЗП – 

<

...>

- Июль 2015 г. – СЗП – 

<

...> – алименты? часть СЗП – 

<

...>

- Август 2015 г. – СЗП – 

<

...> – алименты ? часть СЗП – 

<

...>

- Сентябрь 2015 г. – СЗП 

<

...> – алименты? часть СЗП – 

<

...>

- Октябрь 2015 г. – СЗП – 

<

...> – алименты ? часть СЗП – 

<

...>

Далее, с ноября 2015 г. и весь 2016 г. по ноябрь 2017 г. задолженность исчисляется из заработной платы за минусом 13% п/налога и составила: 

- Ноябрь 2015 г. – ЗП 

<

...>, алименты ? ЗП– 

<

...> 

- Декабрь 2015 г. ЗП 

<

...> алименты ? ЗП – 

<

...>

- Январь 2016 г. ЗП 

<

...> алименты ? ЗП – 

<

...>

- Февраль 2016 г. ЗП 

<

...>, алименты ? ЗП 

<

...>

- Март 2016 г. ЗП 

<

...>, алименты ? ЗП 

<

...>

- Апрель 2016 г. ЗП 

<

...>, алименты ? ЗП 

<

...>

- Май 2016 г. ЗП 

<

...> алименты ? ЗП 

<

...>

- Июнь 2016 ЗП 

<

...>, алименты ? ЗП 

<

...>

- Июль 2016 г. ЗП 

<

...> алименты ? ЗП 

<

...>

- Август 2016 г. ЗП – 

<

...>, алименты 1/4 ЗП 

<

...>

- Сентябрь 2016 г. ЗП 

<

...>, алименты ? ЗП 

<

...>

- Октябрь 2016 г. ЗП 

<

...> алименты ? ЗП 

<

...>

- Ноябрь 2016 г. ЗП 

<

...> алименты ? ЗП – 

<

...>

- Декабрь 2016 г. ЗП 

<

...> алименты ? ЗП 

<

...>

- Январь 2017 г. ЗП 

<

...> алименты ? ЗП – 

<

...>

- Февраль 2017 г. ЗП 

<

...> алименты ? ЗП 

<

...>

- Март 2017 г. ЗП – 

<

...> алименты ? ЗП 

<

...>

- Апрель 2017 г. ЗП 

<

...>, алименты ? ЗП 

<

...>

- Май 2017 г. ЗП 

<

...>, алименты ? ЗП 

<

...>

- Июнь 2017 г. ЗП 

<

...> алименты ? ЗП 

<

...>

- Июль 2017 г. ЗП 

<

...> алименты ? ЗП 

<

...>

- Август 2017 г. ЗП 

<

...> алименты ? ЗП 

<

...>

- Сентябрь 2017 г. ЗП 

<

...>, алименты ? ЗП 

<

...>

- Октябрь 2017 г. ЗП 

<

...> алименты ? ЗП 

<

...>

- Ноябрь 2017 г. ЗП 

<

...>, алименты ? ЗП 

<

...>

Задолженность с 01.08.2014 г. по 31.10.2015 г. исчисляется из среднемесячной зарплаты (рубль/ в месяц) МРОТ (л.д. 86).

Задолженность с 01.11.2015 г. по 30.11.2017 г. исчислена из размера заработной платы по справкам 2-НДФЛ за 2015 г., 2016 г. и по ноябрь 2017 г. (л.д. 63-66).

Таким образом, задолженность с 01.08.2014 г. по 30.11.2017 г. исчисленная в пользу ФИО1 составляет 

<

...> коп., частичная уплата алиментов за указанный период с согласия ответчицы ФИО4 составила 

<

...> руб. Следовательно, задолженность по алиментам по состоянию на 01.12.2017 г. определяется в размере 

<

...> коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 об определении размера задолженности по алиментам удовлетворить.

Определить размер задолженности по алиментам ФИО1 ДАТА года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> на содержание сына – ФИО2 ДАТА года рождения в размере ? части заработка за период с 01.08.2014 г. по 30.11.2017 г. в сумме 

<

...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Пронина