дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бусовой И.И., законного представителя подсудимого ФИО1 - защитника Нурмухамедова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

... в период с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 19 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справке Управления ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 умер ... в городе ..., о чем имеется запись акта смерти ... от ....

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Защитник Нурмухамедов Р.К. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела и поступившие документы по факту смерти подсудимого, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти, родственники ФИО1, либо иные заинтересованные лица с заявлениями о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего в суд не обращались, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, частью 1 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг», возвращенный Потерпевший №1, оставить у последнего. 

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Р.М. Мингазов