ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 27 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Туркова Е.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Худайкуловой Фарангиз, переводчика К. , инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, рассмотрев материал № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

Худайкуловой Фарангиз, родившейся ****год в 

<

адрес>, гражданки Республики Узбекистана, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей – М.М. ****год года рождения, М.Г. , ****год года рождения, не трудоустроенной, имеющей высшее образование, проживающей без регистрации по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

****год в 11 часов 30 минут по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> ходе проверки миграционного законодательства выявлена и установлена гражданка Республики Узбекистан Худайкулова Фарангиз, ****год года рождения, которая нарушила режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания. Въехала в РФ – ****год с целью «частная». По окончании срока пребывания ****год территорию РФ не покинула. В настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования части 2 статьи 5 Федерального закона от ****год № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.

В связи с чем, в отношении Худайкуловой Фарангиз вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Худайкулова Фарангиз вину признала полностью и пояснила, что она приехала в РФ ****год, в 2018 году ее выдворили и РФ, но она территорию РФ не покинула, так как устроилась на неофициальную работу, потом вышла замуж и в 2020 и 2022 году родила двоих детей. Просила не назначать ей дополнительное наказание в виде выдворения, так как она не намерена выезжать за пределы РФ, поскольку у нее имеются малолетние дети граждане РФ, отец детей не разрешает их забрать в Республику Узбекистан, хотя фактически воспитанием и содержанием детей не занимается.

Выслушав ФИО2 Фарангиз, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Наряду с признанием вины в совершении административного правонарушения, вина Худайкуловой Фарангиз установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола об административном правонарушении ОВМ № от ****год следует, что гражданка Республики Узбекистан – Худайкулова Фарангиз въехала в РФ ****год, была выявлена как иностранная гражданка, находящаяся в РФ с нарушением режима пребывания. Покинуть территорию РФ Худайкулова Фарангиз должна была ****год, однако, в установленный срок не выехала.

В судебном заседании установлено, что Худайкулова Фарангиз проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, на территории РФ находится незаконно, чем нарушила требования части 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину Худайкуловой Фарангиз: паспортом гражданки Республики Узбекистан ФИО2, досье иностранного гражданина на имя ФИО2, а также данными АС ЦБДУИГ ФМС РФ.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств правонарушения, а в совокупности – достаточными для признания Худайкуловой Фарангиз виновной в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В соответствии ч.2 ст.5 Федерального закона № от ****год «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Действия Худайкуловой Фарангиз суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывания (проживания) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина Худайкуловой Фарангиз в совершении данного административного правонарушения доказана, в связи с чем, она подлежит административной ответственности. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает назначение дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, где последней был назначен штраф в размере 2 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Однако ФИО2 не исполнила решение суда, территорию РФ не покинула. В настоящее время обстоятельства и данные о личности ФИО2 изменились. 

ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеющих гражданство РФ: М.Г. , ****год года рождения, М.М. , ****год года рождения, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении детей. Отцом детей является М.Р. , гражданин РФ.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

адрес>, ****год), признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

В связи с чем, судья считает нецелесообразным применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, учитывая личность ФИО2, наличие у нее двоих малолетних детей, являющихся гражданами РФ, которые нуждаются в матери, а также учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей без административного выдворения за пределы РФ (определение Конституционного Суда РФ от ****год №-О).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Фарангиз (паспорт 

<

...>), родившуюся ****год в 

<

адрес>, гражданку Республики Узбекистан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без административного выдворения из Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/счет №), Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК №, ИНН №, КПП № ОКТМО № Р/с №, Код платежа №, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Туркова