УИД 45RS0023-01-2023-001140-73

Дело № 2-142/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 15 февраля 2024 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11 апреля 2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD121042000005751 о предоставлении кредита в сумме 60 400 руб., процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата 11.06.2026. По состоянию на 13 декабря 2023 г. сумма задолженности составляет 32 494 руб. 15 коп.: в том числе 29 293 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 3 200 руб. 85 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.04.2018 по 13.12.2023. Согласно имеющейся информации ФИО1 умер 7 августа 2022 г. Просит взыскать с наследников ФИО1, в пределах стоимости, наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № KD121042000005751 от 11 апреля 2018 г. за период с 11 апреля 2018 г. по 13 декабря 2023 г. в размере 32 494 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174 руб. 82 коп.

Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 10 января 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассмотреть дела в ее отсутствии. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, 11 апреля 2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD121042000005751, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 60 400 руб., под 10 % годовых со сроком возврата кредита до 11 апреля 2025 г., а заемщик обязался погашать задолженность в соответствии с графиком платежей (пункты 1,2,4,6 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав ФИО1 денежные средства в размере 60 400 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

7 августа 2022 г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13 декабря 2023 г. составляет 32 494 руб. 15 коп., из которых 29 293 руб. 30 коп. – основной долг, 3 200 руб. 85 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.04.2018 по 13.12.2023.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному соглашению ФИО1 в полном объеме не исполнены, они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru) наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 7 августа 2022 г. не заводилось.

Согласно записи акта о заключении брака № 116 от 28 января 1984 г. ФИО1 состоял в браке с ФИО2

По информации МКУ «Западный территориальный отдел Шумихинского муниципального округа Курганской области» ФИО1, 

<

Дата> рождения, на день смерти был зарегистрирован по адресу: ***. На момент смерти в жилом доме была зарегистрирована и проживала его супруга ФИО2 (л.д. 26, 35). 

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** является ФИО2

Установлено, что вышеуказанное имущество было приобретено 30 апреля 2016 г. на основании договора купли-продажи, то есть в период брака и совместного проживания супругами ФИО1 и ФИО2

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного, а также учитывая отсутствие сведений о наличии брачного договора или иного соглашения о разделе имущества супругов, в состав наследственной массы подлежит включению супружеская доля умершего ФИО1 в праве собственности на вышеуказанное имущество, приобретенное в браке с ФИО2, а именно: 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ***.

Наличие у ФИО1 иного наследственного имущества судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона и разъяснения по их применению, согласно которым одним из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, может выступать проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 после смерти супруга приняла наследство по закону путем совершения фактических действий в установленный законом срок, проживая одной семьей на день его смерти в жилом доме по адресу: ***, доля в праве собственности на который принадлежала наследодателю.

Из договора купли-продажи от 30 апреля 2016 г. следует, что стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, составила 500 000 руб., из которых жилой дом – 400 000 руб., земельный участок – 100 000 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет: 1/2 доли жилого дома - 79 624 руб. 68 коп. (из расчета 159 249 руб. 36 коп. /2), 1/2 доли земельного участка – 29 941 руб. 37 коп. (из расчета 59 882 руб. 74 коп. /2).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Поскольку доказательств иной стоимости указанного имущества стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости сторонами заявлено не было, в связи чем суд считает возможным стоимость наследственного имущества определить по кадастровой стоимости.

Поскольку общая задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № KD121042000005751 от 11 апреля 2018 г. составляет 32 494 руб. 15 коп., что не превышает стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному соглашению в размере 32 494 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ***) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № KD121042000005751 от 11 апреля 2018 г., заключенному с ФИО1, в размере 32 494 (тридцать две тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области. 

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 г. 

Судья Т.Л. Амирова