Дело №2-5983/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании № рублей задолженности по кредитному договору №№, № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от № №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму № рублей сроком на № месяцев, до №, под №%. Сторонами кредитного договора согласован и подписан заемщик график платежей по кредитного договора. Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, общая сумма задолженности составила № рублей. Право требования кредитора по кредитному договору и на сумму № рублей уступлено истцу ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований от №. Должник о состоявшейся уступке уведомлен, задолженность не погасил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от № №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму № рублей сроком на № месяцев, до №, под №%.

Сторонами кредитного договора согласован и подписан заемщик график платежей по кредитному договору.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, общая сумма задолженности составила № рублей.

Выдача кредита и сумма задолженности (образование просрочки) подтверждаются выписками о движении денежных средств по счетам №№….№, №№….№, №№….№, а также расчетом требований.

Право требования кредитора по кредитному договору и на сумму № рублей уступлено истцу ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований от №. Должник о состоявшейся уступке уведомлен, о чем представлены копии уведомлений.

В соответствии со ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

По представленном к исковому заявлению расчету у ответчика образовалась задолженность в следующем виде: № рубля основного долга и № рублей долга по процентам.

Истцом не заявлено № рублей долга по просроченным процентам за просроченный кредит, № рублей пени по основному долгу, № рублей пени по просроченным процентам.

Поскольку истцом не заявлено требований о взыскании неустойки, оснований для применения положений ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита, не предоставления доказательств погашения задолженности, наличие доказательств уступки прав по кредитному договору, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» № рублей задолженности по кредитному договору №№, № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

№

№

№

№

№

№

№

№